Caligrafia și gramatica nu sunt cele mai importante lucruri. (Deși este mai plăcut pentru o persoană să citească un text bine scris și corect din punct de vedere gramatical.) COMUNICAREA este importantă. Și nu ar trebui să o generalizăm deloc, deoarece există diferite tipuri de comunicare.
Aș spune că, datorită internetului, comunicarea este mai multă. Întrebarea este cum este cu calitatea sa. Dar chiar și aici este posibil să se aplice statistici conform cărora în orice domeniu al activității umane există doar câteva lucrări valoroase și multe deșeuri. Singura diferență este că, pentru cărți, editori sau piață, sortați calitatea din deșeuri. când totul apare pe internet. Dar chiar și asta se schimbă. Dacă un site web jurnalistic dorește să mențină o calitate tolerabilă, are nevoie de un editor. Dacă forul de discuții dorește să mențină o calitate tolerabilă, are nevoie de un moderator.
Nu ar trebui să respingem comunicarea electronică, dar, pe de altă parte, nici măcar nu susține că fiecare cuvânt apăsat pe tastatură își merită greutatea în aur. Din ceea ce se spune pe internet, 90% sau 99% sunt deșeuri. Este important să aflăm că valorează 1%.
Reactivi Viliam Bâr |
. aici o ușoară neînțelegere.
Caligrafie - este o formă de caligrafie (în prezentare amatorică sau profesională),
deci un fenomen pur formal-estetic.
Gramatica - este un set de reguli ale structurii propoziției, morfologiei.
Dar, probabil că nu a fost cazul nici în statul dumneavoastră.
Ai vrut să spui p r a v o p i s.
Vo în interpretarea extinsă înseamnă: s p r v n e. p s a (sau incorect incorect).
Astfel - pentru a traduce ideea în limbajul personajelor grafice - astfel încât ceilalți,
în spatele acelor personaje grafice au perceput același lucru.
Este rezultatul cunoașterii, al acordului general. Standarde.
Astfel, semnificația necesității de a vrajeli controlul este crucială,
și asta constă în faptul că, dacă nu o controlăm,
nu suntem capabili să ne interpretăm opiniile, gândind - în public.
Suntem analfabeți, semi-alfabetizați.
Scoatem sunete,
Stocăm scrisori aranjate aleatoriu - dar puțini oameni le înțeleg.
La fel. Dacă cineva vrea să scrie: Fero, ești un idio.
Nu are nevoie de mult pentru asta.
Dar, dacă întâmplător vrea să înregistreze o propoziție dezvoltată, o idee,
nu mai poți sta cu mișcări necoordonate, sunete aleatorii,
Vysi a vărsat scrisori.
In cele din urma,
este trist că într-o țară în care educația există de câțiva ani,
acolo unde realizează o mulțime de studii de absolvire - este absolut necesar atât de mult, desigur
flacon contează dial.
Reactivi rinolaringolog
„curățați” în termeni
Aș sugera, de asemenea, o mică „curățare” în termeni. Însuși cuvântul „carte” poate fi înșelător. Cartea poate fi, de asemenea, interpretată ca un pachet de lucrări descrise în copertă. În plus, „cărțile” pot fi acum citite în format electronic.
Esența problemei este conținutul, nu forma fizică.
Vă sugerez să vorbiți despre texte care sunt de obicei transmise prin cărți. Să vorbim despre romane, nuvele, basme, basnachs, literatură de științe populare, literatură profesională etc.
Aceste „tipuri de texte” au proprietăți și dovezi care să ne îmbogățească la fel ca articolele, blogurile, rețelele sociale de probă.
De asemenea, vă sugerez să nu discutați că există cărți de calitate scăzută, în toate domeniile, chiar și pe Internet, există lucruri de calitate scăzută și de înaltă calitate. Să recunoaștem, să comparăm modul în care o dietă îmbogățește un articol de calitate și cum să-l îmbogățim cu o carte de calitate despre o echipă care îl interesează.
Sigur, prezidă copii fără „cărți”, dar sunt sărăcit de ceva ce nu găsesc în articole, videoclipuri, stări, bloguri.
Reactivi canapea
Reactivi canapea
Reactivi mierny_pesimista |
Dezbaterea „tehnologiile sunt bune sau rele?” după părerea mea, de obicei este foarte inutil, de ambele părți. Totul depinde de contextul social. Televiziunea poate fi un mediu educativ sau distractiv excelent, precum și o amorțeală incredibilă: în funcție de conținut și în funcție de modul și cine se uită la el. Dacă existența unei cutii cu poze este doar un bun ajutor pentru a pune o dietă în fața ei, astfel încât să nu mă deranjeze, atunci trebuie să te gândești la asta cu seriozitate. De exemplu, nu am mai avut televiziune acasă de ani de zile și nu este tehnologia cu care nu am intrat în contact ca dietă, iar acum sunt un iubit vechi.
În ceea ce privește Internetul și telefoanele mobile, există, desigur, lucruri imense utile, dar simt că generația Internetului (chiar dacă Internetul îi ajută să dobândească un fel de abilități și cunoștințe) pur și simplu gândește diferit. Incredibil de greu.
Nu vorbesc nici măcar despre persoanele dependente de rețelele de socializare și altele asemenea, ceea ce este o problemă relativ gravă astăzi. Dar este o problemă socială, tehnologia este doar un canal.
Apropo, o mulțime de tehnologii noi s-au dovedit a fi lucruri cu adevărat dăunătoare de-a lungul timpului, chiar dacă au avut și un efect pozitiv: conducte de apă de plumb, azbest, DDT, heroină, steroizi artificiali, napalm sau mine de mină.;)
Reactivi Juraj Draxler |
Reactivi gravor
Reactivi lt
Articolul perfect
Reactivi Andrej Buday |
sms, e-mail, chat
Reactivi Acest lucru împotriva socialismului |
Reactivi Finrod
Reactivi olha
În cele din urmă un articol stimulant și o discuție interesantă!
Cred că este foarte naiv faptul că există încă un conflict între cărți și Internet sau computere. Dacă ceva poate fi observat în mod clar din istoria comunicării sau transmiterii informațiilor, atunci modul în care comunicăm crește și se dezvoltă. Comunicarea pare a fi o nevoie foarte firească, deci cu cât este mai posibil, cu atât mai bine. Cărțile nu vor dispărea niciodată, la fel cum televiziunea nu a tipărit radiouri și cinematografe și cinematografe și platouri de operă. Fiecare informație poate fi transmisă prin diferite medii, iar unele medii sunt mai potrivite, altele mai puțin. Important este că unele informații importante pot fi obținute cu ușurință în câteva secunde, dar și că putem citi unele numai după ce am urmărit cu răbdare un balet de trei ore sau le putem înțelege după ce am citit cele cinci volume de tratate filosofice. Este important să ne ocupăm de modul în care diferite medii pot lucra împreună și se pot suprapune. Așadar, vă rugăm să dezbateți că un mediu îl va înlocui pe celălalt.
Cărțile nu vor înlocui nimic. Iar argumentele pe care un copil care își petrece timpul pe Facebook, Boom sau cojaviem - unde ar putea altfel să le citească sunt, în opinia mea, la fel de greșite ca argumentele despre unele cunoștințe mai bune despre computer, limbă sau internet despre astfel de copii. Persoanele care discută pe internet cu oamenii de știință, de asemenea, nu vor blestema cartea ca mijloc, deoarece nu poate fi înlocuită. La fel cum nu poți înlocui acel chat. Dar cei care sunt în căutarea unei rețele de divertisment ieftin care să nu-i deranjeze în niciun fel din coma mentală, nu voi citi literatura de calitate, chiar dacă nimic altceva.
În ceea ce privește conceptul de citare obligatorie, îl consider complet pervers. Am citit foarte mult, dar am ignorat selectiv cota obligatorie din toată școala. Iar ideea că astăzi cineva forțează o dietă pentru a cita Robinson, Kukucina și altele asemenea este foarte înfricoșătoare. Nu pun la îndoială acele lucrări, dar fără să le reinterpretăm pentru prezent și să găsim în ele ceea ce este relevant pentru oamenii care trăiesc în condiții complet diferite, aceste cărți sunt pur și simplu de neînțeles și lipsite de viață. Cu atât mai mult când cineva trebuie să-i citeze din constrângere. Oamenii care iubesc cărțile îi iubesc în ciuda acestui mod greșit de a conduce un tânăr cititor. În opinia mea, oamenii care nu au nevoie de cărți oricum nu le-ar avea, dar încercarea de a le oferi o experiență dintr-o carte cu adevărat bună cu siguranță nu ar merge prost.
Reactivi Lisa Simpson