Ing. Marián FILLO

2 păcăleli vaccinice în 2 luni

După ce a demascat o farsă la începutul lunii februarie/februarie a acestui an, potrivit căreia Edward Snowden ar fi declarat pe canalul TV (aparent fictiv, adică inexistent) 56 că SUA infectează Rusia cu arme biologice (în special vaccinuri), a apărut altul, dar de data aceasta nu are origine rusă (cel puțin nu am putut - spre deosebire de primul - să o găsesc):

arată
Nu că nu împărtășesc opinia conform căreia aplicarea vaccinării obligatorii este în esență o abordare a sclavilor, adică statul, reprezentat de un funcționar sau de un medic, deține de facto corpul tău, deoarece decide asupra acestuia, indiferent de opinia și de voința ta, este deci un sclav. Problema este că președintele rus Vladimir Vladimirovici Putin probabil că nu a spus niciodată așa ceva, cel puțin nu s-au găsit dovezi în afară de articolul menționat (cel mai probabil inventat), al cărui autor nu a putut face referire la nicio sursă a acestui lucru. informații chiar și după un apel direct în discuție.

În afară de acest fapt, care ar putea fi explicat prin faptul că autorul articolului nu a citit discuția și, prin urmare, nici măcar nu știa că a fost invitat să trimită sursa, există cel puțin trei fapte în detrimentul articolului:

  1. Rusia a avut o rată de vaccinare de 97% în 2014 (date mai recente nu au fost încă publicate de Organizația Mondială a Sănătății), adică. la fel ca Slovacia, unde avem 10 vaccinări obligatorii, iar refuzatorii vaccinării obligatorii sunt, într-un fel, intimidați psihologic și chiar torturați.
  2. Rusia a dezvoltat primul vaccin Ebola. Nici măcar una, ci două. Hmmm. o putere de vaccinare, timp de mulți ani sub conducerea unui (presupus) dictator care este împotriva vaccinării? Nu pare foarte probabil?
  3. Vladimir Putin a ordonat oamenilor de știință ruși să dezvolte un vaccin împotriva virusului zika. Da, împotriva virusului zika, care este cea mai puțin probabilă cauză de microcefalie. Așadar, Putin de facto (nu știu dacă știa sau fără să știe) susține întreaga păcăleală zika, care are probabil sarcina de a masca o mizerie uriașă fie cu pesticide, fie cu vaccinări (fie MMR, fie TdaP).

Dar rușii înșiși (de fapt ruși)?

Cu toate acestea, nu am vrut să fiu ghicit, așa că m-am uitat la cea mai populară rețea socială din Rusia, VK.com (fostul VKontakte.ru) - da, nu sunt foarte prietenos cu FaceBook și nu sunt surprins - grupuri anti-vaccinare. Am ales-o pe cea mai mare ("Правда о прививках" = "Pravda o vaccinech", 55.405 membri începând cu 26.III.2016 la 02 58) și am întrebat acolo (listez doar traduceri slovace, origine rusă pot fi găsite aici):

„Aș vrea să vă întreb dacă vaccinările sunt obligatorii în Rusia.

Dacă da, pentru cine și împotriva a ce boli?

Există unele sancțiuni pentru cei care aleg să nu fie vaccinați?

Care este relația pediatrilor cu vaccinarea?

Ei recunosc contraindicațiile vaccinării?

Aceștia informează părinții cu atenție despre efectele secundare ale vaccinului?

Există unele propagandă de vaccinare sau publicitate de vaccinare în Rusia?

Ce producători sunt utilizați în Rusia? GlaxoSmithKline, Sanofi Pasteur, Pfizer, Novartis sau vreun producător rus? Sau indian, chinez ...?

Se știe care este relația lui V. Putin cu vaccinarea? "

Răspunsul nu a durat mult. Olga mi-a răspuns:

„Vaccinarea nu este obligatorie în Rusia. Cu toate acestea, există o presiune psihologică puternică asupra celor care refuză să fie vaccinați - atât de către profesioniștii din domeniul sănătății, cât și de către persoanele care cred în teoria imunității colective împotriva bolilor transmisibile.

Propaganda de vaccinare este imensă - atât la televizor, cât și la afișele publicitare din policlinici.

Informarea deschisă a părinților despre posibilele efecte secundare ale vaccinării este nevăzută, numai la cerere medicul poate oferi părinților un prospect al vaccinului.

Abordarea contraindicațiilor pentru vaccinare este bine văzută în calendarul național de vaccinare. Acum se recomandă vaccinarea gravidelor și a persoanelor bolnave cronice: http://ejeweek.ru/show_item.php?id=330

Desigur, medicii oferă întotdeauna vaccinări, insistă asupra necesității lor și minimizează riscurile vaccinării, deoarece medicii primesc bonusuri pentru vaccinarea 95% a populației.

Din câte știu, Putin nu a vorbit încă deschis despre vaccinare. Totul este doar la nivel de chyr ".

Următoarea este o trimitere la o traducere prescurtată în rusă a raportului fraudulos menționat mai sus (probabil), de asemenea, cu referire la acesta, iar această traducere rusă a fost plasată doar în discuția din aceeași rețea socială. Fără ziare, radio sau televiziune, nici măcar știri alternative, doar cineva le-a tradus rapid și le-a pus pe VK.com.

După acest răspuns, credința mea că a fost o farsă și nu o declarație reală a lui Putin a fost deja la marginea certitudinii. Dar a venit un alt răspuns, de data aceasta de la Maria:

Am vrut să mă asigur că am înțeles-o bine, așa că am pus o întrebare suplimentară:

„Înțeleg corect că nu există sancțiuni oficiale în Rusia pentru cei care refuză să fie vaccinați? Doar presiune psihologică puternică (ilegală), nimic altceva?

În Slovacia putem primi o amendă de la 0 la 331 €, atât (până acum). Dar vaccinatorii sunt mici și vor să le interzică copiilor noștri să meargă la grădiniță ".

„Avem și probleme de înscriere la grădiniță. Cu toate acestea, nu toate sunt asociate cu vaccinarea.

1. Nu sunt destule locuri în grădinițe, consilierul este lung. Este necesar să vă înscrieți la consilierul creșei imediat după nașterea unui copil.

2. Înscrierea la creșă are loc în trei luni: februarie/februarie, martie/martie, aprilie/aprilie. În acest moment, toți solicitanții trec prin comisia medicală, care este obligatorie pentru înscrierea la grădiniță. Drept urmare, nu există suficiente vouchere gratuite pentru examinări de specialitate. Mulți trebuie apoi să primească un comision medical pentru bani și nu este tocmai ieftin.

3. Cei care resping testul Mantoux sau radiografia pentru a detecta tuberculoza au, de asemenea, o problemă. În acest caz, Ministerul Sănătății a dispus ca copilul să nu fie internat la grădiniță fără confirmarea unui ftiolog. Cu toate acestea, ftisiologul va da confirmare numai pe baza acelorași teste (Mantoux și raze X). Respingerea testelor de tuberculoză menționate mai sus nu este în general acceptată nici de ftiiziolog, nici de creșă, sub pretextul că copilul poate avea tuberculoză. Singura alternativă este testele scumpe (5.000-6.000 de ruble, aproximativ 65-78 €), care nu sunt acoperite de asigurarea obligatorie de sănătate. Din această cauză, mulți oameni sunt dați în judecată și nu pot să-și aducă copiii la grădiniță ".

Mi-am reiterat întrebarea cu privire la vaccinurile utilizate în Rusia, deoarece nici Olga și nici Maria nu mi-au răspuns. Tatiana m-a prins și m-a trimis la o scurtă prezentare generală a tuturor vaccinurilor înregistrate în Rusia:

Cu toate acestea, lista are un defect: nu conține referințe la pliante. Așa că am întrebat și despre ele și Tatiana mi-a recomandat o pagină:

Acest link duce deja la o prezentare generală a tuturor tipurilor de vaccinuri și, atunci când selectați un tip, vor fi afișate toate vaccinurile înregistrate în acea specie în Rusia. Prin urmare, la unele specii, niciuna. Dacă este afișată o listă de vaccinuri, atunci făcând clic pe vaccin se vor afișa informații despre acel vaccin. Personal, însă, am fost destul de dezamăgit, deoarece datele de acolo sunt (cel puțin la prima vedere) semnificativ mai mici decât în ​​pliantele europene, ca să nu mai vorbim de australian, canadian sau american, care sunt în general mai cuprinzătoare decât cele europene.

Ce urmărește echipa?

Deci, este clar că cineva a venit cu două rapoarte aici, care apoi s-au răspândit cu bucurie în grupuri de oameni sceptici în ceea ce privește vaccinarea, dându-mi o mulțime de muncă pentru a arăta că au fost păcăleli. Primul și-a bazat afirmațiile pe autoritatea lui Edward Snowden, al doilea pe autoritatea lui Vladimir Putin, ambii având în general un mare credit cu oamenii antisistemici din Occident.

Deci, există un anumit manuscris comun, deși nu vreau să susțin că ambele rapoarte au fost scrise de o singură persoană. Dar ar fi putut fi unul și același serviciu secret sau un non-guvern subversiv și, dacă nu, sarcina ar fi putut fi scrisă de aceeași persoană. Care a fost scopul lui? Pe de o parte, ar fi putut afecta atât reputația lui Snowden, cât și a lui Putin din partea publicului care crede necritic în beneficiile și siguranța vaccinării, pe de altă parte, ar fi putut fi un test de IQ pe oameni care sunt întotdeauna gata să răspândească tot ceea ce miros.conspirația elitelor. În ambele cazuri, din păcate, un număr remarcabil de oameni nu au trecut testul IQ.

Pe de o parte, după toate aceste minciuni și înșelăciuni, este cu adevărat sensibil să nu avem încredere în politicienii noștri și în general occidentali (UE/SUA/NATO) și în mass-media sau pe nasul dintre ochi, pe de altă parte, este destul de riscant pentru a opri gândirea critică într-un mesaj care privește la prima vedere antisistemic. Aceasta poate fi adesea, în cel mai bun caz, doar dorința evlavioasă a unui element antisistem sau, mai rău, un sabotaj intenționat, care - atunci când antisistemistii săi stau pe lipici - va servi pentru a defăima public pe cei care au împărtășit în mod necritic și au răspândit acest lucru fraudulos. mesaj.

Cu toate acestea, nu voi complota aici despre conspirații, dar voi încerca să închei acest articol în mod constructiv: Cum să recunoaștem farsele? Uneori este greu să spargi, dar pentru aceștia doi nu a fost deloc dificil și acești pași simpli au fost suficienți:

  1. Căutați mesajul original, în acest caz în limba rusă resp. Engleza, deoarece traducerile proaste creează adesea neînțelegeri neplăcute.
  2. Aflați ce surse citează raportul și verificați dacă se potrivesc ghilimelele. În acest caz, un raport se referă la declarația inexistentă a lui Edward Snowden asupra canalului de televiziune inexistent 56 și celălalt la un „raport exploziv” pe care Putin l-ar fi redactat el însuși și care urmează să fie prezentat Kremlinului (guvernul rus) în curând.care ar putea fi demonstrată. Dacă resursele nu pot fi verificate sau mesajul nu se referă la niciuna, cel mai probabil este o farsă.
  3. Dacă este un raport din altă țară, contactați localnicii din departament (în acest caz vaccinarea) și întrebați-i dacă știu mai multe despre asta (dacă există ceva). Dacă nu, este cel mai probabil o farsă.
  4. Dacă un mesaj promovează un produs (ceea ce s-a întâmplat în primul caz când a fost un medicament antiparazitar), cel mai probabil este un mesaj PR sau o farsă (care este adesea același lucru).

Deci, dragi cititori: dacă înaintăm/împărtășim fără critică diverse articole bombastice fără nicio verificare, se poate întâmpla cu ușurință să fim niște idioti pentru cel care inventează și răspândește astfel de lucruri, pentru a ridiculiza și chiar a ne face imposibilele (până acum) o minoritate, critică a sistemului, prevenind astfel efectiv orice schimbare sistemică ca urmare. La urma urmei, cine din majoritatea indecisă s-ar alătura tocilarilor, care vor mânca fiecare farsă cu un troliu, asta?

Deci, chiar și ceea ce la prima vedere pare un raport anti-vaccinare poate ajunge să fie munca cuiva care este plătit pentru un loc de muncă murdar de către un producător de vaccinuri. O evaluare critică a fiecărui raport și verificarea datelor din sursele citate este, prin urmare, în interesul tuturor, care dorim să realizăm o schimbare favorabilă a sistemului și nu contează dacă sunt rapoarte care joacă foarte mult în caratul nostru sau raportează că cuțitul deschide buzunarul. Nu trebuie să oprim gândirea critică în niciun caz, altfel mai devreme sau mai târziu mafia farmaceutică (care cred că se află în spatele acestor păcăleli) o va consuma cu adevărat (în mare măsură pe bună dreptate), iar asta ne va face să ne pară rău.

Așadar, nu am altă opțiune decât să îi dezamăgesc pe iubitorii Rusiei (și pe președintele/premierul său Vladimir Vladimirovin Putin) din rândul refuzatorilor de vaccin sau în libertatea de vaccinare, dar asta este adevărat și nu îl vom vopsi în roz, când este departe de a fi roz. este: (cel puțin deocamdată) Masca nu există Țara Promisă pentru non-vaccinatori, iar nevaccinarea în Rusia nu este în mod clar o plimbare în grădina de trandafiri, chiar dacă nicio vaccinare oficială în Rusia nu este obligatorie obligatorie. (cu toate acestea, anumite vaccinări obligatorii sunt prescrise pentru unele profesii).