Ing. Marián FILLO
Nimic nu a ridicat presiunea de mult timp, la fel ca și articolul de ieri „Oponenții sistemului sau vaccinarea sunt mai uniți în Kotleb”, publicat în presa principală a IMM-urilor:
„Printre simpatizanții lui Marian Kotleb sunt nu numai extremiștii și cei care se tem de romi. Susținătorii conspirației sunt în creștere. Opozanții „sionismului”, francmasonii, Statele Unite, susținătorii regimului sirian, democrația directă radicală, dar și foști protestatari anti-gorilă, neo-naziști și chiar au comis adversari ai vaccinării ”.
De ce părăsesc garda chiar la început? Ei bine, din citatul de mai sus este destul de clar că autorul articolului îl consideră pe Ing. Mgr. Mariana Kotlebu pentru marele RĂU. Rău, rău, băiat rău! În același timp, autorul articolului, Miroslav Kern, a aruncat într-o singură pungă cu Kotleb pe toți cei care se abat de la mass-media (la care aparține, fără îndoială, IMM-urile), deținute cel puțin jumătate de editori străini. Deci, dacă sunteți împotriva sistemului, sunteți în aceeași pungă cu extremiștii, chiar direct cu neo-naziști. Și nu contează dacă ați ales Kotleb sau nu (dacă sunteți de la BBSK), resp. indiferent dacă îl simpatizezi sau nu.
Personal, nu am votat niciodată pentru Kotleba, nici nu mă duc, nu l-am întâlnit niciodată, nu am fost niciodată la vreun eveniment care ar fi organizat de ĽSNS ... Și personal, chiar nu simpatizez cu purtarea uniformelor sau reabilitarea ThDr. Jozef Tisa, care a semnat în mod demonstrabil în conformitate cu legile anti-evreiești și, de asemenea, a onorat soldații naziști care au suprimat Revolta Națională Slovacă (SNP). Dimpotrivă, personal simpatizez cu SNP și cred că a sosit momentul pentru un al doilea SNP împotriva represiunii crescânde a băncilor, a marilor capitaliști occidentali și estici, a grupurilor financiare și a marionetelor, care se numesc oameni de stat democrați (deși nici democrați, nici oameni de stat ), împotriva mafiei executorilor, împotriva spălării creierului în mass-media, ducând la apatie paralizantă și dispariție (sistemul „divizează și stăpânește”) ... Cu toate acestea, nu pot să simpatizez că cineva neagă sensul pozitiv al SNP și glorifică pe cineva care a cerut „fraternitate” suprimarea militară.care a semnat sub asprirea aspră a minorităților selectate. Desigur, nu putem nega nimănui dreptul la o astfel de opinie, dar această opinie pur și simplu nu este compatibilă cu convingerile mele. Acest lucru, adevărat, nu exclude un posibil consens cu privire la o altă problemă, de ex. pe tema vaccinării.
Cu toate acestea, unul dintre membrii de frunte ai ĽSNS a venit odată la o discuție despre vaccinare în Banská Bystrica, care s-a „lăudat” cu experiențe foarte negative cu vaccinarea împotriva rotavirusurilor. Acesta a fost singurul meu contact cunoscut cu ĽSNS, mai mult decât din propria mea voință. Discuțiile privind vaccinarea, unde sunt invitat, sunt în marea majoritate a cazurilor (inclusiv în acest caz) deschise publicului, astfel încât oricine poate veni la ele în mod liniștit dacă dorește. Nu se face niciun filtru bazat pe apartenența politică. Acesta este modul în care membrul menționat al ĽSNS a venit la discuție și a avut un motiv bun pentru aceasta, nu un motiv politic, ci unul de sănătate. Deci, evident, nu-l poate învinui. Poate că această experiență a sa a contribuit și la faptul că ĽSNS se leagă de pe site-ul său web către www.RizikaOckovania.sk și către www.slobodaVockovani.sk. Din câte știu, nu există niciun paragraf conform căruia aș putea interzice oricui să se conecteze la site-ul meu. Dacă știți acest lucru, scrieți în discuția de mai jos acest articol. Ei bine, atât. Punct. Sfarsit. Nu există nicio altă legătură între mine și ĽSNS NU EXISTA.
Dacă cineva (chiar și Miroslav Kern, de exemplu) spune da (știu, a scris-o atât de inteligent acum că nu este încă valabil), să se bazeze pe raportul meu penal. Ce e mult, asta e mult și nu mă voi lăsa să sar cu capul în infinit - de la orice institut de presă sau de la o altă mașină de spălat profesionistă. Dar să continuăm de ce articolul lui Miroslav Kern este în esență comunist-nazist:
Rețineți că printre presupușii susținători ai lui Kotleb, domnul Kern i-a inclus doar pe cei care sunt împotriva mainstream-ului media pro-american și pro-israelian (extremiști, cei care se tem de romi, susținători ai conspirațiilor, oponenți ai sionismului, oponenți ai francmasonilor, oponenți SUA, susținători ai regimului sirian, susținători ai democrației directe radicale, foști protestatari anti-gorilă, neo-naziști, au comis oponenți ai vaccinării). Acest lucru spune multe, deoarece listei (deoarece nu mai este adecvată din punct de vedere politic) îi lipsește romii - da, romii au votat și pentru Kotleba! Dacă aruncăm o privire mai atentă, va surprinde o persoană cu un coeficient de inteligență peste 80 de ani, care, potrivit lui Kern, Kotolib include și Biserica Catolică. De ce? Pentru că Biserica Catolică este un adversar al francmasonilor (și invers - francmasonii sunt dușmanii Bisericii Catolice). Întrucât până la 73% din populație ar pretinde că se alătură Bisericii Catolice din țara noastră, în cele din urmă se pare că avem o Slovacia completă a „Kotlebov”. De asemenea, marea majoritate a elvețienilor (întrucât implementarea democrației directe în Elveția este relativ ridicată) sunt probabil susținătorii Kotleb. Desigur, nu este cazul, doar că domnul Kern nu s-a gândit cumva pe cine a inclus în Aliații/simpatizanții lui Marian Kotleb. Și o serie de alte absurdități ar putea fi încă deduse din această manipulare intenționată, dar să mergem mai departe.
De asemenea, putem inversa acest calcul pentru a obține definiția mainstream-ului media, care este, evident, o prostituată a proprietarilor și a întreținătorilor de pâine (pentru bani orice, moralitatea nu este esențială), posibil direct definiția proprietarilor care trag de corzi:
Domnul Kern continuă să scrie:
„Mariana Kotlebu este susținută public și social nu numai de oameni care vorbesc despre sentimentul de amenințare din partea romilor, ci și de grupuri foarte diverse, cu opinii influențate de teoriile conspirației.”
„Chiar înainte de alegerile județene, manifestanții au început să se adune pe piețele care cer autosuficiență alimentară pentru toți cetățenii, împrumuturi de la stat cu dobândă zero, muncă pentru toată lumea sau un canal de televiziune„ sub controlul direct al cetățenilor ”.
În ziua primului tur al alegerilor, au încercat să pătrundă în clădirea Radio Slovacă, cu o zi înainte de cel de-al doilea tur, au ocupat holul de intrare al Universității Comenius și au cerut amenințări de a intra în alte zone. Poliția a intervenit în cele din urmă împotriva grupului, a găsit cuțite în unele. "
Adevărul este că nimeni nu a amenințat pe nimeni, doar protestatarii au vrut să întâlnească pe cineva competent să ia cu ei niște probleme legale arzătoare. Mai multe despre asta la începutul emisiunii Războiul informațional din 22.XI.2013. Și cuțitele alea, dar asta e doar o captură! De obicei port un cuțit cu mine și dacă am rucsacul cu laptopul la mine, am chiar și două cuțite (unul elvețian multifuncțional mai mare și unul la îndemână). Un cuțit este un lucru util și te găsești adesea pe teren, nu deloc pentru a amenința pe nimeni, ci pentru scopuri pașnice, cum ar fi. deschizând plicul sau tăind sfoara. Domnul Kern nu are un set de cuțite în bucătăria lui? Sau nu are cuțit de buzunar? Nu mai purtase niciodată cuțitul cu el nicăieri în viața sa decât în bucătărie. La urma urmei, faptul că cineva are un cuțit cu ei nu înseamnă că este un atacator agresiv și acest lucru nu mai este o dovadă că amenința pe cineva.. Dar demagogia continuă:
„Mulți dintre acești oameni au radio pe internet Banská Bystrica Slobodný vysielač printre site-urile lor preferate. El a lansat un apel pentru rezistență civică, hrănește teorii cu conspirații și tolerează declarații rasiste și antisemite pe Facebook ".
În același timp, cei cărora nu le place cineva care împinge o teorie a conspirației prin intermediul Transmițătorului gratuit sunt întotdeauna liberi să scrie un e-mail sau să apeleze și să respingă imediat această teorie a conspirației. Dacă nu, arată doar un singur lucru: nu au argumente (sau cel puțin nu sunt suficient de convingătoare). Deci, o astfel de presă a IMM-urilor despre teoriile conspirației este extrem de ipocrită.
Cu toate acestea, din moment ce vorbim despre Marian Kotleb, SMEtisko a uitat cumva să scrie că împreună cu Maňek (care fusese anterior în Transmițătorul gratuit) Kotleba a fost invitată și înainte de alegerile pentru Transmițătorul liber, dar amândoi au respins invitația. Deci, dacă (așa cum sugerează dl Kern în articolul său) Transmițătorul gratuit este o trompetă „Kotlebov”, de ce nu a acceptat Kotleba o invitație la o dezbatere la Transmițătorul gratuit. Are sens? Bineînțeles că nu, așa că domnul Kern a trebuit să păstreze acest fapt tăcut, altfel nu ar putea denigra Transmițătorul liber, care era în mod clar prioritatea sa.
„Kotlebu este susținut și de site-ul revistei Zem a vek, care este o altă pagină plină de teorii ale conspirației. De asemenea, scriu despre asta „o campanie mondenă, urâtă, agresivă, falsă și ridicolă„ împotriva lui Kotleb ”.
Heh, „o altă latură plină de teorii ale conspirației”, înțelegeți, alți extremiști, adică oameni din afara mainstream-ului, adică. nu oi, adică. dușmani ai SMEtiska și ai altor institute. Desigur, articolului îi lipsește un link către pagina Pământ și Epocă, unde puteți verifica dacă domnul Kern are dreptate sau dacă este doar altul dintr-o serie de jumătăți de adevăr intenționate și date scoase din context. În acest caz, b) este clar corect, deoarece după ce a citit articolul lui Anton Smataník, chiar și un prost trebuie să înțeleagă că nu este o apărare a neo-nazismului (totuși Kotleb nu s-a dovedit încă a fi un neo-nazist și cel puțin din programul său electoral nu arată așa și apărarea lui Tis (deși nu sunt de acord cu el) nu face încă o persoană neo-nazistă), ci doar criticând dublul standard al mainstream-ului (înțelegeți: pentru iudaică groschen de vânzări și fără un sentiment de fair-play) mass-media antislovacă de facto. Smataník îl numește chiar pe Kotleba un rasist, dar în mod clar acest lucru nu l-a mai încadrat pe domnul Kern în schema sa alb-negru., în defăimarea sa intenționată a tuturor mijloacelor de comunicare cu adevărat independente (unde aparțin atât Transmițătorul gratuit, cât și Pământul, dar cu siguranță nu SMEtisko). Smataník scrie (citez):
„Kotlebu a fost ales ca mediator al sistemului și o cursă a curelei, posibilitatea unei schimbări reale chiar dacă a fost neîndemânatic, amator și nepregătit. Mai degraba rasist, ca fasciști corporativi care nu numai că își rezolvă problemele, ci și le jefuiesc zi de zi. "
Asa de. în fundalul atacului lui Kern asupra tuturor oamenilor antisistem și a mass-media (începând cu Kotleb și terminând cu revista Zem & vek) nu este altceva decât un mesaj ascuns în mod artistic pe care toți cei care se opun actualilor corupți anti-oameni putred și anti- Sistemul slovac care predomină în Slovacia este inamicul de clasă al SMEtiska și al oilor sale. Citiți din nou articolul lui Kern și veți vedea singur că această idee (adică, oamenii independenți non-mainstream sunt dușmani de clasă) iese din fiecare propoziție Kern ca o paie de țăran într-un pantof. Și aceasta este maniera sa jurnalistică comunistă. În același timp, însă, naziștii, deoarece comuniștii și naziștii erau de acord în acest sens: niciun inamic al sistemului (inamic de clasă) nu trebuie să aibă spațiu pentru exprimarea gratuită necenzurată în mass-media.
Mai mulți bloggeri ar putea vorbi despre modul în care blogurile lor antisistemice, dar în același timp pro-democratice au fost șterse din ele în tipărirea IMM-urilor. Pot spune cel puțin atât de mult încât niciun articol (cel puțin nu știu niciunul) despre vaccinare nu a fost publicat până acum în presa IMM, ceea ce ar fi cel puțin puțin obiectiv, sau chiar visează să obțină același lucru spațiu necenzurat ca vaccinari. Pentru aceasta, vezi de ex. vicisitudinile mele cu Ján Krempaský, care de cele mai multe ori scrie despre vaccinare în presa IMM-urilor. Cu alte cuvinte, SMEtisko este o mare grevă dură de propagandă ideologică, unde există o cenzură ideologică puternică, nu deloc democrație, iar toată vorbirea lor despre extremism și neo-nazism este doar o acoperire pentru a fi o presiune propagandistică nedemocratică. (sistem: „Hoțul țipă: Prinde hoțul!”). Am aflat deja mai sus prin deducție indirectă cine îl împinge.
Ulterior, deși Kern oferă formal un spațiu mic lui Boris Koroni de la Transmițătorul liber (dar nimeni din Pământ și Epocă), Kern alege din nou doar ceea ce se potrivește în gulașul său alb-negru pentru oile înfometate, fără un vârf de gândire critică. Prin urmare, aici public întrebările lui Kern cu răspunsul complet al lui Boris Koróni:
Articolul lui Kern se încheie cu un subcapitol cu punctele de vedere ale lui Petr Pčolinský, pe care nici măcar nu le comentez, pentru că sunt complet sătul de acest om. Mai întâi, în timp ce protestează împotriva Gorilei și apoi își unește forțele cu fostul ministru al Internelor Lipsic, care nu are nicio problemă cu subordonații săi bătând brutal oameni care protestează împotriva Gorilei în timpul mandatului său și nu și-a cerut încă scuze publice pentru asta, ceea ce nu împiedică-l să aibă astăzi o gură de retorică anti-gorilă. Opiniile citate de Pčolinský documentează cu fidelitate schimbarea hainei sale, dar judecă singur.
Autorul a luat aproximativ 6 ore de timp pur pentru a scrie și publica acest comentariu.
Dacă aceste informații sunt interesante sau utile pentru dvs., vom fi fericiți dacă ne susțineți activitățile.
- Cum arată vaccinarea în Rusia Libertatea în vaccinare
- Alergie după vaccinare Despre sănătatea la iLive
- Ahate sau ridică un copil de mână Un motiv pentru a nu o mai face niciodată
- Cum să înveți un copil să bea mai multe lichide Blue Horse
- Cum să forțezi subtil copiii să mănânce mai multe fructe și legume