Răpirea copiilor moderatoarei Vera Wisterová este în prezent un eveniment media. Nu pentru răpire în sine, ci pentru Vera Wister. Faimos în media, capabil să atragă atenția. În același timp, excesele părintești cu copiii nu fac excepție.

spune

Personal, mi se pare rușinos ca relațiile intime ale copiilor să fie disputate în public. Este și mai rușinos, ca în acest caz particular, atunci când mass-media raportează neadevărat, intenționat, unilateral. Și când refuză să publice opinii care diferă de imaginea media creată. Consiliul pentru Drepturile Copilului, unde sunt implicat de mulți ani, se ocupă de cazul copiilor care se regăsesc în credința animozităților părintești și devin o armă unul împotriva celuilalt. Nu, nu voi publica fapte pe care le știu, nu este în interesul copiilor, nu le rezolvă situația, dar, în special, avem principiul în Consiliu că suntem întotdeauna discreți cu privire la copii. Adulții sunt un alt nivel. Nu numai părinții care sunt vinovați pentru tot, ci și statul care ar trebui să protejeze, dar, paradoxal, ajută adesea insensibil la exacerbarea problemelor.

Cazul copiilor Verei Wister dezvăluie din nou și din nou starea terifiantă despre care se vorbește, dar se vorbește demagogic și neadevărat, fără niciun efort minim de a rezolva lucrurile din poziția copiilor. În Consiliul pentru Drepturile Copilului, am convenit asupra următoarei poziții, care urmărește să explice publicului problema copiilor aflați în relații parentale de criză și problema statului, care tratează copiii drept proprietatea unuia dintre părinți:

„Știm cazul copiilor lui Harlow Hulsh și Theo Hulsh, fiii lui Vera Wister, din practica noastră de consiliere. Avem mulți ani de experiență în lupte parentale similare după destrămarea relației și suntem familiarizați cu funcționarea tutelei în Slovacia. Prin urmare, putem declara în mod competent că răpirea copiilor în acest caz ca urmare este un eșec și un eșec al sistemului. Imaginea media a acestui caz reprobabil este plină de emoții de regret asupra părinților răniți. Nimeni nu se gândește prin ce trec copiii. Există o greșeală fundamentală în acest sens.

Autoritățile și instanțele decid întotdeauna care dintre părinți ar trebui să aibă copii, dar nimeni nu decide cum să protejeze relațiile familiale bune între copii. Numai în acest fel instanța a putut dura trei ani în cazul copiilor Hulsh, timp în care au ajuns la tatăl lor doar ocazional, au experimentat un conflict intra-psihologic cauzat de nevoia de a nu mai iubi un părinte iubit de la un moment la altul și îl putea vedea doar ca pe un vizitator, chiar chiar undeva pe stradă. Cu ceva timp în urmă, au trebuit să părăsească casa originală și să se adapteze la un mediu străin, deoarece părinții lor. Nu-i pot iubi pe mama și tata, trebuie doar să aleagă unul dintre ei și să-și suprime și să-și ascundă dragostea pentru celălalt.

Aceasta este realitatea a mii de copii din Slovacia. În loc de o copilărie fericită, ei merg la psihologi și psihiatri. La urma urmei, doar în ultimii patru ani, 153.000 de copii au fost tratați psihiatric pentru tulburări de anxietate, în mare parte din cauza conflictelor familiale.

Respingem linșarea presei oricăruia dintre părinții copiilor, respingem negarea intimității copiilor și apelăm la reținerea presei, a autorităților și a tuturor celor care au vreun interes în acest caz.

Pe de altă parte, cerem statului să înceapă să schimbe fundamental practicile actuale în domeniul protecției copilului. Pentru a-și proteja relațiile și nu dorințele părinților cărora să le încredințeze copilul după destrămarea familiei. Copilul este o ființă originală, părinții au dreptul să-l iubească și să aibă grijă de el cu dragoste. Dacă societatea este de acord că copilul nu este un lucru și o proprietate, atunci trebuie să înceteze încredințarea și trebuie să înceapă să protejeze!

Codul copiilor trebuie adoptat ca o normă juridică cuprinzătoare care să ia în considerare cele mai bune practici, cele mai recente cunoștințe științifice, experiența internațională și mulți ani de cunoștințe empirice ale ONG-urilor reprezentative. Și părerile copiilor. (De exemplu, Consiliul pentru Drepturile Copilului are peste 2.000 de povești scrise de copii despre modul în care își imaginează drepturile.) Propunerea se bazează pe vocea publicului: ideea Codului copiilor a fost susținută pe rețele sociale de 35.000 de persoane; în cadrul unei petiții pentru o schimbare accelerată a legislației pentru copii, inițiativa părinților răniți a fost înființată cu sprijinul a aproape 15.000 de persoane.

Nu există nimic mai important decât oprirea paternalismului de stat, impactul negativ al unui grup de oficiali influenți și avocați care denaturează agenda tutelară și ascultarea vocii publice. Dacă vrem să luptăm împotriva extremismului, trebuie să începem prin protejarea relațiilor familiale bune ale copiilor. Conform moștenirii lui Ivan Štúr: „Copiii nu trebuie să fie crescuți foarte mult, este suficient să trăim frumos.„ Dacă trăim frumos în familii, vom trăi frumos și în societate ”.