În cafeneaua lui preferată din colțul Grössling și Bezručová, îi aduc cafea după puțin timp. Fără comenzi - știu ce îi place. Un obișnuit mulțumit cu o scânteie tipică în ochi nu vorbește doar despre noua sa carte. Milan Lasica.

care

.Prima parte a noii tale cărți este Scrisorile către Emil pe care le-ai scris în .week. Cum a apărut de fapt această idee? În februarie, acum doi ani, ai început cu o scrisoare către un prieten necunoscut pe atunci.
Scriu felietoane de zece ani. Mai întâi a fost pentru Domino, apoi pentru .week. Obișnuiam să scriu lui Axis, dar a durat doar un an. Așadar, când am scris această scrisoare, urmată de a doua și a treia literă, mi-a trecut prin minte că ar putea exista mai multe din acele scrisori ale bătrânului. Și dacă aș suporta, poate ar putea fi o carte. Asta a fost în 2010 și când am predat o scrisoare la începutul anului 2011, mi-au spus că ar trebui să fiu mai scundă. Destul, aproape jumătate, pentru că pe pagina respectivă vor publica articole despre nutriția sănătoasă. Desigur, o dietă sănătoasă va elimina problemele persoanelor în vârstă, dar m-am gândit să o fac până la sfârșitul anului pentru a face din ea carte. Am suportat-o ​​și acum am pus la dispoziție întreaga pagină pentru o dietă sănătoasă.

.ambii stăpâni ai acestor scrisori, Emil și Miro, nu reprezintă în niciun fel modele sau personaje ideale. Din contră. După cum sa dovedit chiar din ultima scrisoare, Emil era de fapt un porc.
(Zâmbește.) Cred că și Miro. Erau oameni atât de obișnuiți. Fără idealuri, fără reprezentanți ai unei lumi oneste și drepte. Există mulți astfel de reprezentanți printre noi. Dar cred că scrisul despre oamenii obișnuiți cu destine obișnuite, în care alternează între pozitiv și negativ, este mult mai interesant.

.Pentru John Strasser, ați spus odată în acest sens, când a mers cu tristețe să aleagă un rău mai mic, că, în opinia dvs., opusul unui rău mai mic nu este bine și nu există o lume ideală.
Insist, opusul răului mai mic este un rău mai mare. De multe ori s-a dovedit în timpul alegerilor. Nu este posibil să gândim astfel în politică. Acest lucru se poate face cu adevărat doar în basme. În politică, trebuie să gândim foarte realist până la pragmatic, deși cuvântul nu este, desigur, la fel de frumos ca cuvântul idealist.

.în coloanele dvs. ați indicat întotdeauna direct sau între rânduri nocivitatea percepției selective și evaluarea specială a trecutului.
Acum este un timp atât de mare, încât menționează vremurile de acum douăzeci, treizeci și patruzeci de ani - adică trecutul apropiat. Este menționat într-un mod bun, iar principalul argument este în mare parte prețurile. Cât unt, lapte și așa mai departe. Nu spune care au fost salariile și care sunt acestea acum. Cred că o astfel de viziune asupra trecutului apropiat este cu adevărat dăunătoare. Oamenii ar trebui să se străduiască să vadă lucrurile mai cuprinzător, pentru că o astfel de percepție nu duce decât la sentimentul general de perversiune care este tipic pentru o mare parte din societatea noastră și pentru isteria care este tipică elitei noastre. Cred că mai ales la aceste alegeri, s-a dovedit că chiar alegătorul pe care așa-numita noastră elită îl disprețuiește adesea, adică electorul lui Smer, este stabil, hotărât, nu se îndoiește, de fapt, totul îi este clar. În timp ce alegătorul - nu spun partidele de dreapta pentru că nu este exact - cealaltă parte a spectrului politic este isterică, supusă emoțiilor, având încredere în toți cei care vin și spunând că acum va fi cu adevărat așa cum ar trebui să fie.

.În urma acestei percepții selective a trecutului, a fost foarte interesant să urmărim soarta așa-numitei scrisori a lui Lasic pe Internet. Trebuie să fi fost clar pentru fiecare adevărat fan al operei tale, cel târziu după două propoziții, că nu tu l-ai scris și totuși a provocat o controversă incredibilă.
Au fost chiar două scrisori. Una despre cât de teribil a trăit aici și cealaltă pentru Václav Havel. În a doua presupunere, nimeni nu credea cu adevărat că l-am scris. Dar este interesant faptul că în acea primă scrisoare - foarte critică față de situație - am primit o mulțime de feedback pozitiv. Chiar și din Republica Cehă. Prin e-mail, oral, în toate modurile posibile. Am fost socat. A trebuit să scriu că a fost o farsă și, când am notat-o ​​celor care m-au felicitat, unii au scris: „Ei bine, de fapt așa am crezut.” Alții trebuie să fi fost puțin jenat, tăcut și mai bine să nu răspundă.

.să ne întoarcem la diamante. Frank Sinatra. În interviul nostru anterior, l-ați menționat ca o garanție a calității și un cântăreț care nu v-a dezamăgit niciodată. Aveți și pe cineva de genul acesta în literatură?
Desigur, desigur. Acestea sunt cărți pe care le-am citit cu câteva pauze de-a lungul vieții și pot să-mi placă mereu. De exemplu, cărți de Ilf și Petrov Doisprezece scaune și vițelul de aur. Le-am citit de mai multe ori și sunt întotdeauna încântat.

.dacă ar fi să cauți un astfel de Sinatra într-un film?
Cu siguranță există o mulțime de actori sau regizori care sunt întotdeauna atât de siguri de mine. De exemplu, regizorul american Robert Altman. Sau, și asta probabil nu te va surprinde, Woody Allen. Nu m-a dezamăgit niciodată, chiar dacă criticii sunt uneori foarte nervoși și trebuie să scrie că nu mai este ceea ce era. Îl scriu uneori, dar apoi spun din nou în filmul următor că este la fel de bun ca pe vremuri. (Râsete) Există multe astfel de certitudini în rândul actorilor. Voi spune doar două nume: Jean Gabin și Rudolf Hrušínský. Pe scurt, nu vei fi dezamăgit acolo, indiferent de calitatea filmelor în care au jucat. Actorii de rangul lor au jucat în viața lor în cincizeci de filme, iar o sută cincizeci de filme nu pot fi extrem de artistice. Filmul este pur și simplu o afacere. Așa a luat naștere și așa există. Dacă un film este o operă de artă, este o valoare adăugată. Fiecare actor îți va spune că, dacă face 50 sau 60 de filme în viața sa, iar două sau trei dintre ele au meritat, este destul de fericit. Acești mari actori au adăugat calitate chiar și filmului mediu și i-au ridicat puțin la nivelul lor.

.o parte a noii cărți este, de asemenea, o transcriere a piesei Na fašírky nu ajung la mine. Ce ai spune despre ea unei persoane care nu a avut încă ocazia să o vadă?
Acestea sunt conversații între doi bărbați care se află social în aceeași categorie ca Miro și Emil în Listy. Ei sunt reprezentanții, să zicem, clasei de mijloc inferioare, ale căror puncte de vedere sunt adesea foarte îndepărtate de noi, dar când vine vorba de elaborarea politicilor, acestea sunt adesea decisive. (Râsete)

.una dintre cele patru părți ale textului jocului este legendarul scenă Phone.
Acest joc este inspirat din versurile comediantului rus Briškovec. Într-unul dintre aceste texte a avut loc o conversație telefonică, așa că mi-am spus că încă mai am una. Știi, eu și Satinsky am scris uneori împreună, alteori fiecare separat, dar am publicat-o întotdeauna ca o pereche. Deci este inutil să spunem cine a scris ce. Deci, conversația telefonică, am scris-o. (Laughter.) A fost fondată în jurul anului 1965 și pentru mine este o onoare că este atât de atemporală încât, chiar și după aproape cincizeci de ani, se poate juca cu un răspuns foarte spontan în termeni de. Acest lucru respinge opinia că Satinsky și cu mine am avut întotdeauna un umor actualizat, în care am luptat împotriva neajunsurilor și a bolilor, împotriva comuniștilor sau a ceva ce nu mai există. Cred că ne-am străduit întotdeauna să obținem umor atemporal. Satira mondenă - să o numim așa, chiar dacă nu este un termen tehnic -, care nu ne-a spus niciodată.