• Știri
    • Economie
    • TV Pravda
    • Pareri
    • Sport
    • Jurnal
    • Un adevăr util
    • Cultură
    • Cocktail
    • Mașină
    • TVA
    • Călător
    • Sănătate
    • O femeie
  • Dezbate
  • Știri
  • Sport
  • Mașină
  • Bloguri
  • Cultură
  • Cocktail
  • Un adevăr util
  • Sănătate
  • O femeie
  • Jurnal

Dezbatere articol

De:

Kiska, vajda țigănească,

mușcat

du-te să o rezolvi, în Levoča ai fost fericit.

Hei, asta a fost înainte de alegeri. te conduc maria skare.

Nu înțeleg de ce aceste autocolante sunt rasiste, fasciste. Incidentul s-a petrecut într-o așezare țigănească, unde, în afară de această rasă, trăiesc doar câinii. Și Nálepkova com Vă ofer o ofertă lucrativă extraordinară: în condiții favorabile vă voi vinde proprietăți imobiliare pe Hlavní Hlavná, adică în afara așezării, plin de deșeuri municipale, strigăte și bătălii ale unei comunități mari care nu respectă relațiile de proprietate

LAJCAK KISKA erau acum un an sau mai personal și mai ascuns pentru comenzi decât risotto-ul țigan

de fapt, cum să folosiți țiganii împotriva gad-urilor

SERES le-a înmânat comanda personal, nu este sigur cine a elaborat comanda și i-a ordonat lui Seres să o predea

MONSTOR în Slovacia

și că NETVOR formează o familie cu NETVOR? nu merge altfel

Slovacia este o țară plină de rasiști ​​și o tonă o poate vedea clar în contribuții. Plin de prostii doar pentru a-și acoperi atitudinea lor de ură față de romi.

. după părerea ta, ești cu adevărat simplu de gândit - unde ai aflat că este ură?

deci m-ar interesa și pe mine .

. un oraș raional nu poate face față celor 400 de locuitori ai așezării? Câinii se reproduc acolo ca rasă, asistent social, polițiști din oraș, oficiali de ani de zile care se ocupă de siguranță, igienă, condiții de viață și încă nimic! . Câți bani au luat ONG-urile solare de la ei? Unde sunt banii „europeni” care se varsă în Slovacia doar pentru a rezolva așa-numitul impersonal? Există acum Kiskovci, Šeligovci, Trubanovci și un svoloč similar care să ia în considerare țiganii pentru proteste? Unde sunt „experții” pentru incluziune din acele grupuri de școli sociale? Cumva nu le văd rezultatele! . Acesta nu este un câine și un copil rău! Până la rezolvarea problemei soluționării, astfel de cazuri vor rămâne acolo. iar acum îl puteți șterge de pe mine .

+++++++++++++++++exact există o problemă! Soček i-a învățat să lucreze, să meargă la școală, să învețe, să existe cultural, să existe uman, erau aproape complet „adaptați” la „revoluție”. Apoi al treilea copac a făcut o mină de aur și i-a trimis înapoi în așezările medievale. să fie o amenințare la adresa securității pentru societate.SISTEM ANORMAL, care își tratează resursele umane în acest fel

câinele pe care voia să-l fure? buton sau ficat la punte?

și ce a vrut copilul din așezare să fure de la alți țigani? Un spirit de șaman sau un portret al lui Vajda Kiska?

Au șters-o odată, dar nici câinele nu a fost mușcat ?

Te-au șters? Ar fi trebuit să o blocheze pentru acele contribuții rasiste urâte.

Întrebarea este dacă protecția este, de asemenea, adecvată sau foarte agresivă. Greșeala se află în lege. Dacă proprietarul era acolo și băiatul urca gardul, proprietarul l-ar fi aruncat probabil în pericol. Un câine de pază este o amenințare potențială care poate duce la moarte. Care este diferența dintre 4 câini de pază și să spunem că al meu este propriul meu teren? Legea nu permite mineritul, dar permite câinilor, deși rezultatul poate fi același, deci uciderea. Unii susțin că băiatul a vrut să fure, Având în vedere vârsta sa, acest lucru este complet irelevant. Unii strigă unde erau părinții? Ei bine, în sate și așezări Copiii de 6 ani dorm adesea în sus și în jos pe cont propriu, părinții nu îi controlează.

Dacă proprietarul nu poate controla direct un astfel de câine, acesta ar trebui să fie închis undeva în cușcă atunci când proprietarul este în afara casei sale și are controlul. Ar trebui să existe și o lege, iar acest caz doar o dovedește.

Doamne, atâta vulgaritate într-o singură postare.

Lupul nu este un leu sau un tigru. Dacă proprietarul îl are pe terenul său din spatele gardului, este în regulă. Părinții sunt în primul rând responsabili pentru copiii lor. Cumva nimeni nu le rezolvă aici. De ce băiatul era nesupravegheat?

Chiar nu a înțeles rostul. Un câine este potențial la fel de periculos ca alte mijloace de protecție a proprietății pe care statul le interzice. Câinii omoară oameni, nu se poate nega acest lucru. Ce se întâmplă dacă ar fi un om slab, care nu poate spune dacă face ceva periculos ?

Nu sunt proprietar de câine, nu dețin câine, dar dacă cineva are o casă de familie sau o altă proprietate și dorește să se protejeze cu un câine de pază, are dreptul să o facă. Câinii au ani în familie și nimănui nu-i pasă. Cum sunt părinții psihici ai băiatului atacat când l-au lăsat nesupravegheat? Ți-ai crescut și copiii așa? Nu știai unde sunt, ce fac?