• Știri
    • Economie
    • TV Pravda
    • Pareri
    • Sport
    • Jurnal
    • Un adevăr util
    • Cultură
    • Cocktail
    • Mașină
    • TVA
    • Călător
    • Sănătate
    • O femeie
  • Dezbate
  • Știri
  • Sport
  • Mașină
  • Bloguri
  • Cultură
  • Cocktail
  • Un adevăr util
  • Sănătate
  • O femeie
  • Jurnal

Dezbatere pe blog

De:

Cu un potențial intelectual ca al tău, ai putea să te uiți la subiecte mai interesante - de exemplu, dacă evoluția materiei către structuri din ce în ce mai fine la conștiință și inteligență nu este definită ca o funcție a universului nostru și dacă conștiința nu poate depăși potențialul big bang prin definirea acestei evoluții sau altfel - de unde au venit legile naturii ?

sănătos

Ei bine, și mult mai jos, dar este, de asemenea, interesant - dacă este posibil să transferăm conștiința către un alt material mai durabil decât creierul nostru organic, de exemplu, cu capacitățile anticipate ale computerelor cuantice, ar fi probabil posibil să capturăm tot creierul informații și transferați-le pe cipuri de siliciu, de exemplu, transferul conștiinței ?

Presupunând că conștiința este o funcție a activității neuronale a creierului.

Deci, un sfat pentru mai multe articole:)

Mulțumesc pentru comentariu, sper să nu-mi intre în cap.

Miercuri, însă, va apărea un fel de „nedefinibil”, care reprezintă viața noastră obișnuită în scările noastre temporale și spațiale obișnuite. Și este acest „nedefinibil”, resp. „greu de descris” prin orice abordare, face viața posibilă și interesantă.

Holistica construiește pur și simplu chimia ca „bază” și construiește legile chimice ca bază și ignoră faptul că el a șocat comunitatea științifică în anii 1920 după descoperirea mecanicii cuantice că întreaga chimie este de fapt aplicată fizică structurilor superioare. Se poate crea un nou câmp științific al „morfomaticii”, care examinează mijloacele, căile, metodele și proprietățile cercetării științifice în două direcții opuse (reducționist și holistic) și că s-ar putea să nu aibă sens să te împiedici de teoria tuturor, resp. . că, pe de o parte (reducționist sau holistic) este imposibil să treci întreaga barieră de acces și este necesar să mergi unul împotriva celuilalt în două direcții opuse, de la cele mai mici structuri la reducționisme mai mari și de la cele mai înalte structuri la abordări holistice inferioare.

Cu toate acestea, problema este legată de metodologia de cercetare ca atare. Reducționismul reduce lumea, cu excepția celor mai simple și mai simple reguli de jos, dar aplicarea lor la niveluri superioare de cunoaștere este complet imposibilă sau contraproductivă. Dimpotrivă, o abordare holistică simplifică fiecare nivel prin modul în care stabilește noi reguli de bază la acel nivel, pe care nu trebuie să le derivăm din regulile stratului inferior (mai fundamental). De exemplu. atunci când studiem ADN-ul, trebuie să cunoaștem biochimia și lucruri despre zaharuri, grăsimi și proteine. Acestea din urmă sunt alcătuite din aminoacizi, dar nimeni nu vrea să putem calcula funcțiile probabilității valurilor a 20-30 molecule de aminoacizi atomici. Regulile inferioare și mai fundamentale ale mecanicii cuantice încep acolo, dar aplicarea lor în acest stadiu (nivel) este complet contraproductivă (cu excepția simulărilor pe PC a comportamentului structurilor 3D secundare, terțiare și cuaternare ale moleculelor pe baza mecanicii cuantice).

Pe scurt, întâlnim macromolecule multisens, i. ne bazăm pe biochimie, resp. chimie bioorganică, resp. latura chimică a biologiei cu zona de frontieră a virușilor (virusurile de astăzi nu sunt considerate vii, sunt doar ambalaje ADN și proteine). Și exactitatea lucrării va scădea. Când mergem la alte structuri superioare ale celulelor simple (procariote, eucariote), ajungem la organisme multicelulare și ne putem ancora în vertebrate sau mamifere și evoluție. Dacă observăm acest nivel din punctul de vedere al interacțiunii indivizilor (aranjamentele lor sociale și ierarhice, modul de viață în grupurile sociale și modul în care a afectat caracteristicile și abilitățile indivizilor unor specii), ajungem la sociologia biologie. Din aceasta, prin monitorizarea unei specii de homo sapiens, de ex. posibil să mergi la istorie (homo sapiens este singura specie care este conștientă de istoria sa). Nu există cu adevărat nicio exactitate matematică pe structuri mai complexe.

Desigur, cu cât fenomenele și structurile sunt mai înalte și mai complexe, cu atât este mai mică exactitatea. Matematica (din motive misterioase care par a fi singurul limbaj care descrie realitatea fizică) este un exemplu în sine. Fizica teoretică ca știință naturală folosește extrem de mult aparatele matematice. Din acest punct de vedere, fizica este o matematică aplicată de facto. Fizica care descrie fenomene și legi în lumea normală a oamenilor de dimensiuni și greutate obișnuite le descrie aparent și, de fapt, trage din două abordări extremale, resp. domenii ale fizicii. T.j. fizica fie descrie o micro-lume subatomică și atomică, fie o mare macro-lume. „Particule elementare” sau chiar puzzle-uri mai mici, nuclei atomici sau atomi întregi, adică fizica (partea sa de micro-lume). Cu toate acestea, o moleculă de hidrogen diatomic este chimia. Ca să nu mai vorbim de moleculele mai complexe și de transformările lor în reacțiile chimice - asta este chimia. Practic, se poate spune că chimia se aplică structurilor superioare și mai complexe.

Frumos articol. Numai după exactitatea științelor pe care le reprezintă matematica - mai degrabă mi se pare că matematica este cea care influențează decisiv exactitatea științelor, că fizica are astăzi un astfel de succes în explicarea lumii și predictibilitatea ei este funcția aparatului său matematic stăpânit . Numai fizica poate fi stăpânită de aparatul nostru matematic oricum, parțial în chimie, unde, de exemplu, complexitatea este deja ridicată, în special în chimia organică, și crește treptat odată cu complexitatea sistemelor și exactitatea științelor, nu clasificăm științele sociale tocmai pentru că rezistă abilităților noastre, le descriu matematic cu precizie. Sănătatea sau alimentația sănătoasă se află undeva la mijloc, putem surprinde parțial unele evenimente, dar în cea mai mare parte ne lipsește conexiunea. De obicei, de exemplu, dacă ouăle sunt sănătoase - de două ori într-un timp scurt, au fost blestemate și ridicate în funcție de starea de cunoștințe la care am ajuns. Deci, practic sunt de acord. Și încă o dată - un articol frumos.

O alimentație sănătoasă nu este întotdeauna posibilă și accesibilă, dar în orice caz este necesar să luați în considerare ceea ce mănâncă o persoană și să arătați cel puțin o dorință minimă de a învăța ceva despre alimente, cum afectează corpul, din care este făcută și altele asemenea. . De asemenea, puteți afla mai multe despre un stil de viață sănătos aici, pe www.zdravyabohaty.sk

Cele mai discutate (Pravda.sk)

Începând cu 11 iunie, înregistrarea în dezbaterile de pe Pravda.sk este din nou condiționată de un SMS de autorizare către un nou număr
+421 902 02 81 38.

Toți discutanții care s-au înregistrat din 29 aprilie 2014 trebuie autorizați suplimentar - la următoarea conectare.

Discuții, înregistrați până pe 29 aprilie 2014, continuă dezbaterea neschimbată.