• Știri
    • Economie
    • TV Pravda
    • Pareri
    • Sport
    • Jurnal
    • Un adevăr util
    • Cultură
    • Cocktail
    • Mașină
    • TVA
    • Călător
    • Sănătate
    • O femeie
  • Dezbate
  • Știri
  • Sport
  • Mașină
  • Bloguri
  • Cultură
  • Cocktail
  • Un adevăr util
  • Sănătate
  • O femeie
  • Jurnal

Dezbatere articol

De:

Deci, dacă Navalny „a luat cu adevărat un vârf” de Novichok, cine ar fi interesat de „otrăvirea” sa Versiunea nr. 1. Americanii, care prin toate mijloacele posibile (poate chiar imposibile) au vrut să oprească finalizarea versiunii NS-2 Versiunea nr. 2) nemții înșiși, care au dorit să se dea înapoi elegant din proiect și (să nu-și piardă fața). Acest lucru ar explica de ce au acționat vehement pentru a "vindeca" Naval. Versiunea nr. 3. Opoziția rusă, care dorea să facă din Naval un "martir", al cărui "regim crud" aproape i-a ucis viața. Versiunea nr. 4, "Nebun „Putin, care a vrut să scape de un adversar„ periculos ”. Ei bine, ce versiune îți este cea mai apropiată.

Nord Stream

Nici Nord Stream 2 nu se potrivește republicii noastre. Să așteptăm să se dovedească.

Și a fost mai bine când croaienii au furat gaze (Timosenko) și rușii au oprit livrările din cauza asta? De când există alte modalități de a aduce gazul rusesc în Germania, corbii nu mai pot face astfel de prostii ... Dacă rușii ar decide să folosească calea „ucraineană” dintr-un motiv sau altul, nu ne-ar pune în pericol tocmai pentru că există alte căi cum să transportăm gazul rusesc la noi fără ca nimeni să-l fure .

Uitați taxele considerabile pentru transportul gazului pe teritoriul nostru, pe care statul nostru le încasează.

Este o sumă mare care face parte din bugetul de stat și, prin urmare, NS2 nu se potrivește republicii noastre.

Și unde sunt taxele, când se spune că cămară este goală, potrivit lui dementovic?

Trebuie să întrebi asta în altă parte. Aș vrea să știu și asta.