• Știri
    • Economie
    • TV Pravda
    • Pareri
    • Sport
    • Jurnal
    • Un adevăr util
    • Cultură
    • Cocktail
    • Mașină
    • TVA
    • Călător
    • Sănătate
    • O femeie
  • Dezbate
  • Știri
  • Sport
  • Mașină
  • Bloguri
  • Cultură
  • Cocktail
  • Un adevăr util
  • Sănătate
  • O femeie
  • Jurnal

Dezbatere articol

De:

în Georgia și Ucraina (lângă granițele noastre)

șocul

cârnații sunt probabil o amenințare pentru sănătate

în principal din cauza punctului de măcinare și a gustului

poate e legat de mine, poate nu -

a descoperit labe specializate americane

pentru producerea de substanțe biologice

cu efect selectiv asupra rasei slave

vizionați un videoclip de 32 de minute

O vreme voi spune că cele mai sănătoase mic dejun sunt făcute din rumeguș de oțel dicutenă benzină, acei oameni de știință din SUA

Prietenul meu lucrează la abator și fac cârnați, printre altele. Ceea ce nu se vinde în magazin și este garantat pentru a măcina și a face pălării delicioase. Potrivit lui, oamenii se uită la toate. Vremuri de aur, când am crescut acasă două purcei de 150-180 kg și i-am ucis întotdeauna iarna. Mirosul de balenă ucigașă și în ceaun, unde a fost gătită carnea, au fost aruncate bucăți de cârnați, care nu au reușit să fie degustate, și au fost, de asemenea, tăiate fierbinte și udate cu căldură acidă.

Carnea de vită trebuie lăsată să „îmbătrânească” cu 18-28 de zile înainte de a fi folosită pentru fripturi de calitate.

În timpul îmbătrânirii, pierd aproximativ 1/3 din greutatea lor.

nu este vorba despre îmbătrânirea cărnii, ci despre maturarea acesteia. trebuie respectată o anumită temperatură chiar peste zero

Am văzut la abator ajo că au împământat pelerina, firele străine care sunt în cârnații pe care le aduc de la porci sunt șoarecii

Părul de șoarece este dificil de recunoscut cu ochiul uman.

Unele femei preferă cârnații din Africa .

Totul cu măsură și nu-l asculta pe Bukovsky.

Deci știința mai presus de toate. În anii 1950, guvernul și propaganda științifică au avertizat împotriva unturii. Că dăunează și dăunează mai mult decât inamicului de clasă și capitaliștilor. După ani de cifră de afaceri, unguentul a supraviețuit reabilitării, spre deosebire de unele personalități. Apoi au fost al naibii de alte alimente, condimente, sare, unele condimente și tratate cu ierburi, șarlatan.

Singurele pastile de la Slovakofarma. Și cârnații - otravă pentru cârnați, mai otrăvitoare decât o viperă. Era botulism, mai dăunător decât capitalismul. Și acum, din nou, ei bine, suspicioși, americani. Cârnații sunt în regulă. Ei bine, să spunem, nu veți sprijini oamenii de știință, deoarece aceștia sunt acum pe cea mai bună cale către modelul științific-american.!

ce acum oan BUKVOWSKI.

. Cârnații nu reprezintă o amenințare până nu întâlnești una care conține toxină botulinică .

Șoc de la oamenii de știință? La urma urmei, așa-numitul Într-o zi oamenii de știință au venit cu ceva și două săptămâni mai târziu au descoperit științific că nu este dăunător. Oameni de știință excelenți - știu ouvno, doar trag bani, pentru că altfel nu pot lucra. Încă o dată, într-un moment diferit.

Corecție - Șoc de la oamenii de știință? La urma urmei, așa-numitul oamenii de știință au venit într-o zi cu ceva și două săptămâni mai târziu au descoperit științific că nu este dăunător. Oameni de știință excelenți - știu ouvno, doar trag bani, pentru că altfel nu pot lucra. Încă o dată, într-un moment diferit.

banii sunt atrași mai mult de orice inventator de dietă de tot felul. și astfel, desigur, unii oameni de știință folosesc și banii. Tot vorbesc și mă țin de faptul că dieta ar trebui să fie variată. iar varietatea include atât cârnați, cât și unele legume sau fructe.

Care sunt stocurile uriașe de cârnați de pe piață? Îmi place cârnații, este excelent și în varză, dar să-l iau ca supliment la o dietă sănătoasă - bine, interjecția nu poate fi scrisă.

"Americanul mediu trebuie să consume în fiecare zi cel puțin 0,4 grame de proteine ​​per kilogram de greutate corporală. Asta înseamnă că consumul zilnic este de 60 de grame de proteine".

Deci, cât de multă greutate are americanul mediu? 150 kg?

Ai observat cuvântul important „minim”?

Proteina „în exces” nu este o problemă. Toate dietele de reducere duc la eliminarea rezervelor de energie, adică slănină, pe care o realizează prin reducerea aportului de substraturi energetice, adică grăsimi și/sau carbohidrați (desigur, nu puteți controla complet nimic din toate acestea). Pe de altă parte, acestea trebuie să susțină menținerea masei musculare, deci trebuie să primiți materiale de construcție - proteine.

Logică propozițională, fiule. Și semnificațiile exacte ale cuvintelor.

Bârfe uimitoare în articol și chiar mai mari în dezbaterea articolului. Este incredibil cât de nepoliticos sunt astăzi.

carnea poate fi vândută chiar dacă este înclinată

doar macina-l, mirosi-l, gusta-l

poate fi hamburgerul perfect

clasa noastră de mijloc nici măcar nu arată diferit

pentru că halusky sunt și pământ, provincie:-)

Cârnații sunt la fel de alunecați ca 20 de țigări, cancerul de colon este garantat atunci când sunteți cârnați, deoarece faptul că știrile pe internet ale mesajului scanat nu mai sunt scrise și nu sunteți deloc responsabil pentru asta.

Nu există „cancerigen garantat” pentru oameni. Deși histerofobii pot avea un alt așa-numit opinie - aceasta este o sticlă postmodernistă, pe care toată lumea are dreptul să o aibă - dar o așa-numită opinia diferă de opinia reală prin ce?

Sunt un măcelar strict și încă sunt bine. Și de 40 de ani am auzit de la vegemešuga cum voi muri a doua zi.

Vă rog, cârnații conțin gudron. cancerigen garantat dacă scrieți astfel studiați în prealabil problema gudronului este cancerigen garantat

dacă cârnații sunt afumați, există gudron

Astăzi, cârnații nu mai sunt evidente

ei doar fac joc de ceva

este o apă întunecată și miroase a fum

Încă o dată: spre deosebire de șoareci, de exemplu, unde avem într-adevăr agenți cancerigeni care duc la tumori 100% și în viitorul previzibil (care este utilizat în studiul lor - am nevoie de un șoarece cu o tumoare pentru a studia efectul unui citostatic in vivo - dar astăzi este mai ușor să implantăm pur și simplu tumora), nu există cancerigen la om a cărui administrare va „garanta” cancerul. Dacă găsiți unul, știința vă va fi îndatorată.

spune-i vecinului tău că nu va lua cauciucuri

întregul lucru pe care l-au făcut strămoșii și în hornuri - erau mult mai puține tipuri de cancer-

nu scrieți o declarație - oameni de știință de date-

de la abator în noiembrie-decembrie până în vară, atâta timp cât a durat - apoi coastele afumate cu slănină-klobasky au fost consumate în supă-

șuncă afumată- și nu se terminase când în șuncă erau aproximativ 2-4 cm din acea grăsime albă-

nu știi ce e bine-

numai sărarea trebuia să aibă loc mult și sincer-

fiecare ar trebui să fie ceea ce îi place și niciun om de știință nu ar avea ce să vorbească-

corpul nu-ți spune ce vrea-

„cancer” (care este ceva ce nu există - sub acest nume „popular”, oamenii de știință curăță zeci de dg diferite) a fost același, dacă nu chiar mai mult, pur și simplu nu a fost diagnosticat - nimănui nu i-a păsat de ceea ce a murit Bača Jano din coliba superioară de munte

crezi că alcoolul și hulabadul nu au făcut ceea ce au făcut astăzi? și vă spune că 99% dintre strămoși erau resturi afumate în stare de ebrietate?

„cancerul” este de obicei o boală a bătrâneții, deci luând în considerare durata de viață a primitivilor beți, mortalitatea multiplă prin infecții banale (ATB a fost după al doilea război mondial, fără a lua în considerare sulfonamidele) și leziunile supraviețuiesc 95% din ceea ce transportați în operațiune și transportă minute cu elicopterul, nu zile cu panglici) majoritatea populației nu a trăit

pe de altă parte, majoritatea bolilor oncologice pediatrice sunt bazate genetic, trebuia să fie +/- la fel, doar opțiunile de tratament sunt zero

Nu cunosc o persoană care a mâncat cârnați în mod regulat și s-a pensionat

bunicul a trăit până la 95 de ani, a crescut cu slănină, cârnați afumați și carne de porc în general, dar nu dintr-o piață hiper densă modernă, ci din porci crescuți acasă, sacrificați și lucruri afumate frumos în lemn de fum, nu vopsea chimică.

Aceeași. asta esti tu.

Și cât de mult gudron conține aspirina, pe care germanii din Leverkusen o fac din gudron, la fel ca heroina, care inițial era mai populară decât aspirina.

Bârfă. Studiază cu adevărat chimia. Prin asta vreau să spun că aruncăm o privire bună asupra manualelor de la școala elementară până, în acest caz, la al doilea an de sală.

În ce, în „anorganic” am fost la olimpiada chimică și la gimnaziu. „Orgamics” nu mi s-a potrivit, deoarece catalizatorul a afectat produsul final și nu doar viteza de reacție. ce anume ataci?

Sărac despre olimpiadele de liceu cu care te poți lăuda

Sunt atât de sigură că ești o prostie de mine Știi că nu înțelegi chimia organică cu imbecili Nu voi pierde timpul mâncând cârnați în fiecare zi vei trăi mult prost ești un mare prost

Nu este vorba despre cârnați.

Reparare - Nu este

În zilele noastre, totul decide totul. Oricine plătește pentru un studiu științific, astfel de oameni de știință o vor face. Atunci când un studiu științific este plătit de un producător de produse din carne, produsele din carne vor fi cel mai sănătos aliment. Dacă un producător de alimente vegetariene plătește pentru un studiu științific, cea mai sănătoasă dietă va fi vegetariană.

Se pare că nici măcar nu aveți o problemă cu ucenicul dvs. despre finanțarea științei.

Și chiar și cu faptul că, dacă un om de știință suflă rezultatele o dată (în viață) și află, el este anulat pe viață. Cronometre resp. editorii nu numai că păstrează listele negre, ci și le mută între ei.

Încercările de fraudă sunt apoi prezentate și la conferințe:

acesta este un exemplu. Fraudalii au fost concediați, concediați de la partid și au trebuit să plătească universității 800 $ pentru fiecare articol pe care a dat clic universitatea. Deoarece IUCr de aprox. 200 de dolari, astfel încât gălețile rămase au fost aparent compensate pentru energia minută și materiile prime pentru experimentele false.

Se presupune că nu au fost împușcați: D

Și din câte știu, sunt încă pe trotuar. Nici măcar nu se zgârie la IUCr. Și pentru a pierde 80-90% din oportunitățile dvs. de publicare, este suficient ca IUCr, Wiley (care publică pentru IUCr), Elsevier și Springer să știe.

Poți distinge adevărul de minciună? Conform informațiilor de pe Wikipedia, vaporii de apă au mai mult de 10.000 de ori efectul de seră decât CO2.

Chiar dacă concentrația de CO2 din atmosferă crește de mai multe ori, efectul de seră al CO2 va fi totuși neglijabil în comparație cu efectul de seră al vaporilor de apă. Datorită temperaturilor mai ridicate, mai multă apă se evaporă în atmosferă. Dacă efectul de seră al atmosferei a crescut, se datorează unei concentrații mai mari de vapori de apă. Ce este corect și care este minciuna, informațiile de pe Wikipedia sau afirmațiile climatologilor că schimbările climatice provoacă o creștere a concentrației de CO2 în atmosferă? Vaporii de apă nu pot fi comercializați la fel ca emisiile și, prin urmare, toată lumea ignoră impactul vaporilor de apă asupra efectului de seră al atmosferei. Câți bani se îndreaptă spre știință sunt deciși de politicieni și, prin urmare, oamenii de știință trebuie să pretindă ce li se potrivește politicienilor. Schimbul de emisii este doar o afacere bună pentru politicienii care nu au nimic de-a face cu schimbările climatice.