Ghicitoare despre tichetele de masă. Sunt hârtii. Puteți cumpăra pâine pentru ei și cu puțin efort și vin și țigări. Dacă nu le lipsești la timp, vor eșua. Cine sunt ei benefici? Să excludem mai întâi răspunsurile incorecte.
12 mai 2008 la 12:00 AM Institutul Andrej Salner pentru o societate bine administrată
Se poate părea că angajații primesc ceva suplimentar în plus față de salariul lor de la angajator și, sub forma unui credit fiscal, și de la stat. De fapt, costul tichetelor de masă este luat în considerare de către angajator în prețul muncii. În ceea ce privește posibilitatea de a plăti câteva coroane pe zi fără impozite, ar fi mult mai ușor să crești elementul deductibil cu aceeași sumă. Acest lucru ar permite angajatului să cumpere aceeași cantitate de alimente fără rezervoare inutile și adesea costisitoare pe tema cât este 400 SKK împărțit în bonuri de 89 de coroane.
Tichetele de masă nu sunt nici măcar în beneficiul angajatorilor. Acestea le permit să ocolească obligația de a furniza angajaților alimente calde. De asemenea, s-ar face economii imediate la taxele pe care angajatorii le plătesc atunci când cumpără bilete. În plus, există o administrație uriașă în jurul bonurilor de masă și, fără îndoială, costă zeci de milioane la scară națională. Plătitorii și contabilii recalculează numărul de zile lucrătoare, deduc PN, comandă și ridică bilete și apoi le distribuie pentru semnare.
De asemenea, restaurantele și magazinele ar trăi mai ușor fără timbre alimentare. În plus față de costurile procesării mai multor tipuri de monedă, emitenții plătesc o taxă la răscumpărarea biletelor.
Acum, ajungem la partea în care vorbim despre terenul de mijloc. Câțiva emitenți de tichete alimentare câștigă din onorariile angajatorilor și comercianților, împreună cu mici bonusuri atunci când, de exemplu, cineva pierde tichete.
Un alt puzzle. Dacă cineva ar propune astfel de modificări în Codul muncii pe care angajații le-ar primi la fel de mult ca înainte, angajatorii ar plăti mai puțin decât înainte și mediul de afaceri s-ar schimba puțin în bine, care ar veni să facă lobby împotriva?