Bratislava, 2 septembrie 2019 (HSP/Foto: SITA-Marko Erd)

unei

Fostul ministru al educației, Juraj Draxler (nom. Smeru-SD), a explicat în comentariul său de pe Facebook de ce politicienii din cafenele nu pot domni în Slovacia. Declarațiile sale, precum și reacțiile publicului sugerează că ar putea reveni la politică cu candidatul viitorului partid Good Choice al unui alt fost ministru nominalizat de Smer - Tomáš Drucker. El intenționează să publice nume specifice la mijlocul lunii septembrie

Juraj Draxler a devenit activ pe rețeaua de socializare în urmă cu câteva luni. El își publică în mod regulat punctele de vedere asupra politicii interne, dar și asupra Brexitului și imigrației. Chiar și atunci, mulți au speculat că acesta a fost un vestitor al revenirii sale la politica înaltă. Cu toate acestea, Draxler nu a vorbit încă deschis în această privință.

În ultimul său comentariu, Draxler critică politicienii din cafenele din noi părți, inclusiv, apropo, potrivit lui Robert Fico, Tomáš Drucker.

Draxler subliniază concentrarea cafenelei pe soluții economice radicale, precum și pe demonizarea Rusiei. El afirmă că în ultimele săptămâni, susținătorii noilor partide au devenit nervoși. „Scandalul drogurilor, inclusiv o demonstrație de prelegeri bizare„ motivaționale ”sau faptul că aceste petreceri încă nu au un program și recurg la strigăte disperate de tip Sabat, descurajează și oamenii mai deștepți interesați de petreceri la cafenea.

„Dar lucruri de genul acesta sunt departe de a fi cele mai rele. Dacă doriți ca liderii lor să devină foarte nervoși, încercați să îi întrebați câți potențiali alegători s-au întâlnit recent. Nu pe internet. Față în față. Sau câți membri au de fapt aceste partide după doi ani. Sau încercați să organizați o discuție mai profesională cu ei despre un anumit departament și întrebați-i ce ar face la departament pentru prima lună, prima sută de zile, primul an. "

Sulík, „Rado”, Kiska și noii politicieni

Potrivit lui Draxler, așa-numitul noii politicieni „nu vor ști pentru că nu au cum”. "Faptul că unul dintre liderii celei mai puternice lucrări din partea cealaltă a acestor partide a propus anul trecut să se angajeze în asistență medicală prin organizarea unui marș pentru asistență medicală mai bună, spune foarte mult".

„Dar cu adevărat importantă în acest context este întrebarea de ce se întâmplă acest lucru. Una dintre cele mai mari probleme din Slovacia este că, din păcate, chiar și în cei 30 de ani de la noiembrie 89, nu am reușit să educăm grupuri mai largi de persoane de vârstă mijlocie și mai tinere care ar forma o subproducție productivă a vieții politice a țării. Cei care înțeleg diferitele nuanțe ale politicilor publice și ale relațiilor publice. Și mai ales cei a căror gândire a dus la valori profunde, pe care apoi încearcă cu răbdare să le aplice. "

El a adăugat că, în loc să avem ideea de bază a acestei părți a vieții publice, avem ceva care se numește simplu, dar destul de potrivit, o cafenea. „Un bărbat dintr-o cafenea este cineva care găsește un chestionar online despre orientările politice, îl completează și își dă seama că este un conservator pur sau că este un social-democrat blând în anumite privințe și un liberal în ceva, sau mai degrabă un libertarian. în toate. Sau o altă vulgaritate. Emoționat să aibă un autocolant, îl împarte cu prietenii săi și apoi își urmărește orientarea evoluând și schimbându-se de-a lungul anilor. Și din nou, îl împărtășește cu prietenii săi de pe Internet. ”

„Între timp, își petrece timpul liber comentând neobosit la unele grafice, comentând coleric cu umor la declarațiile politicienilor și angajându-se într-o campanie pe internet, odată asemănătoare. O dată la șase luni merge la o demonstrație și apoi se simte ca Che Guevara traversând un lanț montan inospitalier sub focul ocazional al comandourilor inamici. Și caută ceva idol, desigur, politic (prepolitizarea este o parte tipică a lumii cafenelelor). La început a fost Sulík, un economist strălucit. Abia după ce a început să apeleze la un alt tip de alegător, cafeneaua l-a respins și a citit brusc miraculos despre logica economică a bonusului de prelevare. Acesta a fost un alt salvator. „Rado” a petrecut timp în America și a purtat o cămașă foarte frumoasă albă ca zăpada. Așa că a fost mișto și toată lumea din cafenea a vrut să i se adreseze pe nume și să vorbească cu el ".

El adaugă că Rado (nota Procházka), care în timpul carierei sale a scuipat idei puțin gânditoare, dar radicale, a combinat-o și din punct de vedere politic și financiar. Și s-a terminat. ”Dar Andrej Kiska a venit. Iar bărbatului de la cafenea nu i-a pățit că a lucrat și arată incredibil de artificial în fiecare interacțiune live. Și că, în loc să construiască o comunitate de gândire, el a spus doar ceva despre statul mafiot în orice moment (apropo, Kiska avea o echipă de PR foarte bună, pălărie, nu s-ar fi întâmplat să fi câștigat popularitatea pe care a avut-o cândva ). Apoi a obosit și el, dar există noi salvatori. ”

Om de stat format în lume?

Draxler afirmă că cafeneaua are predecesorii săi în dizidenți, care au roit imediat după noiembrie. „Nu vorbesc acum despre oameni inteligenți cu atitudini puternice care au lucrat împotriva fostului regim. Bineînțeles că erau. Dar mă refer la tot felul de oameni care, la momentul potrivit, au început să critice totul și apoi chiar să-l gestioneze o vreme. Și au fertilizat kadeč în mod corespunzător, pentru că nu știau să conducă, doar să critice. "

„Patronul acestei comunități a fost, desigur, Václav Havel. Un om care nu putea organiza chiar și o achiziție mai mare și nu a înțeles niciodată cum funcționează ministerele, de exemplu. Dar aceleași cercuri pe care reputația unui dramaturg proeminent îl făcuse anterior îl prezentau cu succes ca om de stat de talie mondială. Un alt precursor al cafenelei a fost propagandistii reformelor economice radicale. Nu știau nimic despre dreptul societăților comerciale în țările occidentale, structura reală a piețelor sau politica monetară. Aproape despre modul în care funcționează cu adevărat diferite forme de capitalism în diferite țări. Dar au publicat articole cu certitudine divină, învățându-i pe alții și sugerând ce reforme are nevoie țara ".

„Cafeneaua este o lume a isteriei, a stickerelor și a campaniilor”

Potrivit lui Draxler, cafeneaua modernă a cristalizat apoi din modul în care aceste curenți s-au contopit cu valorile media-analitice-neguvernamentale și cu imaginile și grupurile care fac parte din viața fiecărei capitale a lumii occidentale. „Cu specificul intern. Cu o mitologie care determină modul în care această comunitate percepe lumea. Aceste mituri susțin de ce sunt gardienii modernizării Slovaciei. Prima este lupta împotriva Mečiar. La alegerile din 1998, în Slovacia au venit destui bani pentru organizațiile neguvernamentale pentru a „sprijini democrația”. Pentru mulți, pentru o vreme, aceste activități au fost nu numai o sursă importantă de mijloace de trai și contacte din care au trăit ani de zile, ci și baza pentru o imagine a modului în care societatea ar trebui să funcționeze, cu un rol central pentru ei. "

„În mitologia cafenelei, acest întreg episod este reprezentat în așa fel încât Meciar a vrut să ne atașeze de Rusia și, dacă nu ar exista activiști eroici, am fi deja ceva de genul Belarusului sau Ucrainei. Apropo, realitatea era diferită. În primul rând, chiar și sub Mečiar, în ciuda izbucnirilor ocazionale și a exercițiilor retorice, am lucrat cu sârguință pentru a intra în structurile euro-atlantice. Chiar și Ministerul Apărării, condus de CSI, s-a mândrit în afara camerelor că am fost în fața vecinilor în implementarea standardelor NATO (în armament, tehnologii de comunicații etc.), ceea ce era și adevărat. Am ajunge la structurile occidentale mai devreme sau mai târziu. Modul în care au ajuns românii sau bulgarii acolo, care sunt și au fost întotdeauna mult mai răi în ceea ce privește corupția, practicile nedemocratice, neajunsurile în guvernarea țării. Mai mult, toată lumea și-a dorit acest lucru, chiar și în cadrul HZDS a existat un acord de aproape 100% că nu există o altă cale pentru Slovacia decât ancorarea euro-atlantică. (Rețineți că nu vorbesc deloc dacă a fost un guvern bun sau rău, ci despre acest lucru anume.) "

El susține că, dacă ai asculta părți ale cafenelei, ai avea o imagine istorică complet diferită. „Atunci, desigur, Rusia deja menționată este o altă parte importantă a mitologiei cafenelelor. Rusia, la fel ca orice țară majoră, își protejează interesele, mai ales după ce Occidentul și-a încălcat promisiunile de nedărire în anii 1990 și țara a trecut printr-un haos teribil condus de „reformatori pro-occidentali”. Astăzi, protejează mai riguros împrejurimile sale imediate și reacționează dacă există astfel de schimbări, care ar putea duce la utilizarea terenului pentru a construi instalații ostile împotriva acestuia, pentru a pune în pericol drumurile pentru exportul său de energie și altele asemenea. Nu trebuie să admiri regimul rus de astăzi pentru a putea gândi rațional la aceste lucruri. Dar raționamentul rațional nu este domeniul unei cafenele. Cafeneaua este o lume de isterie, autocolante și campanii. ”

De aceea, potrivit Draxler, cafeneaua nu poate produce soluții pe termen lung sau grupuri de oameni mai coezive. „Nu ar trebui doar să-l condamnăm și să-l criticăm. Va fi necesar să abordăm acest lucru, să căutăm oameni cu un interes real și mai profund în modul în care funcționează lumea din jurul lor (orientarea ideologică nu contează atât de mult) și să le oferim posibilitatea de a învăța și de a se dezvolta în caracter. Acest lucru este crucial pentru viitorul Slovaciei. "