Fostul profesor universitar scrie articole care ajung pe Facebook prin intermediul a mii de oameni care cred în așa-numitele știri alternative.

Un istoric absolvent și fost profesor universitar Branislav Krasnovský este unul dintre cei mai productivi corespondenți ai site-ului Main News. Este semnat sub mai multe articole care s-au răspândit pe Facebook și au descris lumea exclusiv prin ochii ruși. Am avut o conversație telefonică cu Krasnovsky. Ulterior, el a cerut ca interviul să nu fie publicat. Am ales să nu-i facem plăcere pentru că răspunsurile sale oferă o sondă în lumea oamenilor care se numesc o alternativă la „mainstream-ul manipulat”.

Considerăm că principalele știri sunt un site de conspirație. Am arătat exemple despre modul în care el manipulează realitatea. De ce scrii pentru el?

Conceptul de conspirație este foarte larg. După părerea mea, cea mai mare conspirație a avut loc în 1991 (înainte de primul război din Golf), când americanii au declarat că soldații irakieni distrugeau incubatoarele din spitale. Câțiva ani mai târziu, au reconsiderat motivele atacului asupra Irakului, susținând că în Irak există arme de distrugere în masă. Deci, dacă vrem să vorbim despre conspirații, aș sugera să preluăm aceste conspirații.

Invazia Irakului este încă în discuție, acuzațiile de arme de distrugere în masă au fost puse sub semnul întrebării încă de la început și sunt încă criticate de politicienii de la acea vreme.

Da, dar nu am auzit pe nimeni să numească conspirativ politica lui Tony Blair și a lui George Bush. În același timp, îndeplinește toate cerințele. Deci, ca o conspirație, găsesc mai multe ce se întâmplă în mass-media și ce fac liderii politici.

Prin urmare, este în regulă ca rapoartele principale să manipuleze realitatea?

În Slovacia, există o situație în care nicio entitate nu poate publica și emite rapoarte, nu există nimic penal. O puteți face, Master News o poate face. Scriu lucruri pentru Main News, pe care le descarc de pe serverele rusești. Nu mă îndoiesc că serverele respective nu pot fi întotdeauna adevărate, la fel cum nu există lucruri adevărate preluate de la americani.

Cine conduce site-ul pro-rus Main News? Un om care nici măcar nu respinge Eurofunds

Despre ce vorbești mai exact? Vrei ca Slovacia să se retragă din Uniunea Europeană? Sau vreți ca Slovacia să se retragă din NATO?

Vorbim despre adevăr, adevărul este cel mai important lucru.

Îți spui că descarci informații de pe site-uri rusești despre care știi că este posibil să nu fie adevărate.

Așa cum s-ar putea să nu fie adevărate și să nu fie adevărate știri americane, știri germane, știri franceze. Au existat oameni care au citit Völkischer Beobachter (ziarul german NSDAP) în 1945 și încă au avut încredere în ei. Goebbels a făcut deja o treabă atât de fantastică în ziare, încât vedem consecințele până în prezent.

Americanii și englezii au făcut la fel ca germanii în 1939, când au invadat o țară fără război. Și consider că modul în care a fost scris în mass-media occidentală este foarte conspirativ.

există
Profilul lui Branislav Krasnovský pe site-ul Departamentului de Istorie, Facultatea de Educație, Universitatea Comenius. La sfârșitul verii, contractul său expiră acolo și nu a mai arătat interes pentru prelungire.

Cum ai început să scrii pentru Top Stories? Le-ai sunat sau te-ai găsit singur?

Am început să public în 2014, când am văzut ce se întâmplă în jurul Crimeei. Am găsit pe Main News un anunț pe care căutau colaboratori, așa că i-am contactat. La început am vrut să scriu sub pseudonimul Václav Veškrna (aparent o aluzie ironică la Václav Havel și a doua soție a sa Dagmar Veškrna - nota editorului), dar mi-au spus că trebuie să scriu sub propriul meu nume.

Ce faci în afară de asta? Am constatat doar că sunteți profesor asistent la Departamentul de Istorie, Facultatea de Educație, Universitatea Comenius.

Am studiat istorie și arheologie și am fost istoric profesionist. Din păcate, nu mai lucrez la catedră, acum sunt independent și sunt foarte mulțumit. În acest moment, aștept cu nerăbdare să fiu șomer jumătate de an și că statul mă va plăti pentru cei treizeci de ani de serviciu. (Șeful adjunct al departamentului, Miroslav Kamenický, a spus că Krasnovský se termină la cererea sa. Nu știa despre activitățile sale jurnalistice, serverul administrației principale nu știe - nota editorului.)

În plus, sunt licențiat ca asistent pentru persoanele cu sindrom Down, deoarece am un puternic sentiment social. De asemenea, sunt implicat în arte marțiale de mulți ani.

Primești redevențe pentru articole pentru Știrile principale?

Ce părere aveți despre aderarea Slovaciei la Uniunea Europeană?

Clar pozitiv. Uniunea Europeană este modelul nostru, la fel cum înainte de noiembrie 1989, modelul nostru era Consiliul pentru asistență economică reciprocă. Suntem cinci milioane de oameni și mă îndoiesc că opiniile noastre ar putea fi luate în serios de țări precum Franța sau Marea Britanie.

Evident că o vorbești ironic. În calitate de istoric, trebuie să știți că Uniunea Europeană este departe de CMEA.

Principiile pe care s-au bazat cele două comunități sunt similare. Au doar o culoare diferită.

Cehoslovacia nu a aderat la CMEA pe baza unui referendum, la fel cum Slovacia nu a aderat la UE. Sau, în opinia dumneavoastră, CMEA a fost o asociație democratică a democrațiilor?

Știi ce, am propria mea părere cu privire la referendumuri, dar nu intenționez să comentez Slovacia și Uniunea Europeană. Asta merge dincolo de mine.

Ați semna o petiție pentru convocarea unui referendum privind retragerea Slovaciei din UE?

Nu m-am gândit la asta.

Principalele rapoarte oferă spațiu necritic Partidului Popular Kotleb Slovacia noastră. De ce?

Nu înțeleg ce vrei să spui prin spațiu necritic.

Două exemple: În decembrie, tu și Kotleb ați publicat un interviu foarte primitor despre presupusele sale succese ca halat. La sfârșitul lunii mai, Main News a început o aventură cu ĽSNS în jurul carnavalului la școala din Banská Bystrica. Ați publicat o înregistrare a unui interviu cu directorul școlii, care a fost realizat în secret de antreprenorul Jaroslav Kuracina cu adjunctul lui Kotleb, Ján Mor. Ați preluat automat viziunea asupra lucrurilor de către Kotleb.

Așadar, peste jumătate de an, vedeți aceste două lucruri ca dovadă că Rapoartele generale oferă cuiva spațiu necritic?

Alte mass-media nu fac astfel de lucruri și nici tu.

Nu trebuie să fie rău ca cineva să fie diferit de un mainstream. De exemplu, homosexualii sunt, de asemenea, diferiți de oamenii obișnuiți și nu cred că sunt răi la asta. Încercați să spuneți că, dacă acordăm atenție unui subiect de câteva ori pe an, îl abordăm necritic.

Deci, de ce, în cazul lui Kotleb, ești diferit de mainstream?

Voi spune un lucru despre Kotleb. Kotleba avea două sau trei instanțe care încercau să-l dovedească un extremist de dreapta. Faptul că Slovacia este un stat guvernat de statul de drept și i-a permis lui Kotleb să participe la alegeri înseamnă că nu au găsit nimic în el. Deci, probabil că nu va exista niciun extremist și el nu face nimic din ceea ce ar fi ilegal.

Pentru prima dată, statul a recunoscut că propaganda rusă atacă direcția pro-occidentală a Slovaciei

Știrile principale îl ajută pe Kotleb, crezi că este soluția?

Aceasta este părerea ta că îl ajută. Kotleb este ajutat în principal de politicieni contemporani, care sunt interesați de propriile lupte ale broaștelor și nu de oameni. Nu am votat pentru Kotleba. Fac alte lucruri, scriu despre Ucraina, scriu despre Batalionul Azov, scriu despre arderea oamenilor din Donbas, scriu despre crimele comise de membrii din sectorul drept și de susținătorii lui Poroșenko. Navigam pe servere rusești și vedeam videoclipuri cu oameni arși acolo. Erau fotografii dezgustătoare. Ceea ce au făcut acei porci este ceva anormal.

Sunteți sigur că au scris adevărul despre Ucraina pe serverele rusești?

În acest fel, puteți pune la îndoială totul, inclusiv imagini din satul vietnamez My Lai, care a fost ars de americani (masacrul din My Lai, în care soldații americani au ucis peste 350 de civili, a fost una dintre cele mai faimoase crime ale Războiul din Vietnam - nota editorului).

Ești foarte critic față de Ucraina, dar nimic critic față de Rusia. După părerea dvs., Rusia este un stat în care nu există probleme?

Mă uit critic la fiecare stat. Cu toate acestea, sunt un mic domn pentru a putea evalua aceste lucruri. Lucrurile din Rusia sunt o problemă rusă.

Dar tu evaluezi regimul ucrainean.

Pentru că nu-mi pot imagina că, de exemplu, noi în Slovacia le-am interzice maghiarilor să folosească limba maghiară, că vom ataca Centrul Dunării cu tancuri și vom ucide locuitorii de acolo. Acest lucru a fost făcut de Poroșenko în estul Ucrainei în 2014 ca parte a „operațiunii sale antiteroriste”. De atunci, ei sunt acolo și bombardează teritoriul Donbas, Donetsk și Luhansk.

Ați observat că o parte a teritoriului ucrainean este ocupată de Rusia?

Ocupat? Cineva a găsit acolo o armată rusă?

Potrivit dvs., Crimeea aparține Ucrainei?

Așa ceva s-a întâmplat în Europa, a vizat Kosovo. Kosovo a declarat mai întâi autonomia și apoi independența. Dacă Kosovo a făcut-o, de ce nu a putut-o face Crimeea? Americanii nu au fost împiedicați de crearea Kosovo, nu știu de ce ar trebui să mă împiedice faptul că oamenii din Crimeea au decis că nu vor să fie sub Ucraina.

Cum rănesc ucrainenii oamenii din Crimeea?

În Crimeea, oamenii au decis să se desprindă și oricum s-a întâmplat. Nici cehii nu au făcut rău slovacilor și am decis că Cehoslovacia va fi împărțită. Aceasta este o procedură obișnuită.

De exemplu, dacă s-ar organiza un referendum în Dunajská Streda și majoritatea oamenilor ar dori să facă parte din Ungaria, ați fi de acord.

Personal, nu m-ar deranja, lăsați pe toți să meargă așa cum vor. Dar cu condiția ca relațiile să rămână corecte și să nu ajungă la cuvântul fascistilor. Și acesta este tocmai cazul Ucrainei, unde în batalionul Azov îi vedem pe fasciștii cu cea mai proastă bănuire, care întorc emblema SS și o dau ca simbol. Acest lucru este inacceptabil pentru mine.

Întregul partid care domnește acolo, pe care îl numesc profesional bandă de la Kiev, este inacceptabil pentru mine. Poroshenko, sau „Purcelul”, este un criminal pentru mine când a acordat onoruri unor astfel de oameni. Kiska, care a dat mâna cu Porošenko, este, de asemenea, inacceptabilă pentru mine. Mai ales că face o comedie la Kotleb, spunând că nu își va da mâna.

Știați că atunci când au existat alegeri parlamentare în Ucraina, sectorul de dreapta de extremă pe care îl întâlniți a câștigat 2,4% din voturi?

De ce, atunci când vorbești despre Ucraina, vorbești întotdeauna doar despre aceste excese?

La fel cum scoți excesele cu Kotleb. Folosesc exact același lucru, doar în roz deschis. Am propria mea experiență cu ucrainenii. Cândva în 2011 sau 2012, am fost instructor de arte marțiale în Ucraina. Chiar și atunci, am observat diferite simpatii pentru banderism, care erau foarte vii acolo.

Și când vorbim despre Crimeea, spun din nou că a avut loc un referendum în Crimeea. UE și americanii spun că a fost ilegitimă, Rusia spune că a fost legitimă. De ce ar trebui să am încredere în americani? Nu spun că dezinformarea nu se răspândește din Rusia, dar nu poate fi comparată cu americanii.

De ce?

Americanii au mințit de atâtea ori. Au încercat să îi dea jos pe ruși, dar nu au reușit, iar acum au o problemă cu asta. Compar politica americană din lumea mea aproape cu Hitler. Mă acuzați că am o perspectivă rusă asupra acestei chestiuni, dar și eu vă pot întreba de ce voi, la fel ca Jurnalul N, manipulați atunci când luați în mod necritic păreri americane.

Nu luăm poziții americane în mod critic. Când scriem despre lume, luăm informații din surse precum Reuters.

De asemenea, preiau Reuters și de multe ori mi s-a întâmplat că atunci când am comparat Reuters și ruși, au existat două lucruri diametral diferite. Veți face automat acest lucru marcând limba rusă ca neadevărată și occidentala ca fiind adevărată.

Și de ce aveți încredere în sursele rusești, mai degrabă decât în ​​Reuters?

Oamenii ar trebui să poată învăța punctele de vedere ale ambelor părți, la fel ca în instanță. Voi reprezentați mainstream-ul, noi reprezentăm o viziune diferită.

Unul dintre articolele lui Branislav Krasnovsky, în care a preluat aproape literal articolul de pe publicistul pro-Kremlin Modest Kolerov de pe serverul IA Regnum.

Reuters este o agenție independentă care funcționează de 150 de ani și are sute de corespondenți în întreaga lume. Dimpotrivă, resursele dvs. includ serverul IA Regnum, condus de un fost angajat al administrației Putin, Modest Kolerov, care a fost expulzat din statele baltice. De ce un astfel de server este mai de încredere pentru dvs.?

Când o organizație funcționează de 150 de ani, nu poate minți? Serverele rusești au și corespondenți. Nu sunt rasist, așa că consider imediat că tot ceea ce este rus nu este de încredere. Nu consider că este o problemă faptul că cineva va fi deportat de statele baltice, care opresc în mod grosolan minoritatea rusă.

Vă pot asigura că nici eu nu descarc automat informații rusești. Selectez lucruri, compar diferite surse și le analizez cu atenție. De exemplu, când văd ceva scris de un jurnalist rus, îl consider mai credibil decât atunci când un jurnalist rus scrie ceva.

De ce?

Pentru că jurnalistele rusești pot fi mai emoționante atunci când scriu ceva, ceea ce le denaturează judecata.

Puteți afla din articol?

Analizez cuvântul scris de mulți ani. Ca istoric, de exemplu, am analizat și diverse materiale legate de Garda Hlinka, așa că am experiență.

Un alt subiect popular al Știrilor Subiectului este refugiații. Dacă aș viziona doar site-ul dvs. web, aș simți că singurele persoane din Europa care comit crime sunt musulmanii.

Musulmani uciși la Nisa, musulmani uciși în clubul Bataclan din Paris, același în Germania.

Deci toți musulmanii tind să omoare? Sau majoritatea musulmanilor?

Este ca și cum ai întreba dacă toate SS-urile au fost rele. Sau sunt toți nemții răi. Desigur că nu. Există, de asemenea, diferențe între musulmani. Assad și soldații săi, care luptă împotriva teroriștilor, sunt și musulmani. Nimeni nu are o problemă cu ei.

Eu însumi am o mulțime de prieteni care sunt musulmani. Avem chiar instructori musulmani în cluburi de arte marțiale, dar majoritatea sunt Alaviti. Și nu ar face așa ceva în viață. Astfel de atacuri sunt efectuate de proști neechilibrați, iar majoritatea populației europene se tem de acești proști. O persoană normală nu se poate obișnui cu cineva care începe să omoare oameni cu un topor în tren.

Suntem de acord. Dar puneți ideea că a ucis pentru că este musulman, nu pentru că e nebun.

Prostii sunt în fiecare națiune și fiecare stat. Dar când oamenii obișnuiți citesc informații despre astfel de atacuri, nu mă mir deloc că sunt speriați. Pe care, apropo, îl înregistrează pentru Kotleb, care își construiește cariera politică pe aceasta.

Principalele rapoarte alimentează această teamă.

Asta e doar părerea ta.

Voi da un exemplu vechi de două săptămâni: Știrea principală a publicat un articol potrivit căruia străinii l-au ucis pe administratorul clădirii la un hostel din Pilsen. Ai tăcut că îi acuză pe letoni pentru atac, în schimb ai pus acolo o fotografie sugestivă, în care poliția ia un bărbat cu aspect arab.

Ar trebui să-l citesc, nu l-am scris. Dar de unde știi că era Letonia?

A fost scris, de exemplu, de serverul idnes.cz.

Deci, când serverul idnes.cz scrie ceva, trebuie să fie adevărat, deoarece idnes.cz nu minte?

Au citat o purtătoare de cuvânt a poliției. A indicat de unde se trageau.

Nu știu, pot vorbi doar pentru articolele mele. În articolele mele, mă concentrez pe Ucraina, republicile post-sovietice și Siria. Uneori, când nu se întâmplă nimic, scriu și despre SUA, de exemplu, am scris pentru Trump împotriva lui Clinton. Scopul muncii mele este că vreau să li se ofere oamenilor informații pe care altfel nu le-ar avea.