Instanța a concluzionat că experții au comis o declarație falsă și o falsă opinie de expert. Potrivit judecătorului Petra Ritter ambii au denaturat în mod deliberat concluziile raportului în favoarea lui Kramný, Condamnat pentru electrocutarea soției și fiicei sale în 2013 în timp ce era în vacanță la un hotel egiptean.

învățat

Judecata nu este definitivă. Ambii experți au făcut recurs în cameră. Cazul va fi audiat de Tribunalul Regional din Ostrava. "Nu sunt absolut de acord cu verdictul. Fac apel imediat", a spus Matlacha. Colegul său a luat aceeași decizie. Fargaš, în vârstă de șaizeci și unu de ani, și Matlacha, în vârstă de patruzeci și șapte de ani, au pregătit un aviz de la Departamentul de Medicină Legală asupra ordinului avocatului Kramný. Potrivit judecătorului, aceștia au redactat și ulterior au înaintat o opinie instanței pe baza unor concluzii false și au fost conștienți de acest lucru.

„Au susținut fapte inventate, nu au afirmat deloc alte fapte importante”, a spus Ritter. Ea a adăugat că experții au încercat să ascundă probele și să influențeze decizia instanței în favoarea inculpatului. "Au pus sub semnul întrebării cauza morții după șocul electric. Au evaluat greșit exemplarele histologice,"ea a spus că, contrar constatării autopsiei, au construit în mod intenționat că cauza morții mamei și fiicei este otrăvirea sau deshidratarea aferentă.

Fargash în instanță a recunoscut neajunsurile raportului, explicându-le prin faptul că nu au suficient timp și acces la toate probele. Au vrut să rezolve ambiguitatea cu un coleg în instanță.

Potrivit hotărârii Curții Regionale, Kramný a ucis rude într-un hotel egiptean prin șoc electric în vara anului 2013. În timpul procesului, senatul a încercat să-i convingă că toată lumea suferă de probleme de sănătate. Potrivit acestuia, familia a devenit victima otrăvirii. Experții Matlach și Fargaš au confirmat această versiune în raport și, potrivit acuzării, au mărturisit astfel în favoarea lui Kramný. Opinia ambilor experți a fost pusă la îndoială de alți experți, afirmând că conținea erori atât de grave, încât indicau fie un amatorism complet, fie un comportament intenționat.

Kramný a fost condamnat la 28 de ani de închisoare pentru uciderea soției și fiicei sale în vacanță în Egipt. Acuzarea s-a bazat pe opinia experților de la Institutul de Medicină Legală din Ostrava, potrivit căruia Kramný și-a ucis soția și fiica cu un șoc electric. Experții Matlach și Fargaš au citat intoxicația alimentară ca fiind cea mai probabilă cauză de deces în apărare, deși nu au exclus complet posibilitatea morții după șoc electric.

Cu toate acestea, al treilea raport de revizuire a identificat din nou în mod clar șocul electric ca fiind cauza morții, iar expertul František Vorel a mai spus că unele dintre concluziile experților Matlach și Fargaš par a fi fie ignoranța de bază, fie distorsiunea intenționată. Pe baza concluziilor raportului de audit, Parchetul Regional a depus apoi o plângere la poliție, care i-a acuzat pe ambii experți.