pentru a reîmprospăta memoria

100 de comentarii

ucis

dara rolins l-a doborât pe bătrânul care a murit. ce scoate din el? nimic

oricine altcineva se prăbușește și cineva moare, are și el 10 ani

bun venit în Slovacia, am să resping

@musee pentru o fată. căci a trăit în viața doamnei sângeroase din Čachtice.

se pare că s-a gândit fica. filip

din nou, nu este nevoie să exagerăm. 50 de ani pentru crimă - oricum, sunt tâmpenii, sunt multe și doar imaginează-ți că îți trăiești toată viața în închisoare - încearcă închisoarea pentru o noapte sau o săptămână.

Înțeleg că majoritatea comentariilor dvs. aici sunt puternic influențate de emoții, dar încercați să le priviți dintr-un punct de vedere.

Cuvântul avea 17 ani, deci nu era adultă și avea stări mentale postpartum. De aceea nu o poți compara cu americanca care este adultă, nu avea afecțiuni postpartum și pur și simplu a rămas fără nervi. Nu vreau să justific ce a făcut, dar punerea ei în închisoare pentru câțiva 10 ani ar fi ilogică și inutilă. Nu este o amenințare pentru societate, a aruncat copilul pe fereastră afectată, nu era complet sănătoasă, așa că trebuie tratată și, atunci când este vindecată, poate reveni la viață. În timp ce americanul este o amenințare reală, deoarece nu se poate controla, a ucis copilul doar pentru că plângea, astfel încât să poată ucide pe oricine altcineva care o fute.

Legile din America sunt mai stricte decât aici. În America, puteți merge la închisoare pentru trecerea unui cronometru fără oprire sau pentru o cutie deschisă de alcool într-o mașină, indiferent dacă beți din ea sau nu. Cred că legile din America sunt prea stricte pentru sistemul juridic imperfect pe care îl au acolo, câte persoane sunt închise în fiecare an pentru lucruri pe care nu le-au făcut și apoi le spun după 10 ani, am aflat că ești nevinovat