Luni, un articol cu ​​acest titlu a fost publicat pe portalul slovac cu un mare număr de cititori. El discută că un cuplu homosexual (lesbian) decent va oferi copiilor condiții mai bune decât un cuplu rupt, bărbat și femeie (alcoolism, bătălie etc.). El afirmă acest lucru la început și la sfârșit. Cu toate acestea, în corpul articolului se află așa-numitul publicitate ascunsă. Articolul notează și nu se mai referă la o familie destrămată, ci la tradiția (normală) a copiilor homosex. familiile sunt mai bune la asta. Alte cercetări nu observă articolul. [Partea 7 a Seriei privind egalitatea de gen - abordarea integrată a egalității de gen]

Cercetarea afirmă că: Diferențele în psihicul copiilor din familia tradițională și familia homosexuală sau lesbiană sunt minime. Cele pe care oamenii de știință le-au descoperit vorbesc chiar în favoarea familiilor gay. . Copiii care au crescut într-un astfel de mediu (homosexual) au prezentat rezultate mai bune în indicatorul competenței sociale și au avut o tendință mai mică la agresiune.

Cercetarea a fost făcută de Henny M.W. Bos de la Universitatea din Amsterdam, a fost similar în America. Rezultatele au fost prezentate și de occidentali la Academia Slovacă de Științe (SAS). Psihologul slovac Jaššová s-a identificat deja cu ei.

Cercetătorii au dezvăluit că copiii de la homosex. familiile sunt mai bune la acest lucru, dar nu spune că au dezvăluit motivele pentru care acest lucru este așa. Să ne gândim la viața copilului, de ce se descurcă mai bine:

Primul traumatism, pe care acest copil îl experimentează este că așteaptă adopția. (Fie de la naștere, până la vârsta fragedă sau mai târziu pus în casă etc.) Dacă un copil la cea mai fragedă vârstă nu are părinți, recuperarea acestuia este mai mult sau mai puțin întârziată în primii ani/luni. Deficitul iubirii la un astfel de copil este evident. și mare.

A doua dificultate este chiar tranziția către „noi” părinți, o schimbare de mediu etc. Aici ar trebui să fie inclusă de dragostea superioară standardului (dacă o astfel de frază are deloc sens) sau sensibilă la locurile în care are deja un prejudiciu anterior.

Al treilea eveniment, care așteaptă acest copil, - atunci când este adoptat de un cuplu homosexual, este dificil să-și construiască propria identitate de gen dacă cuplul este de un sex diferit de cel al copilului. (Este construit până la aproximativ al șaselea an de viață). Dacă copilul este de același sex cu homosexualul său. Cuplul adoptiv, din nou, nu vede cum să construiască o relație iubitoare cu sexul opus. Îi este greu să recunoască ceea ce nu are acasă: feminitatea sau masculinitatea. (Acesta este și cazul copiilor cu un părinte heterosexual divorțat.) Deși homosexual. cuplul poate fi antrenat într-o poziție în care unul dintre cupluri este mai masculin și unul mai feminin. Unul dintre parteneri trebuie pur și simplu să-l facă pe cel care creează căldura casei (mama iubitoare, în cea mai mare parte cu tendința de a cosset acasă, un sentiment de estetică), celălalt tată: gândire diferită, moduri diferite de a se angaja raci și de a rezolva problemele, mai degrabă punerea copilului în contact cu lumea exterioară („amenințătoare”). Un copil dintr-o familie homosexuală construiește un model prin intermediul persoanelor surogate (unchiul, mătușa din sandbox, etc.).

Există o diferență între dragostea masculină și cea feminină pentru un copil. Deficitul mai mare este (foarte probabil) mama dispărută. Un copil fără mamă este un copil care nu experimentează specificul iubirii materne: moliciune, gingășie și gingășie, așa cum iubește mama; care trebuie să construiască un sentiment de securitate interioară (uneori la o vârstă fragedă) printr-o abordare masculină mai sumbru; ceea ce nu a fost uimit de faptul că vitejia, grija și vulnerabilitatea fragilă coexistă la mama mea; ceea ce necesită multă atenție și sacrificiu din partea părinților, care nu are sentimentul de siguranță și acceptare care decurge dintr-o prezență/intuiție constantă subconștientă și vigilență asupra vieții și dezvoltării, de care un om nu este atât de capabil, deoarece funcționează mai mult într-un mod mental alternativ, decât permanent, ca femeie.

Faptul este că homosex. cuplurile care își doresc un copil sunt foarte des lesbiene, nu homosexuali. Pierderea unui tată nu este, de asemenea, o victorie. Un psiholog abil, un terapeut, cred că diagnostică cu ușurință acest lucru (crede psihiatrul Patarák pe blogul său).

A patra problemă lipsește un model pentru construirea unei relații cu sexul opus atunci când copilul are vârsta iubirii etc., posibilitatea conversației cu ambele sexe deloc, când are acasă doar 2 tați sau mame.

În textul de mai jos, nu vreau să jignesc niciun homosexual care își trăiește viața obișnuită, în ciuda dificultăților orientării sale, de multe ori eroice. Iar agenda LGBT îl jignește.

Al cincilea lucru, ceea ce se poate întâmpla în viața unui copil este o perturbare chiar și într-un cuplu homosexual. Atunci când un cuplu adoptă un copil, nimeni nu știe cât timp vor fi împreună cuplul - deci este necesar să examinați copiii care sunt din astfel de cupluri. Articolul nu menționa acest lucru, dar există o serie de statistici disponibile (pot adăuga mai târziu) că, în caracteristicile care contribuie la perturbare, homosexualii sunt mai prost decât heterosexualii: promiscuitate mai mare/rotația partenerilor, dependență, probleme de sănătate mintală.

Desigur, nimic nu este ideal, probabil nici o familie. Toți suntem ceva și cineva a fost deja rănit, fiecare știe din propria experiență sensul cuvintelor: dezamăgire, tristețe, amenințare, neacceptare, . Voiam doar să schițez acel copil pentru adopție (prima lovitură) și să am un homosex. adopta. din punct de vedere juridic este mai dificil pentru părinți (cu siguranță dacă comparăm perechile „medii” din ambele grupuri - hetero și homo).

Nu este concluzia studiului aici?: Pentru un copil care crește într-un homosex. Familia ascunde mai multe probleme și traume. Este dezavantajat de la început. Cu toate acestea, prin depășirea lor, el devine o personalitate puternică, ceea ce înseamnă că deja în copilărie (cercetările au fost efectuate la acea vârstă), se descurcă mai bine. (Mai aveți o explicație?)

Care este probabilitatea acestei afirmații? Care este probabilitatea ca astfel de copii excepționali să intre în eșantionul aleatoriu ?

O altă cercetare, realizată de Mark Regnerus, spune altceva (a fost aspru atacat). El i-a cercetat pe cei care aveau un homosexual. părinţi; în momentul cercetării, aveau deja 18-39 de ani.

Rezultatele lui Regnerus au fost mai slabe pentru copiii homosex. familiile în numeroși indicatori: bunăstarea familiei, ocuparea forței de muncă, vizitarea terapiilor, identificarea de sine ca heterosexual, nevera, transmiterea infecției sexuale. actul sexual, sexul. hărțuirea părinților/altor adulți, procentul căsătoriilor, înclinația de a se sinucide.

poate

Regnerus a contestat metodologia. Ei au dat vina pe asta de ex. nu a făcut cercetări cu tineri care încă trăiesc cu homosex. părinți sau care în eșantionul său erau cei care trăiseră cu homosex de ceva timp în trecut. părinți, dar nu permanent. Întrebări metodologice pentru cercetarea Regnerus:

1. Când a luat în eșantion copiii care au trăit doar cu homosex o vreme. părinți - nu ar trebui ca rezultatele să fie mai potrivite cu ceilalți copii? Mai degrabă, nu sugerează că copiii, chiar și cu o experiență temporară din homodrom, se descurcă mai rău, deoarece chiar și o experiență mai scurtă i-a marcat ?

2. Când puțini tineri (cei cu vârste cuprinse între 18 și 27 de ani) trăiau încă cu homosexul lor. „părinți”, nu indică incoerența acestei familii (sau dezintegrarea acesteia, schimbarea partenerilor.)

Întrebări metodologice privind cercetarea olandeză (adică numai despre informațiile despre aceasta în articol):

1. Cum ați măsurat „competența socială” și „gradul de agresivitate” la copiii examinați (de la părinți homo și hetero) ?

2. Regnerus nu a examinat indicatori mai buni măsurabili și mai grăitori ?

Pe lângă cercetările serioase, există și una comandată politic. De ce cercetarea a fost publicată în străinătate în țara noastră la SAS, mă gândesc doar:

Iată un document de stat semnat de Rudolf Chmel, Viceprim-ministru pentru drepturile omului și minoritățile naționale, care, potrivit lui, poate deveni o sursă inspiratoare în Slovacia în construirea ulterioară. drepturile persoanelor cu orientare sexuală minoritară.

Poate fi descărcat aici, conține 29 de principii. De asemenea, include dreptul de a întemeia o familie pentru toată lumea, indiferent de sex. orientare.

DREPTUL DE A STABILI O FAMILIE

Toți oamenii, indiferent de orientarea sexuală sau identitatea de gen, au dreptul de a întemeia o familie. Familiile există

sub diferite forme.

(a) să ia toate măsurile legale, administrative și de altă natură necesare pentru a asigura dreptul la întemeierea unei familii, inclusiv accesul la adopție sau reproducere asistată, fără discriminare pe motiv de orientare sexuală sau identitate de gen; (b) se asigură că legislația și politicile recunosc diversitatea de forme de familie, inclusiv cele care nu sunt definite de descendență sau căsătorie, și adoptă .

(c) să ia toate măsurile legislative, administrative și de altă natură necesare pentru a se asigura că interesul superior al copilului este o considerație principală în toate acțiunile sau deciziile referitoare la copii de către instituțiile publice, private de asistență socială, instanțele judecătorești, autoritățile administrative sau legislative; și că orientarea sexuală sau identitatea de gen a copilului sau a oricărei persoane din familie sau a altei persoane nu trebuie considerate incompatibile cu astfel de interese

Documentul este transnațional, solicitând comisarului ONU să „susțină aceste principii, să le promoveze aplicarea la nivel mondial” .

În Slovacia, candidatul pentru aplicarea acestor drepturi este în prezent Ministrul Afacerilor Externe și Afacerilor Europene al Republicii Slovace, un politician cu experiență Miroslav Lajčák.

El a fost odată supărat când „adversarii fanatici ai drepturilor omului”, așa cum i-a numit, au împiedicat aplicarea lor (septembrie 2013). A fost o strategie la nivel național pentru protecția drepturilor omului, pe care a dezvoltat-o 5 oameni (urmând exemplul Occidentului), nu a fost de acord 69 de organizații slovace cu comentarii la 190 pagini (disponibil aici, de exemplu).

Nu există o atmosferă favorabilă în Republica Slovacă pentru adoptarea unor astfel de legi, se spune că slovacii sunt odioși și homofobi (ministrul Lajčák încă „primește e-mailuri de ură”, așa cum a spus el la radio săptămâna aceasta).

Dar acum avem dovezi științifice. Două studii, complet opuse. În Slov. prima dintre ele este prezentată Academiei de Științe, tot pe portalul citit, care influențează opiniile oamenilor.

Dacă ar face cercetări cu rezultate precomandate politic, se numește ideologizarea științei. Cei care subliniază acest lucru vorbesc despre ideologia de gen (ideologia de gen) sau în cursul istoriei neomarxismului (ultra) liberal, folosit în engleză, germană, franceză. aceiași termeni: toleranță, nediscriminare, drepturile omului, sprijin pentru diversitate, sprijin pentru sex. minorități, o societate democratică, o abordare pluralistă modernă, respectând evoluțiile lumii și rezultatele științei .

Rezultatele științei (sau pseudostiinței?) Au favorizat o „familie” gay în care nu se poate naște. și că confuzia drepturilor omului nu menționează adesea o întrebare care trebuie pusă:

Este vorba despre drepturile sexuale. minorități sau pentru drepturi (în cele mai bune condiții posibile) și interesul superior al copilului ?

Acest lucru ar trebui să fie întrebat de fiecare cuplu gay, deoarece în primul rând părinții sunt pentru copil, apoi copilul pentru părinți.

Susținătorii drepturilor sexuale. minoritățile care au posibilitatea de a depune documente la Biroul Suprem al ONU, fără psihologi, medici și homosexuali înșiși, au abordat deja această problemă:

Orientarea sexuală nu trebuie luată în considerare incompatibil cu astfel de interese superioare ale copilului.

Ar trebui examinat cu atenție, mi se pare un pic totalitar .

[Adăugat:] În Slovacia, noi le respectăm politic cerințe 1. a înființat în guvern un Comitet pentru drepturile LGBTI 2. a propus un manual de 100 de pagini despre persoanele LGBT din școli 3. a propus o modificare a Codului penal, conform căreia ura sexuală este pedepsită mai aspru decât alte ură 4. statul sprijină financiar organizațiile neguvernamentale 5. avem o acoperire decentă a mass-media LGBT 6. și acum pare a fi dezinformarea și ideologizarea științei și a cuvintelor noastre. academia de științe.

Video - Demonstrații de milioane de oameni (inclusiv homosexuali înșiși) împotriva căsătoriilor homosexuale și a ideologiei de gen în Franța.

În ultima parte, am încercat, de asemenea, să disting între lobby-uri (homo) și homosexuali .