Acordul de la Paris are multe probleme. Cu toate acestea, Trump nu are dreptate când s-a retras din ea.

hooks

7. Iulie 2017 la 14:12 Bjorn Lomborg

Autorul este politolog și economist, care se ocupă de problemele legate de schimbările climatice

Ecologiștii au rămas șocați când președintele Donald Trump a retras Statele Unite din Tratatul de la Paris, unii declarând că însăși supraviețuirea civilizației noastre era în joc. Dar este într-adevăr Acordul de la Paris singurul lucru care împiedică planeta noastră să se confrunte cu cele mai grave schimbări climatice? Cu siguranta nu.

"

Adevărata nenorocire a planetei nu constă în faptul că președintele Trump a retras Statele Unite din Acordul de la Paris. Mai degrabă, este un fapt faptul că guvernul său nu a manifestat niciun interes în a ajuta la declanșarea revoluției energiei verzi de care lumea are atât de mare nevoie.

"

Aceasta nu înseamnă a nega că anunțul lui Trump a fost problematic. El nu a recunoscut că încălzirea globală este un fapt gol și a susținut în mod greșit că China și India sunt „principalii poluatori din lume”. (China și Statele Unite sunt cei mai mari emițători de dioxid de carbon, CO₂, iar Statele Unite sunt cel mai mare emitent pe cap de locuitor.)

Propunerea sa de a „renegocia” tratatul a fost trasă de păr. Mai mult, Casa Albă nu are acum niciun răspuns la schimbările climatice.

Cu toate acestea, consensul global cu privire la importanța Acordului de la Paris este, de asemenea, greșit. Riscul este că resursele uriașe sunt irosite și nu se mișcă cu greu asupra problemei climatice, în timp ce alte abordări care promit cele mai mari schimbări vor trece neobservate.

Obiective neîndeplinite

Luați în considerare preambulul la Acordul de la Paris, care prevede că semnatarii vor lucra pentru a menține creșterea temperaturii globale „mult sub 2 ° C” și chiar sugerează că această creștere ar putea fi menținută sub 1,5 ° C. Sunt cuvinte politice goale.

Pe baza emisiilor actuale de dioxid de carbon, atingerea obiectivului de 1,5 ° C ar necesita ca întreaga planetă să renunțe la combustibilii fosili în termen de patru ani.

Dar acest tratat are probleme și mai profunde. Organizația Națiunilor Unite și agenția sa au calculat angajamentul de carbon al țării pentru 2016-2030 pentru tratat și au estimat că, dacă toate acestea se vor îndeplini, emisiile de CO₂ vor fi reduse cu 56 de gigatone.

Se acceptă în general că limitarea creșterii temperaturii la 2 ° C ar necesita o reducere de aproximativ 6000 gigaton, care este de aproape o sută de ori.

Astfel, Acordul de la Paris nu este doar ușor imperfect: chiar și în cel mai puțin probabil optimist scenariu, lasă această problemă practic neschimbată. Cei care spun altceva trebuie să se concentreze asupra perioadei post-contract și să spere că atunci se va face un efort uriaș.

Liderii dietei

Tratatul angajează statele să facă reduceri concrete și rezonabil verificabile (dar opționale) ale emisiilor de carbon până în 2030. Mai mult, nimic nu este foarte specific, dintr-un motiv de înțeles:

Vă puteți imagina președintele Trump îndeplinind promisiunea președintelui Bill Clinton de a reduce carbonul? Vă puteți imagina un președinte democratic în 2035 care se simte legat moral de politicile președintelui Trump de astăzi?

Și acum să ne punem astfel de întrebări despre fiecare țară care a semnat tratatul. Speranțele roz pentru succesul tratatului depind de presupuneri eroice despre ceea ce vor face liderii mondiali în viitorul îndepărtat.

Dacă avem nevoie de o dietă cu carbon, atunci Acordul de la Paris este doar o promisiune de a mânca o singură salată, toate exercițiile dificile și dietele fiind amânate în viitorul îndepărtat.

Istoria ne oferă motive să fim sceptici în privința predicțiilor prea optimiste, chiar și pentru perioade mult mai scurte.

În 1993, președintele Clinton s-a angajat în Statele Unite să reducă emisiile până în anul 2000, dar în șapte ani promisiunea a fost lansată. În 1992, națiunile industrializate au promis că vor reduce emisiile la nivelurile din 1990 până în 2000. Aproape niciuna nu s-a întâlnit. Înainte de Acordul de la Paris, Protocolul de la Kyoto era considerat o parte esențială a combaterii încălzirii globale, dar un nou studiu a arătat că nu a realizat aproape nimic.

Nici măcar soarele și vântul

După plecarea lui Trump din acord, au existat multe afirmații că energia solară și eoliană vor fi în curând gata să alimenteze lumea. Nici acest lucru nu este adevărat.