ianuarie

Consiliul pentru Drepturile Copilului - Republica Slovacă

Facultatea de Comunicare Mass Media, Universitatea St. Chiril și Metodie în Trnava

cu sprijinul ASBIS SK, s.r.o. Bratislava

DECLARA

al doilea an al concursului literar la nivel național „Drepturile copiilor prin ochii copiilor”

  1. Dacă aș fi președintele lumii - Dacă ai avea puterea de a schimba lumea, ai schimba totul pentru a-i face fericiți pe copii?
  2. Cel care tace când se întâmplă răul devine complice al răului - povești despre hărțuire și de ce suntem adesea tăcuți când vedem răul să facă. Dar și povești despre cum se întâmplă răul în jurul nostru și oamenii rămân indiferenți.
  3. Mama, tată - Dar copiii?se întâmplă ca părinții să divorțeze și, în același timp, nimeni să nu ceară părerea copiilor. Care este părerea ta despre separarea părinților - creează o poveste conform ideii tale și descrie în ea cum percepi separarea părinților și cum ai rezolva-o dacă ai avea o asemenea putere. (Nu trebuie să fie propria poveste - nu ezitați să scrieți despre experiența prietenului dvs. sau pur și simplu să inventați povestea.)

Categoria A: clasa I a școlii primare (de la 7 la 10 ani)

Categoria B: clasa a II-a a școlii primare + licee (de la 11 la 15 ani)

Categoria C: Liceul III

  1. Ianuarie 2017

(Prețurile sunt aceleași în toate categoriile.)

  1. Rândunică de cristal + laptop convertibil + diploma intitulată „Sub egida președintelui Republicii Slovace”
  2. Comprimat + diploma intitulată „Sub egida președintelui Republicii Slovace”
  3. Smartphone + diploma intitulată „Sub egida președintelui Republicii Slovace”
  4. la 10. Ochelari de realitate virtuală + diploma intitulată „Sub egida președintelui Republicii Slovace”

PREMII PENTRU ȘCOLI ȘI PROFESORI:

► Evaluarea va avea loc în aprilie 2017 la Castelul Smolenický.

► Premiile vor fi prezentate de organizatori la o conferință media internațională, cu participarea a aproximativ 200

oameni de știință, educatori și experți în comunicare media.

► Fiecare autor premiat + acompaniament va fi invitat la Smolenický zámok, unde va participa mass-media

și să primească premiul în fața publicului.

► Fiecare autor și școală premiată va primi documentație foto + video despre sărbătoare la

Smolenický zámek pe CD.

► Primirea de către președintele Republicii Slovace - organizatorii vor încerca să accepte câștigătorii

autorilor președintelui Republicii Slovace. Cu toate acestea, aceasta este o opțiune care nu depinde de voința organizatorilor și nu este

  1. Lucrările trebuie trimise în format electronic și în scris, după cum urmează:
  2. a) electronic în format Microsoft Word la adresa: [email protected]; fiecare lucrare trebuie să aibă următoarele informații în antet:

- numele și adresa școlii, adresa de e-mail a școlii, numărul de telefon al persoanei de contact a școlii, numele și adresa de e-mail

- numele și vârsta autorului,

b) în scris în format A4 la adresa: FMK UCM în Trnava, Nám. Jozefa Herdu 2, 917 01

Trnava; introduceți „Drepturile copiilor prin ochii copiilor” în colțul din stânga al plicului; fiecare concurent

lucrarea trebuie marcată cu date ca în format electronic și în plus - fiecare trebuie să fie

semnează lucrarea cu profesorul clasei și marchează școala cu o ștampilă.

La Trnava, pe 20 noiembrie 2016

Mgr. Zdenka Lacková doc. Dr. Dr. Dr. Dana Petranova.

Deciziile judecătorești iluminate trebuie făcute vizibile pentru a crea o atmosferă de tratament echitabil pentru copii. În ciuda faptului că un grup de oficiali creează presiuni sistemice pentru a tinde să ia decizii cu privire la copii, hotărârile apar pas cu pas, care dau speranță că justiția se schimbă în bine. Laudăm Curtea Regională din Košice. Lăudăm Senatul compus din: JUDr. Diana Solčányová (președintă), JUDr. Marianna Hrabovecka, JUDr. Ludvika Bodnárová pentru hotărârea nr. k. 8CoP 183/2015-260 din 30 septembrie 2015 și, în special, pentru o justificare care stabilește toate principiile unui proces echitabil. Drept față de copii. Trebuie adăugat doar că această hotărâre a fost confirmată și de Curtea Constituțională a Republicii Slovace la 7 iulie 2016 în procedura I. ÚS 422/2016-14. Cu alte cuvinte, raționamentul drept corect de fapt are puterea unei hotărâri constituționale și îl puteți argumenta în fața instanțelor generale.

Curtea regională Košice a justificat decizia iluminată după cum urmează: „Dreptul contactului unui părinte cu un copil este un drept care apare pentru părintele căruia copilul nu este încredințat îngrijirii personale printr-o decizie judecătorească. Dreptul de contact se bazează pe Constituția Republicii Slovace, în conformitate cu articolul 41 alin. 4 din Constituția Republicii Slovace „îngrijirea copiilor și creșterea lor este dreptul părinților; copiii au dreptul la educație și îngrijire părintească. Drepturile părinților pot fi restricționate, iar minorii pot fi separați de părinți împotriva voinței părinților numai printr-o hotărâre judecătorească în temeiul legii. ".

Dreptul de acces provine din mai multe dispoziții ale Convenției privind drepturile copilului, care reglementează:

(1) la articolul 7 drept dreptul copilului de a-și cunoaște părinții și dreptul de a-i îngriji,

(2) la articolul 8, care consacră dreptul copilului de a-și păstra legăturile de familie în conformitate cu legea și cu excluderea intervenției ilegale,

(3) la articolul 29 punctul 1, conform căruia creșterea unui copil va duce la consolidarea respectului față de părinții copilului, dar în special

(4) la articolul 9 alineatul (3), potrivit căruia „Statele părți recunosc dreptul copilului separat de unul sau de ambii părinți de a menține un contact personal regulat cu ambii părinți, numai dacă acest lucru este contrar interesului superior al copil "și înrudit

(5) Articolul 18 alineatul (1), care conferă ambilor părinți responsabilitatea comună pentru creșterea și dezvoltarea copilului.

Bucuria reciprocă a unui părinte și a unui copil apropiat unul de celălalt este un element esențial al vieții de familie. Este protejat de articolul 8 al Convenției europene pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care implică, de asemenea, un angajament pozitiv al statului de a proteja interesele familiei și de a contribui activ la menținerea și restabilirea legăturilor de familie. Perspectivele pentru astfel de legături sunt diminuate treptat și în cele din urmă dispar dacă părintele biologic și copilul nu au voie să întrețină relații sexuale sau doar rar că nu există nicio legătură naturală între ei. Dreptul de acces și principiile exercitării corecte a acestuia se reflectă în jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului, care a afirmat în repetate rânduri că este în interesul superior al copilului să mențină legăturile de familie cu părintele separat și să nu să fie detașat de rădăcinile sale.o oportunitate de a-și dezvolta relația cu fiecare părinte și de a-și exprima sentimentele cu adevărat în mod liber, fără nicio presiune externă din partea celuilalt părinte. (Pentru opinia lipsită de libertate a unui copil, a se vedea, de exemplu, Mama a încercat să înstrăineze copilul tatălui.)

Dreptul de a întâlni copilul garantează persoanei îndreptățite dreptul de a vedea copilul, dreptul de acces la copil, dreptul de a determina locul și modul de petrecere a timpului în timpul întâlnirii, dreptul de a educa copilul exclusiv în acest timp, și dreptul la despăgubire pentru timpul întâlnirii care nu a avut loc din motive care nu revin persoanei îndreptățite. (Compensația pentru timpul întâlnirii înseamnă dacă copilul este bolnav și nu poate întâlni celălalt părinte în acel moment sau dacă părintele obstrucționează întâlnirea, de data aceasta ar trebui să înlocuiască noile întâlniri. Notă: RPPD.)

La ajustarea contactului, proporționalitatea distribuției ar trebui menținută respectând drepturile egale ale fiecăruia dintre părinți și ajustând întâlnirea sub acest interval în cazul în care părintele este interesat să se întâlnească în intervalul normal t. j. 1/2 din timpul liber al copilului este o restricție a întâlnirii și instanța trebuie să justifice în decizie ce interes a dus copilul la hotărârea restrictivă.

Dacă creditorul este capabil să aibă grijă de copilul său pe tot parcursul ședinței și are toate condițiile în vigoare, atunci nu există niciun motiv legal pentru ca acest contact să fie restricționat în vreun fel. În principiu, o restricție sau o interdicție asupra actului sexual nu poate fi impusă dacă motivele prezentate se bazează pe o relație părinte-copil și nu pe o relație părinte-copil. Orice rezervare (chiar justificată) a unui părinte față de celălalt părinte cu privire la poziția sa de partener nu poate fi un motiv pentru a interfera cu contactul cu copilul.

Nici aversiunea nejustificată a unui copil nu poate fi un motiv pentru a restricționa sau interzice relațiile sexuale singure, mai ales dacă indicațiile sunt îndreptate către acțiunea intenționată a părintelui preferențial pentru a provoca un astfel de comportament de către copil. (A se vedea, de exemplu, Introducere în conceptul de infecție a sufletului copilului și o schemă de abordare a acestei pandemii sociale.)

Copiii sunt, de asemenea, obligați să respecte și să fie respectați de părinți, iar această obligație nu poate fi stinsă în mod nejustificat, nici măcar prin respectarea tuturor drepturilor copilului.

Prin urmare, dacă instanța nu găsește astfel de circumstanțe în conduita părintelui îndreptățit care ar putea duce la o ingerință în exercitarea drepturilor și obligațiilor părintești, refuzul copilului nu poate fi în sine un motiv pentru restricționarea sau interzicerea contactului. Dimpotrivă, într-un astfel de caz, instanța trebuie să ia în considerare interesul mai larg al copilului, care este îndeplinirea obiectivelor creșterii sale corecte, și să ia toate măsurile pentru a restabili relația în cele din urmă ruptă între părinte și respectiv copil. adâncit . În cazul în care instanța consideră că s-a dovedit că cauza refuzului este comportamentul părintelui preferat, atunci instanța ar trebui, fără propunere, să se adreseze poziției acestui părinte și să îi dispună sfaturi profesionale în conformitate cu § 37 alin. 2 scrisori d/din Legea familiei. Instanța este obligată să instruiască părintele preferat despre consecințele influenței sale asupra copilului și despre alte mijloace legale pe care le poate folosi pentru a asigura îndeplinirea corectă a drepturilor copilului, inclusiv schimbarea încredințării în conformitate cu § 25 alin. . 4 din Legea familiei.

Instanța de fond s-a pronunțat în mod corect asupra necesității de a schimba reglementarea anterioară a contactului tatălui cu mama. și a determinat corect gradul de contact corespunzător nevoilor actuale ale minorului și ale tatălui său, care, dacă ar fi lăsat în contact așa cum ar fi, ar fi dezavantajat și restricționat în exercitarea drepturilor părintești, iar minorul ar fi restricționat contrar interesului său de dezvoltare și aprofundând legăturile cu tatăl ei. Dimpotrivă, interesul mai larg al copilului, după cum rezultă din avizul expertului, este îndeplinirea obiectivelor creșterii sale corecte și instanța interioară și-a îndeplinit obligația legală de a îmbunătăți relația dintre tată și copil, de a restabili sensul copilului de dezintegrare a securității emoționale a familiei originale și creează un sentiment de apartenență, siguranță și siguranță atât în ​​familiile mamei, cât și în cele ale tatălui. "

Instanțele interpretează legile nu numai în mod individual, ci și - și în special - în conformitate cu jurisprudența normală. Practica judiciară comună este reprezentată de jurisprudență (hotărâri judecătorești anterioare ale diferitelor instanțe) și, în special, de constatările instanțelor constituționale, care, în anumite cazuri, sunt chiar de natură obligatorie, adică au o forță juridică similară normelor juridice. De aceea v-am prezentat o hotărâre judecătorească „proaspătă”, care are caracterul unei hotărâri constituționale (a fost verificată de instanța constituțională) și, prin urmare, o puteți folosi în orice instanță.

Pregătit de: dr. Jozef Tinka, Doctorat.