republica
În urmă cu două săptămâni, președintele slovac a numit profesori noi, inclusiv un expert în drept penal și criminologie, Adrián Jalč de la Facultatea de Drept a Universității Trnava din Trnava.

Mai trebuie să lucrez la înțelepciune

Cum te-ai simțit când ai fost numit președinte al Republicii Slovace ca profesor?

Sentimente? Probabil că este un „clișeu” să răspunzi așa, dar este vorba despre responsabilitate în raport cu răspunsurile, opiniile, opiniile mele. Eu și colegii mei am glumit uneori că titlul de profesor era deja asociat cu vârsta și înțelepciunea, primul este deja străbătut în țara noastră (Universitatea din Trnava ar trebui, de asemenea, lăudată pentru că a încercat să-i conducă pe tinerii profesori universitari către creșterea științifică). Și înțelepciunea? Trebuie să lucrăm la asta tot timpul, pentru că viața, chiar și cea profesională, se schimbă atât de repede încât ceea ce era adevărat astăzi poate fi înlocuit cu reguli complet diferite mâine. Acest lucru se aplică în special în domeniul juridic la 99%.
Dar cu siguranță i-am făcut pe cei dragi foarte fericiți și, desigur, prof. Ivan Šimovček, care a fost mentorul meu de la începutul activității sale la Facultatea de Drept a Universității din Trnava.

O anumită carieră imaginară sau un scop personal a fost îndeplinit și de profesia ta?

În viață, probabil că, dacă avem un scop, după ce îl atingem, aflăm că nimic special nu s-a întâmplat lumii, el continuă în ritmul său și trebuie să continuăm să lucrăm, să ne rezolvăm grijile, probleme, fie că sunt de lucru sau private. A fost deci o bucurie care este deja asociată cu alte responsabilități. Dar probabil așa ar trebui să fie, pentru că dacă avem responsabilități, obiective și dorințe, trăim o viață plină care ar trebui să ne umple.

În timpul numirii de noi profesori, președintele Republicii Slovace a spus: „Sarcina dvs. este să contribuiți la înțelepciunea societății. Și înțelepciunea nu este doar cunoaștere adunată. Este o cunoaștere trăită, care include o bază valorică puternică. ”Cum percepeți transmiterea înțelepciunii? Acestea sunt așteptări realiste de la profesorii universitari?

În fiecare an, din ce în ce mai multe solicitări sunt plasate profesorilor universitari (nu numai profesorilor). În multe cazuri, nici măcar un proces de învățare nu afectează cel mai mult elevii, ci o serie de alte responsabilități. Prin urmare, uneori se poate întâmpla ca profesorul să acționeze neconcentrat în fața elevilor, dar să trăiască și în lumea reală și să se gândească la cum și când pot reuși să depun un proiect VEGA sau APVV, de exemplu. Înțelepciunea pare să treacă pe fundal în griul problemelor zilnice. Din fericire, elevii pun, pun întrebări și sunt obligați să lase acest „gri”. Nu știu dacă răspunsurile mele sunt întotdeauna înțelepte, dar de multe ori în departament și eu și colegii mei analizăm reacțiile noastre unul față de celălalt, așa că poate răspunsurile noastre nu sunt cele mai prostești. Colegul meu doc. Eva Szabová este adesea entuziasmată de o problemă la departament, când deja simt că astăzi ar trebui să fie în faza finală a zilei. Chiar acum, ne-am ocupat de problema mandatului european de arestare și, din nou, ne-am mutat puțin în această privință. Transmiterea înțelepciunii se referă, așadar, probabil la simbioza reciprocă dintre elev și profesor, atunci când ambii în acest proces par să învețe unii de la alții și să avanseze.

Facultatea de Drept era mai atractivă decât economia

Ai studiat dreptul, dar și economia. V-ați gândit să deveniți economist sau, mai degrabă, ați dorit să vă extindeți cunoștințele sau ați avut nevoie de ele pentru practică?

În timp ce eram încă la liceu, am decis între educația economică sau cea juridică. Atunci am început să colectez informații despre ambele discipline, dar am decis să iau una dintre aceste direcții. Cu toate acestea, Facultatea de Drept a fost mai atractivă, fie în istorie, fie în direcția sa profesională. Cu toate acestea, în timpul studiilor mele, mulți dintre colegii mei au studiat și la Universitatea de Economie, iar tatăl meu, care era economist, a murit în această perioadă și, cumva, sub influența acestor evenimente, am decis să încerc la Universitatea din Și economie. Nu am regretat niciodată decizia mea, deoarece problema criminalității economice, de exemplu, se referă în principal la cifre, contabilitate, cunoștințe despre mărfuri și, în legătură cu criminologia, completează tabloul general al acestei infracțiuni. Deci, deciziile legate de studii au fost cumva influențate de evenimente când nu se simțea nevoia de practică, ci mai degrabă nevoia de cunoaștere. Așadar, curiozitatea este probabil ceea ce mă duce mai departe.

Ce v-a adus drept penal și criminalistică, care sunt domeniul dvs.?

Dreptul penal are o istorie care reflectă, printre altele, dezvoltarea socială, schimbările sale și starea societății. Spre deosebire, de exemplu, de dreptul comercial, există un element al statului care ar trebui să asigure un statut juridic mult mai puternic. Și în legătură cu criminologia, este un domeniu care nu se referă doar la drept, ci și la psihologie, la alte discipline științifice (cum ar fi medicina) care ajută la detectarea și pedepsirea făptuitorului.

Dreptatea se apleacă pentru totdeauna

Subiecte legate de sistemul judiciar slovac, dar și de activitățile poliției, au apărut de mult timp în mass-media. Este de înțeles că cetățenii se așteaptă la dreptate și la statul de drept. Cel puțin în câțiva pași, societatea noastră devine mai echitabilă?

Justiția a fost menționată destul de des de-a lungul istoriei umane, dar a fost îndoită pentru totdeauna. Așadar, nu știu dacă vom trăi vreodată pentru a vedea o stare de justiție completă în societate. Dacă suntem pragmatici, putem spune că este o luptă constantă să încercăm să fim cât se poate de nedrepți în ceea ce privește protejarea drepturilor și libertăților cetățenilor. În prezent, asistăm la faptul că nedreptatea pare să fi câștigat stăpânirea, sistemul judiciar nu mai putea „curăța” el însuși și intervenția din exterior era necesară, i. puterea executivă și legislativă. În cele din urmă, ultimele propuneri de schimbări constituționale demonstrează acest lucru. Vom deveni o societate mai corectă în viitor? Nu este vorba doar de justiție, ci și de o serie de alți factori, dar cred că nivelul de sensibilitate la nedreptate va fi mult mai mic în public decât a fost în trecut.

Dacă suntem pragmatici, putem spune că este o luptă constantă să încercăm să fim cât mai nedrepți în protejarea drepturilor și libertăților cetățenilor.

„Fapta nu s-a întâmplat”

Mulți oameni sunt adesea dezamăgiți să afle din mass-media că „fapta nu s-a întâmplat”. Este orice încălcare a legii o infracțiune acum? Și ceea ce înseamnă de fapt că fapta nu s-a întâmplat?

În prezent, este foarte popular modificarea legii penale și „inventarea” diferitelor fapte noi. De multe ori, dacă legiuitorul nu are răspunsul la o soluție la o problemă (de exemplu, clădiri negre și probleme conexe în procedurile de construcție), el inventează o nouă bază de fapt și consideră că a rezolvat problema.

S-a întâmplat că, dacă am compara Codul penal în forma sa originală din 2005 și acum, vom ajunge la concluzia că acesta ne-a „câștigat” într-un fel radical. Cu toate acestea, agențiile de aplicare a legii („OČTK”) au o anumită „capacitate” de a face față infracțiunilor, deci nu au timp să se ocupe de toate infracțiunile care, altfel, sunt penale în temeiul Codului penal. Desigur, putem crește „capacitatea” OČTK, dar aici întâlnim problema finanțelor. Prin urmare, cred că este timpul să „reducem” Codul penal și să lăsăm doar faptele infracțiunilor importante și care intră sub incidența dreptului penal (de exemplu, aș fi în favoarea omiterii mai multor infracțiuni verbale sau pentru introducerea unor procese penale private în anumite cazuri) .condiții.

Astfel, orice încălcare a legii este o infracțiune?

Desigur, nu este, este adesea doar o infracțiune, dar de multe ori conduita noastră îndeplinește natura faptică a infracțiunii și nu avem nicio idee despre aceasta (de exemplu, un pescar care pescuiește mai mult de două lansete). Astfel, în sensul Codului penal, o infracțiune este o faptă ilegală, ale cărei caracteristici sunt specificate în lege, cu excepția cazului în care legea prevede altfel. Suma de 266 EUR este bine amintită în ceea ce privește daunele (daune mici), atunci când această sumă este granița dintre o infracțiune și, de exemplu, o infracțiune. Întrebarea în prezent este dacă această sumă nu mai este stabilită prea mică, deoarece nu a crescut de zeci de ani.

Deci, ce zici de termenul popularizat „fapta nu s-a întâmplat”?

Este conectat în public cu decizii „ciudate” ale OCTK sau cu un alibis de către OCTK, deoarece a existat o încercare de a pune capăt formal procedurilor penale și, astfel, de a soluționa procesul penal. De asemenea, trebuie remarcat aici că anchetatorii, în special la nivel local, sunt extrem de împovărați cu material de dosar, unde nu putem decât să visăm la orice lucrare detaliată. Deci, este necesar să vedem în el atât factori obiectivi cât și subiectivi care au dus la atâtea expresii publice familiare și zâmbitoare.

Regulamentul de drept penal care reglementează institutul dat este reglementat în § 215 alin. 1 scrisoare (a), potrivit căruia procurorul va întrerupe urmărirea penală dacă nu există nicio îndoială că fapta pentru care se desfășoară urmărirea penală nu a avut loc. Aceasta înseamnă că, dacă există o îndoială cu privire la faptul dacă a avut loc sau nu un act (de exemplu, există dovezi în acest caz, dintre care unele indică faptul că acuzatul a comis fapta și invers, alții resping această suspiciune), iar această îndoială nu poate fi înlăturată prin probe suplimentare., procurorul într-un astfel de stat nu poate opri urmărirea penală, dar este obligat să depună o acuzație împotriva acuzatului. Numai după obținerea probelor de către instanță la ședința principală, ceea ce nu ar conduce la o concluzie clară cu privire la faptul dacă fapta a avut loc sau nu, inculpatul va fi eliberat de urmărire penală, deoarece nu s-a dovedit că fapta pentru care inculpatul este urmărit penal a devenit.

Autorul slovac al crimelor nu este nimic special

În subiectul criminologiei, vă ocupați și de criminalitatea violentă. Este posibil să se generalizeze care sunt principalii factori care contribuie la comiterea infracțiunilor violente în Slovacia?

Deoarece infracțiunile violente nu sunt distribuite uniform în societate, trebuie acordată atenție distribuției sale, care depinde de diferitele caracteristici sociale și demografice ale infractorului, unde putem clasifica vârsta, sexul, nivelul de educație, locuința infractorului, și statutul economic. Cu toate acestea, este dificil să se definească orice factor care ar fi dominant. Voi descrie un caz în care un om obișnuit care lucra pe un șantier, care nici măcar nu era recidivist, a ucis un coleg de nicăieri, cred. Ancheta a identificat și motivul unor astfel de proceduri de scurtcircuit. Făptuitorul a menționat că se plictisea deja la locul de muncă și că părea să se simtă inutil. Prin urmare, nu a existat niciun factor subiectiv (ură, răzbunare) față de victimă, ci doar un scurtcircuit pe termen scurt. Prin urmare, chiar și cu cel mai mare efort de a enumera factorii generali care contribuie la comiterea infracțiunilor violente, este întotdeauna necesar să fim pregătiți pentru particularitățile vieții în sine și ale făptuitorului.

Avem succes în dovedirea criminalității?

Nu se poate spune că nu am reușit. Desigur, avem o abordare diferită a dovezilor decât în ​​SUA, dar avem principiile noastre de dovezi care au funcționat și funcționează în practică. Desigur, există întotdeauna ceva de îmbunătățit. În acest context, este un anumit formalism și adesea o repetare a faptelor în cadrul procedurilor penale, dar este deja un subiect atât de profesional încât nu vreau să împovărez prea mult cititorii.

Există, de asemenea, un profil generalizat al infractorului în condițiile noastre slovace?

Este dificil să vorbim despre profilul general al infractorului, deoarece fiecare tip de infracțiune are un delincvent în general tipologic. Dar autorul slovac nu este cu siguranță diferit de cel maghiar, ceh sau polonez. Deci făptuitorul slovac nu este nimic special (zâmbet).

Principalele provocări ale luptei generale împotriva terorismului includ adoptarea unei definiții universale a terorismului, prevenirea și pedepsirea eficientă a acestei infracțiuni și respectarea drepturilor fundamentale ale omului.

Terorismul își are rădăcinile în cele mai vechi timpuri

Unul dintre proiectele la care lucrați este aspectele legale penale ale luptei împotriva terorismului. Despre ce este acest proiect? Ați obținut deja primele rezultate științifice?

Terorismul este un fenomen al secolelor 20 și 21, dar își are rădăcinile în cele mai vechi timpuri. Proiectul urmărește să analizeze problema din perspectiva țărilor UE în contextul legislației noastre, care se schimbă relativ rapid și se armonizează cu legislația UE.

Principalele provocări în lupta generală împotriva terorismului includ adoptarea unei definiții universale a terorismului, prevenirea și pedepsirea eficientă a acestei infracțiuni și respectarea drepturilor și libertăților fundamentale ale omului. Din punct de vedere penal-procesual, apar drepturi specifice, în special dreptul la un proces echitabil, a cărui salvgardare este un element esențial al statului de drept. Conceptul german al statului de drept (Rechtsstaat), care a fost format în secolul al XIX-lea și a precedat democratizarea internă a țărilor din Europa Centrală, subliniază obligativitatea puterii de stat prin legea aplicabilă, în timp ce anglo-saxonul (statul de drept) juridic și procesual procesual legii.mpotriva abuzului de putere de către stat și alte autorități publice.

Rezultatele includ publicarea unei monografii, organizarea a două conferințe internaționale și o serie de rezultate în literatura profesională de limbi străine, care au contribuit la clarificarea situației de drept penal în vigoare în Republica Slovacă.

Facultatea de Drept, Universitatea Trnava: Ne-am găsit stilul. Fiecare student își amintește fața lui

Lucrați la Departamentul de drept penal și criminalistică. Le recomandați celor interesați să studieze la Facultatea de Drept a Universității din Trnava? De ce?

Aș dori foarte mult să compar Facultatea de Drept a Universității Trnava din Trnava cu Facultatea de Drept a Universității Masaryk din Republica Cehă. Este, de asemenea, o universitate care este, ca în umbra Facultății de Drept a Universității Charles, am putea spune că în cazul nostru Universitatea Comenius, dar ambele și-au găsit propriul stil. Nu suntem o facultate „mare” și asta nu anonimizează studenții. În opinia mea, fiecare elev poate simți că profesorul îi acordă atenție sau își rezolvă problema. Mi se pare fața fiecărui student, ceea ce nu este întotdeauna posibil cu facultățile mari. Și aceste avantaje se dovedesc a fi importante, deoarece absolvenții Academiei de Drept din Universitatea Trnava sunt printre cei mai buni dintre toate facultățile de drept din Republica Slovacă.

Fiecare elev vede că profesorul îi este dedicat. Nu suntem o facultate mare, iar studenții nu sunt anonimi aici.

Care sunt celelalte planuri personale sau profesionale?

Alte planuri sunt atât pe termen scurt, cât și pe termen lung, dar nu este întotdeauna bine să vorbim despre ele. Așa că nu voi împărtăși totul, dar cu siguranță voi merge la munte vara și voi încerca să urc în cele din urmă Caracteristicile, care sunt cumva întotdeauna de neatins pentru mine (zâmbet).

Aș dori să încep să scriu un comentariu la Codul de procedură penală, pe care îl scriem împreună cu colegii din departament. Apar noi proiecte APVV, ceea ce înseamnă noi obligații. Și bineînțeles noul an școlar din septembrie, care este o provocare în fiecare an (zâmbet).

Vrei să studiezi dreptul? Consultați informații pentru candidați.

De asemenea, puteți urmări Universitatea din Trnava pe rețelele de socializare. vă mulțumim!