timpul

Mama mea a fost trimisă la spitalul universitar din Prešov de către un nefrolog pentru internare în secția de medicină internă. În timpul săptămânii a fost supusă diferitelor examinări. După 9 zile de spitalizare, ea urma să fie trimisă acasă. Cu toate acestea, în timpul colonoscopiei, i-au provocat o perforație a colonului, apoi a așteptat operația timp de 7 ore. Mama a murit în decurs de două săptămâni de la infecție și insuficiența multiplă a organelor. Supervizorul medical mi-a scris că totul este lege artis.

Când am fost în vacanță în a treia zi, mama m-a sunat pe neașteptate și mi-a spus că un medic (nefrolog) o trimitea la spital. Nu am înțeles o vreme și am rămas uimit, dar apoi l-am evaluat ca fiind în regulă. În spital, vor face toate examinările posibile în secția internă și nu trebuie să zboare de la medic la medic. Vineri, mama a lăsat castraveți proaspăt încărcați și gem gătit pe blatul bucătăriei, a uscat hainele lângă masa de călcat, a împachetat lucrurile necesare, a comandat un taxi și a fost internată vineri la prânz. Nu i-a trecut prin cap nici nimănui din familie că nu se va întoarce niciodată acasă de la Spitalul Universitar Prešov.

Cu ce ​​colecție de boli a venit femeia de 78 de ani la spital? Sarcoidoza II. stadiul, artrita reumatoidă III. stadiul, afectarea rinichilor din cauze prerenale (influența AINS, medicamente antireumatice), a fost diagnosticată cu vasculită (inflamație a peretelui prețului, însoțită de boală reumatică).

În primele zile, am discutat la telefon, am discutat despre examinări, despre ce simțea ea, dacă au grijă de ea și așa mai departe.
A primit atât perfuzie, cât și sânge și a fost trimisă la examinări zilnice. A fost planificat examenul ginecologic, gastroendoscopic, urologic, reumatolog. Când mama mi-a spus că este trimisă pentru colonoscopie, nu mi-a plăcut și i-am spus să nu meargă la ea. Intuiţie. Fratele meu și nepotul meu adult, care mergeau regulat la spital să o vadă, i-au spus același lucru, pentru că eu și fratele meu eram amândoi în afara Slovaciei. Ea a respins de două ori colonoscopia către medicul de la secția de medicină internă, iar pentru a treia oară a fost convinsă. Ghinion. Încă putea trăi.

După șapte zile de spitalizare, vineri, 14 iulie 2017, a fost supusă unui examen colonoscopic în jurul orei 13:00. Vineri, pe autostrada de lângă Veneția, un SMS de la fratele meu a sunat: „Mama a fost înțepată, se duce la operație.” A fost după vacanță. A doua zi ne-am împachetat și am plecat acasă.

Am găsit-o în secția postoperatorie (JIS). Înainte de a pleca, i-am sărutat unui energic pensionar etern instructiv când am plecat, acum în fața mea stătea o pacientă nefericită, obosită, umflată, cu tuburi care duceau în și din corpul ei, vânătăi pe mâini și picioare umflate. Speram că totul va fi bine și mama mea va fi bine. Avea suficientă energie înainte de a veni la spital. Ea a avut grijă de grădina ei preferată, a măturat în fața unui bloc, a spălat scările, a copt și a fiert pentru sărbători, cu trei săptămâni înainte de aceasta se afla la o întâlnire a colegilor de la liceul din Giraltovce, a mers la medici pe jos sau cu mijloacele de transport în comun.

Am aflat ce s-a întâmplat de fapt, cine i-a perforat colonul, în ce circumstanțe, ulterior am căutat informații cu privire la statisticile daunelor pacientului în timpul colonoscopiei.

Mama a venit la spital când era perioada sărbătorilor. Din câte am aflat, examinarea prin colonoscopie la Spitalul Universitar din Prešov a fost efectuată toată săptămâna de către un medic care trebuia să fie pensionat de câțiva ani acum, MUDr. Žolobaničová. A perforat colonul mamei mele. Oboseală, neatenție, grabă, suprasolicitare?

Când am întrebat o asistentă la JIS ce fel de medic este și cum este posibil, ea a răspuns că medicul nu a discutat despre asta pentru prima dată. Ea a adăugat cu o singură respirație că spitalul economisește, există un deficit de medici specialiști, astfel încât practica este efectuată și de pensionari, care ar trebui să se bucure deja în mod meritat de odihnă și cu siguranță nu ar trebui să efectueze proceduri de diagnostic mai solicitante. De asemenea, am aflat de la trei persoane independente că medicul trata pacienții urât, uneori chiar vulgar, iar direcția spitalului primise deja mai multe plângeri cu privire la comportamentul ei. Concluzie? MUDr. Žolobaničová este în mod clar ars după zeci de ani de practică.

Care sunt statisticile leziunilor pacientului în timpul colonoscopiei?

Medicii care efectuează examinări endoscopice vă vor spune că ceea ce este o colonoscopie fără risc și că sunteți în siguranță. Dar amenință!

Câți pacienți pot avea o perforație a orei. intestinelor?
Am citit diverse date. Medicii care efectuează colonoscopii raportează de obicei un risc de 1: 5000 sau chiar 1: 10000. Dar, de exemplu, spitalul din spitalul East Kent din Marea Britanie dă numărul 1: 1000. Întrucât medicii și spitalele nu vor să-și descurajeze „clienții”, numărul 1: 5000 este foarte greu de considerat obiectiv. Cred că medicii nu își vor prezenta greșelile în public, ci le vor ascunde în mod natural, le vor acoperi, le vor masca. Colegiul fals predomină adesea între medici, se acoperă reciproc și, prin urmare, statisticile furnizate de medici trebuie luate cu scepticism.

M-am întrebat dacă medicii din secția de medicină internă au greșit deja. Era cu adevărat necesar ca ea să fie supusă unei colonoscopii? Nu există metode de diagnostic mai sigure?

Mi-au trebuit 15 minute să merg în jurul meu pentru a afla despre riscurile colonoscopiei la Centrul Național pentru Informații despre Biotehnologie, brevetul SUA. Biblioteca Națională de Medicină, de asemenea, cu statistici.
Sursa informației poate fi găsită aici: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2811793/

Voi afirma pe scurt.
Cel mai frecvent loc de perforație în oră. intestinul se află în rectosigm (acolo mama a avut și intestinul rupt).
Sigmoidul are adesea un diverticul - cavitatea este îndreptată spre exterior, riscul de rupere este mai mare (mama a avut-o).
Pacienți peste 75 de ani prezintă un risc de perforare de 4 până la 6 ori (mama avea 78 de ani).
Pacienți cu mai multe comorbidități au un risc și mai mare de perforație, studiul menționează, de asemenea, boli pulmonare cronice și insuficiență renală. Mama mea a avut ambele boli și a fost internat pentru boli de rinichi.

Ce a urmat perforației colonului?
Cu o ruptură a intestinului, o infecție răspândită în abdomen a așteptat operația timp de 7 ore! In spital.

La ora 13:00 avem MUDr. Žolobaničová a rupt intestinul gros. La ora 15:05 a fost eliberată din departamentul intern. și trimis la JIS în domeniul chirurgiei. Totuși, conform înregistrărilor foto pe care le am la dispoziție, ei au primit-o acolo la 15:58, iar operația nu a început decât la 20:05. Potrivit unui răspuns din partea Biroului de asistență medicală, aceștia au fost nevoiți să-și pregătească mama pentru operație atât de mult timp, deoarece avea un deficit de potasiu.

Dacă cineva te înjunghie în stomac cu un cuțit și te duce la un spital din Prešov, atunci fii pregătit pentru faptul că, dacă nu sângerezi puternic, probabil că îți vor examina nivelul de potasiu din sânge. Dacă îl aveți scăzut, va trebui probabil să așteptați operația. Li se administrează potasiu intravenos la spitalul Prešov?

Vecina mea, fostă primară, mi-a spus că operația de după perforație ar fi trebuit să se facă cât mai curând posibil și că mama aștepta foarte mult timp și ceilalți din răspunsul de la birou au fost scuzați.

Cred că a așteptat atât de mult pentru că erau sărbătorile, weekendul abia începuse, personalul nu era disponibil imediat. În caz contrar, nu pot explica lunga așteptare pentru operație. Conducerea spitalului pur și simplu economisește.

De asemenea, mă gândesc la modul în care este înființat acest sistem de îngrijire a sănătății. Spitalele și medicii privați primesc bani pentru procedurile efectuate. Aș vrea să știu cine, în cele din urmă, din greșeala lui MUDr. A câștigat Žolobaničová. Medicul a primit bani de la compania de asigurări pentru colonoscopie colonizată, operația a primit bani pentru operație, ARO a primit bani pentru îngrijitorul. Nu a făcut spitalul în cele din urmă bani din îngrijirea lașă a mamei mele? Motivează acest sistem medicii să trateze pacienții? Se întâmplă să avem astfel de medici și spitale care sunt motivați financiar să trimită pacienții pentru examinări și proceduri inutile? Plătim pentru calitate sau cantitate? Companiile de asigurări motivează chiar medicii să vindece pacienții cât mai curând și cât mai eficient posibil? Nu ar trebui să fie cazul în care, dacă un medic face o greșeală evidentă de necontestat, atunci compania de asigurări nu ar trebui să plătească nimic medicului.?

În a șasea zi după operație, mama a început să tusească sânge și să-l împingă pe plămâni.Din lipsa efectuării operației urgente, infecția s-a răspândit masiv în cavitatea abdominală. Antibioticele nu au funcționat și la o săptămână după operație, organele mamei au început treptat să cedeze.

În acea șasea zi, am găsit un medic la secția de chirurgie, MUDr. Drába. Am așteptat să se desprindă de monitorul computerului până când a venit momentul potrivit și i-am adresat. După introducere, l-am rugat să mă informeze despre starea de sănătate a mamei. Când i-am spus numele ei de familie, am înțeles din reacția lui că el nu știa cine este și în ce cameră zăcea. Nu m-a surprins. Apoi s-a uitat la computer și mi-a spus câteva propoziții repetate. L-am avertizat că mama mea tusea sânge, avea picioarele foarte umflate și simțea presiune și durere în piept. Am întrebat de ce medicii s-au uitat la ea doar la o vizită, dacă nu are o problemă de inimă și dacă ar face ceva. După ce a studiat documentele de pe monitor o vreme, mi-a spus că mama mea are o problemă la rinichi și că trebuie să-i schimbe antibioticele, pentru că cele pe care le avea după operație nu funcționau. Asta a fost tot.

M-am întors în camera mamei, i-am spus că doctorul va veni cu siguranță să o vadă într-o clipă. Când plecam, dr. Dráb s-a uitat la computerul din două camere de alături și a scris. Mama și cu mine am sunat în jurul orei 6:00. A fost ultimul nostru interviu. Neliniștită și cu teamă, mi-a spus că nu se întâmplă nimic și că nimeni nu se află în spatele ei. Am calmat-o. O oră mai târziu, un medic cunoscut de nepotul meu a venit să o vadă. A dus-o imediat la secția de cardiologie, unde au conectat-o ​​la aparate.

Vineri, în dimineața următoare, nepotul meu m-a sunat. Mama a fost dusă la ARO pentru că plămânii i-au eșuat.

A început ultima săptămână din viața ei, pe care a trăit-o într-un somn artificial, conectată la cabluri și furtunuri de plastic. Încă am sperat că va funcționa și noile antibiotice vor funcționa. Joi, după șase zile în care mama era întinsă pe „arcă”, am vorbit scurt cu șeful departamentului. Mi-a indicat că organele mamei mele cedează și că ar trebui să mă pregătesc pentru cel mai rău. Am mormăit că mă bazez pe cel mai rău de mult timp. A doua zi, vineri, am fost șocat că am găsit-o conectată la dispozitive, dar au fost oprite. Alarma monitorului de saturație a fost dezactivată. Conform înregistrărilor plasate lângă ea pe masă, i s-a injectat morfină, care, de altfel, îi slăbește plămânii. Nu am înțeles. Nu l-am văzut pe medicul de gardă în secție, deoarece ambulanța tocmai adusese pacientul într-o stare foarte gravă și imediat au mers să o opereze. Când am întrebat asistenta de ce mama are saturație scăzută (aproximativ 35) și de ce dispozitivul de respirație artificială nu funcționează, ea a fugit, a tresărit o clipă și a spus că dispozitivul a pornit și saturația a revenit la valorile standard și Îl pot verifica. Am plecat de acasă șocat cu lacrimi în ochi. A doua zi, sâmbătă la 11:00, am aflat că mama mea murise la 6:30 dimineața.

Am decis să nu o las așa și să depun o plângere la Autoritatea de Supraveghere a Sănătății (în continuare Birou). După șapte luni de investigații, am primit un răspuns. Totul a fost în regulă, nimeni nu a greșit, medicii au făcut ceea ce trebuie, toate îngrijirile medicale au fost lege artis.

Mi-a fost târziu să înțeleg că depunerea unei plângeri la birou a fost o greșeală, am avut așteptări nerealiste și a trebuit să mă ocup de asta imediat direct prin intermediul unui avocat. Răspunsul negativ al biroului, adică totul era lege artis, este definitiv pentru pacientul rănit sau pentru membrii familiei, nu există contestație. Dimpotrivă, dacă Oficiul decide în favoarea părții vătămate, adică spitalul a comis o greșeală, spitalul sau medicul pot face recurs sau pot lua decizia Oficiului în instanță. Partea vătămată este, prin urmare, discriminată!
Apropo, am vrut să mă ocup și de poliție, dar prietenul meu, care este ofițer de poliție de mulți ani, mi-a spus că polițiștii așteaptă o decizie de la birou, iar dacă biroul nu comentează greșeala, ancheta poliției nu va începe. Un cerc vicios.

Prin urmare, aș dori să îi avertizez pe toți cei care doresc să depună o plângere la birou că depunerea unei plângeri din punct de vedere legal nu este necesară și este mai bine să consultați mai întâi un avocat. Decizia Oficiului nu este o decizie legală și dacă Oficiul decide ca în cazul mamei mele (totul a fost în regulă, au fost urmate procedurile medicale, ea tocmai a murit), atunci pentru alte proceduri judiciare este o linie de pornire nefavorabilă pentru reclamant.

Prin urmare, Oficiul este aici pentru a căuta adevărul și dreptatea celor răniți printr-o legătură inutilă. Scopul său este de a verifica conformitatea cu corectitudinea procedurilor medicale și listarea corectă a documentației. Din punctul meu de vedere subiectiv, prin urmare, este Oficiul al cărui adevărat sens este camuflajul. Dacă Biroul îți spune că mama ta așteaptă o intervenție chirurgicală de atât de mult timp, deoarece avea un deficit de potasiu ...

Complicațiile tratamentului apar și pacientul poate muri din cauza lor. Dar sunt convins că mama mea ar putea trăi în continuare. În toamna acestui an, am sărbători cu toții 80 de ani împreună. Nu a murit pentru că avea o stare de sănătate precară, a murit pentru că spitalul nu este bine gestionat, economisește în locul greșit sau risipește banii, remunerația medicilor este slab stabilită și sunt puțini specialiști. O explicăm acum în cimitir.

PS: Actualizare după obținerea mai multor informații în discuția de la articolul ...