La începutul acestui an, pacientul a indicat că nu dorește să trăiască cu starea deteriorată, dar luna trecută a acceptat o operație pentru a-și salva viața.

lifenews

Un bărbat în vârstă de 34 de ani din Regatul Unit a murit după ce un judecător de la Curtea Supremă a decis că alimentarea cu apă și mâncare a acestuia ar fi suspendată în timp ce aceștia erau ținuți în comă artificială. Această decizie urma să conducă în cele din urmă la moarte, care ar trebui să fie în „interesul superior” al pacientului.

Un pacient care avea nevoie de o stomă permanentă (o deschidere chirurgicală în stomac pentru a colecta deșeurile digestive folosind o pungă de colostomie) a indicat la începutul acestui an că nu ar vrea să trăiască într-o stare care să-l împiedice să socializeze sau să facă sex.

Bărbatul, care astăzi poate fi etichetat doar cu inițialele MSP, a fost de acord luna trecută cu o operație pentru a crea o stomă imediat după ce chirurgul său i-a spus că viața lui este în pericol.

În urma operației, Spitalul Barnsley a solicitat un aviz juridic cu privire la planul propus de sedare a pacientului în timp ce suspendă alimentele și fluidele.

Judecătorul Hayden a decis la 1 iunie că un astfel de curs era în „interesul superior” al pacientului, iar avocații care reprezentau spitalul din Barnsley au confirmat că bărbatul a murit.

"Dr. W consideră că, dacă dorința domnului MSP este îndeplinită, nutriția artificială și hidratarea ar trebui suspendate în timp ce se continuă sedarea, ceea ce va afecta în final respirația și va duce la moartea domnului MSP", a menționat judecătorul Hayden înainte de a se pronunța. un curs a fost în „interesul superior” al pacientului.

Hayden și-a justificat decizia cu puterea de voință scrisă de dl MSP în februarie 2020, precum și cu dovezile furnizate de mama sa. Documentația clarifica faptul că pacientul „nu va ezita să respingă natura uluitoare nefirească a nutriției parenterale” și că într-un astfel de „exercițiu al autonomiei sale personale, el are dreptul de a lua o decizie pe care această instanță o respectă și trebuie să o respecte”.

Pacientul cu IMM-uri avea antecedente de boli intestinale cronice și a fost supus unei intervenții chirurgicale în octombrie 2019 pentru a crea o stomă temporară, care a fost inversată la cererea sa din 14 mai. După câteva săptămâni, starea sa s-a înrăutățit, iar pe 27 mai, a fost de acord cu o operație de creare a stomacului imediat după ce chirurgul l-a informat că viața lui este în pericol.

"Dovezile cazului au arătat că era un tânăr care se lupta să facă față bolii sale, dar care era, de asemenea, vulnerabil și avea antecedente de auto-vătămare și tulburare bipolară", a declarat Andrea Williams, CEO-ul organizației, într-un comunicat de presă. Preocupare creștină.

"Cu toate acestea, când s-a confruntat cu cea mai mare criză existențială a vieții sale, fie că ar trebui să trăiască sau să moară, a ales viața. Judecătorul Hayden admite că dl MSP a fost pe deplin calificat să-și dea consimțământul, dar a ales să o ignore", a continuat Andrea Williams.

„Pentru ca instanța să decidă că un bărbat în vârstă de 34 de ani care a solicitat o procedură și care ar trebui să primească un anumit nivel de recuperare semnificativă va fi în continuare sub anestezie și apoi îi va refuza hidratarea și hrana până când va muri este o groază absolută. clarificați-l. „Pe baza verdictului, vedem că judecătorul Hayden a decis să ignore dorințele explicite ale capacității pacientului de a-și reveni și de a-l ordona să moară”.

Dr. Anthony McCarthy din grupul britanic pro-viață Society for the Protection of the Unborn Child (SPUC) a declarat pentru LifeSiteNews: „Astfel de decese sunt deosebit de tragice, deoarece apar în detrimentul mare al pacienților ca urmare a unei culturi și a sistemului judiciar necugetat”. în percepția anterioară eronată a ceea ce face ca viețile umane să fie valoroase. "

În 2018, judecătorul Hayden a decis că este în „cel mai bun interes” să întrerupă tratamentul și să deconecteze dispozitivele de la micul Alfie Evans atunci când medicii din spital au spus că copilul este în esență vegetativ și nu are calitate a vieții. Videoclipul, realizat de părinții lui Alfie, demonstrează că copilul era „prea viu”, răspunzând unor stimuli precum lumina sau vocea tatălui. În același timp, Alfie a făcut diverse activități, inclusiv căscat, întindere și posibilitatea de a respira singur.

Christian Legal Center (CLC) îndeamnă guvernul britanic să lanseze o anchetă publică urgentă pentru a investiga cazurile în care medicii au trebuit să oprească sprijinul pentru viață din cauza unei decizii a instanței de protecție a Curții Supreme sau a departamentului de familie.