„Suntem disperați, ajutați!” Strigă Ladislav Vidiečan, care nu și-a văzut fiul de cinci ani de la începutul lunii noiembrie. Împreună cu mama lui, ei îl acuză pe fosta sa iubită că își dorește răzbunare în acest fel.

luptați

De mai bine de un an, Martinko Vidiečan a fost centrul unui război judiciar acerb între părinții săi. Disputa privind dreptul la creșterea sa angajează nu numai curatori, psihologi și instanțe, ci și polițiști, cu rapoarte penale care zboară de ambele părți. „O deranjează faptul că micuțul mă preferă pe ea. Așa încearcă să-mi distrugă viața ", îl disperează Ladislav Vidiečan, potrivit căruia fosta lui iubită Mária Palugyayová refuză ilegal să-i arate fiului său. Cu toate acestea, prin avocatul ei, ea susține că tatăl copilului este de vină pentru tot răul.

Dusno în Radzovce

Ladislav Vidiečan oferă prima versiune a sfârșitului nefericit al unei iubiri. „La un an după ce am început să ne întâlnim, ea m-a sunat pentru a spune că tatăl ei a dat-o afară din casă. Așa că am decis să locuim în casa familiei mele din Radzovce. În 2005, Martinko ne-a fost născut. Am vrut ca bunicii săi să-l vadă din cealaltă parte, așa că am sugerat mai târziu ca Maria să-și contacteze din nou familia. Și asta a fost greșeala mea fatală ", își prinde capul Ladislav Vidiečan.

De atunci, el și iubita lui ar fi avut iadul pe pământ. „A început să se asocieze cu ei și să le preia obiceiurile, a fost și agresivă față de fiul ei, l-a neglijat. I-am spus degeaba. ”Când a plecat la muncă în Cehia, i-a cerut mamei sale ajutor pentru creșterea fiului său. „Mi-au spus că cel mic are variolă și Maria trebuie să meargă la roboți. De aceea m-am mutat de la Trnava la Radzovce ", explică Helena Vidiečanová. Treptat, ar fi văzut tot mai multe probleme pe care iubita fiului ei le-a avut atunci când a crescut-o pe Martinek.

Doar amintiri: Vidiečanovci susține că copilul a fost fericit cu ele.

„Când a fost de nesuportat, l-am chemat să vină acasă și să se ocupe de lucruri”, adaugă el. Potrivit Vidiečanovci, cu toate acestea, Mária a respins orice dezbatere rezonabilă. „În schimb, ea a încercat să provoace conflicte. El a venit în momentul în care am vrut să îi scot telefonul mobil din mâini. A căzut pe canapea și a depus o plângere penală împotriva mea pentru agresiune ", spune Ladislav Vidiečan. Ulterior, s-a mutat împreună cu fiul ei la familia ei din Rimavská Sobota, minorul fiind încredințat îngrijirii sale. Aceștia au ajustat contactul tatălui lor la fiecare două sâmbătă la patru ore, dar, potrivit acestuia, mama nici măcar nu a respectat aceste termene.

Războiul judiciar pentru Martinek a căpătat astfel un avânt. Tatăl a depus o moțiune pentru plasarea fiului său în îngrijirea personală, pe care instanța a respins-o. Prima schimbare nu a avut loc decât în ​​februarie. „Când eu și fiul meu o luam pe mama, am observat o vânătăi pe fața lui. În cele din urmă am aflat că le avea pe tot corpul. Ne-am dus la medicul pediatru, unde totul a fost notat oficial, „Helena Vidiečanová indică raportul medical. În același timp, au depus o plângere penală împotriva mamei pentru infracțiunea de a tortura o persoană apropiată și încredințată. Pe baza acestei moțiuni, instanța a încredințat provizoriu copilul în grija personală a tatălui până când problema a fost soluționată. Cu toate acestea, la sfârșitul lunii iulie, urmărirea penală a fost oprită pe motiv că fapta nu s-a întâmplat; în septembrie, Tribunalul districtual din Rimavská Sobota a decis din nou să îl încredințeze pe Martinek în grija mamei sale. O altă parte a dramei a avut loc pe 5 noiembrie, când mama, însoțită de un avocat și polițiști, a venit la creșă după fiul ei.

Tatăl lui Martinek locuiește în această casă.

„Cu toate acestea, nu am primit fișierul decât mai târziu. Nimeni nu ne-a spus din timp că va lua un copil de la grădiniță. De ce nu au venit la noi? ”, Întreabă bunica lui Martink. Vidiečanovci nu l-au mai văzut pe băiat de atunci. Au depus chiar o plângere penală pentru agresiunea fizică pe care tatăl Mary Palugyay ar fi trebuit să o comită în timp ce încerca să preia copilul. „Ce trăiește micuțul nostru când batem în ușă degeaba?” Strigă din nou Ladislav Vidiečan.

Avocat: legea este încălcată de tată

Familia mamei, care s-a exprimat prin avocatul ei Ján Sitarčík, are o viziune complet opusă asupra întregului caz. „Întregul conflict dintre părinții mei a culminat cu un atac fizic al tatălui meu, după care clientul meu și fiul ei s-au mutat din aceeași gospodărie. În acest moment, copilul este încredințat îngrijirii personale a mamei și orice încercări de a ridica copilul de către oamenii din Vidiečanov sunt ilegale ", argumentează el, argumentând că hotărârea și stabilirea contactului lui Martinek cu tatăl său la apelul său nu este valid. Potrivit acestuia, măsura provizorie emisă anulează toate deciziile anterioare ale instanței, astfel încât nici bunica sa nu are dreptul să contacteze copilul pentru moment. „Pe baza unei măsuri preliminare, am ales procedura de preluare a unui minor la grădiniță pentru a evita conflictele. A doua zi, familia Palugyay m-a contactat că domnul Vidiečan, mama, sora și alte surori încearcă cu forța să pătrundă în apartamentul lor. Au încălcat libertatea la domiciliu și chiar au încercat să răpească copilul, la care au fost chemați polițiștii. Susținem că abordarea încăpățânată și ilegală a tatălui stă la baza tuturor problemelor părinților ", este convins Ján Sitarčík.

În timpul încercărilor familiei Vidiečanov de a-l ridica pe Martinek, poliția asistă în mod regulat.

Mama copilului a depus o plângere penală împotriva lui Ladislav Vidiečan pentru obstrucționarea justiției, acesta trebuind să-și influențeze dur fiul înainte de a fi depus mărturie ca curator în Rimavská Sobota și în fața psihologilor copiilor. În aceste conversații, copilul spune că mama lui îl bate cu un clocot, face un duș în apă rece, a fost foarte anxios și a refuzat să aibă contact cu mama sa. Potrivit avocatului lui Sitarčík, acesta este tocmai rezultatul presiunii asupra copilului de către tată. „Părerea psihologică a unui expert criminalist vorbește și despre aceasta. Se afirmă chiar că minorul vorbea despre îndrumarea tatălui său, ce să spună. Împreună cu bătrâna mamă a copilului, au făcut totul pentru a-l detașa de mamă. Când copilul a fost încredințat temporar în grija lor, au refuzat să-i arate mamei. Consecința a fost că Martinko se temea isteric de ea. Când doi oameni nu mai pot trăi împreună, ar trebui să aibă cel puțin suficientă moralitate și decență pentru a fi de acord asupra unui copil. Întrucât tatăl îl mustră constant împotriva mamei sale, este îndoielnic dacă ar trebui să aibă contact cu copilul în această situație ", spune avocatul.

Reprezentantul legal al mamei, Ján Sitarčík, vede problema în încăpățânarea și comportamentul ilegal al tatălui copilului.

Cu toate acestea, cealaltă parte respinge fără echivoc influența minorului. „În plus, dreptul meu de a avea contact cu nepotul meu este încă valabil. Încălcă legea ", este convinsă Helena Vidiečanová, care este gata să lupte pentru fiul ei pentru ca Martinek să ajungă până la ultima suflare. Cu toate acestea, numai bunul simț poate fi adevăratul câștigător al acestui război.

Psiholog: Un copil nu poate fi ținut ostatic!

Un război fără sens în care nu există câștigător. Acesta este modul în care experții văd disputele părintești cu privire la un copil, care, din păcate, întâmpină cazuri similare destul de des. Psiholog al Departamentului de consiliere și servicii psihologice din Zvolen dr. Táňa Grznárová nu face excepție. „Actul privind îngrijirea parentală alternativă poate aduce două realități unui copil. Una este bună și considerată, cealaltă devastatoare. Este nevoie de maturitate emoțională la ambii părinți și nu permite niciun egoism, binele copilului trebuie să vină pe primul loc. Problema apare atunci când părinții înstrăinați emoțional nu suportă propriul eșec și transferă toată povara pierderii vieții către partenerul lor. Acest lucru este devastator pentru copil și are consecințe patologice sub formă de nevroze cu urinare, ticuri sau bâlbâială, tulburări de comportament, agravarea rezultatelor școlare.

Legea nu prevede dacă copilul ar trebui să ia ture cu părinții după o zi, săptămână, lună sau an. El lasă totul la decizia instanței, care are datoria să țină cont de interesul superior al acesteia. Cu toate acestea, cererile instanțelor pentru opiniile criminalistice sunt în creștere, audierile se întind și ura reciprocă crește. Personalitatea copilului se deformează proporțional cu lungimea acestei afecțiuni. Înțelepciunea lui Solomon spune că două mame s-au certat asupra unui copil. Fiecare dintre ei a susținut că copilul este al ei. Deci Solomon a poruncit copilului să fie tăiat în două cu sabia. La acea vreme, adevărata mamă s-a retras de la creanță, iar viața copilului îi era mai prețioasă decât dreptul ei la aceasta. Nu se știe când părinții noștri divorțați vor gândi atât de înțelept ", crede psihologul.