Copilul de zece ani, pe care instanța l-a încredințat tatălui său după mulți ani de luptă de către părinți, a plecat de la tatăl său la mama sa și a rămas cu ea. Fata a refuzat să-l vadă pe tată, dar instanța a interzis mamei să aibă contact cu fiica ei.

Povestea bebelușului, care a devenit un mijloc de armă în lupta acerbă a părinților, a început la cinci luni după naștere. Șederea copilului la unul dintre părinți s-a schimbat adesea, uneori cu acordul amândurora, dar mult mai mult din constrângere, pe baza deciziilor judecătorești. Ultima instanță a încredințat copilul tatălui, afirmând că mama se poate întâlni cu el doar sub supraveghere. Cu toate acestea, timpul pe care fiica și mama l-ar putea petrece împreună au crescut treptat, ajungând la nivelul de 40%. Apoi fiica a fugit de tatăl ei.

După ce a investigat temeinic cauzele unui astfel de comportament, instanța a constatat că copilul a adoptat sentimente greșite și atitudini nefondate despre tatăl pe care mama i-a „hrănit-o” și le-a considerat ca fiind propriile lor opinii. Un astfel de exemplu de referință al manipulării este povestea unei pisici. Potrivit mamei, tatăl ar fi ucis pisica fiicei sale pentru că „nu era un om bun”. Se presupune că nu a plătit pensie alimentară și a trebuit să se adreseze instanței. Mama în prezența fiicei s-a plâns constant de neajunsurile tatălui ca persoană și ca părinte.

În lumina multor astfel de incidente, instanța a concluzionat că orice acces al mamei la fiică a cauzat instabilitatea relației fiicei cu tatăl. Aceasta a inclus, de exemplu, povestea unui tată care ar fi ucis pisica fiicei sale pentru că „nu era un om bun”, iar tatăl a refuzat să-i plătească pensia alimentară mamei sale și a intrat în judecată. În timpul vizitelor fiicei sale, mama petrecea în mod regulat timp plângându-se de neajunsurile tatălui ei ca persoană, precum și ca părinte. În cele din urmă, acest lucru poate duce la dezintegrarea completă a legăturilor familiale și emoționale ale părintelui și ale copilului, lucru confirmat de evadarea fiicei. Instanța a constatat că nici consilierea profesională a mamei nu a funcționat, diverși experți au constatat că abilitățile materne ale mamei erau insuficiente. Societatea pentru Asistența Copiilor a ajuns la aceleași opinii, care a investigat plângerea împotriva mamei. O constatare importantă care a jucat un rol important în decizia instanței a fost că, în loc să susțină relația fiicei cu tatăl ei, mama a făcut tot ce a putut pentru a se asigura că fiica nu are nicio relație cu tatăl ei.

O astfel de abordare a mamei este în conflict cu interesul superior al copilului, îi pune în pericol bunăstarea viitoare, așa-numita bunăstare și certifică abilitățile slabe de mamă ale mamei. Potrivit instanței, capacitatea unei persoane ca părinte de a acționa ca părinte include și capacitatea de a susține relația copilului cu celălalt părinte. Prin urmare, instanța refuză automat încredințarea copilului părintelui care refuză accesul celuilalt părinte la copil și nu susține dezvoltarea relației normale a celuilalt părinte cu copilul. Copilul trebuie să aibă stabilitate, siguranță emoțională constantă și, în acest caz, instanța a constatat că copilul va avea aceste nevoi mai îndeplinite dacă tatăl îl va îngriji. Prin urmare, a interzis mamei să aibă orice contact cu copilul.

În lumina acestei jurisprudențe, atitudinea statului și a experților din Slovacia apare ca o inchiziție medievală. Ministerul Afacerilor Familiei și Ministerul Justiției, apărătorii constituționali ai drepturilor copilului, judecătorii și psihiatrii copiilor au negat realitatea care zdrobește sufletele copiilor și au declarat că sindromul părintelui respins nu există deoarece nu este introdus în niciun document. Și pentru a-l reduce - au adoptat un decret care le oferă copiilor un veto asupra fiecărei propoziții. Dacă copilul spune că nu vrea să fie cu părintele și nu trebuie să aibă niciun motiv rezonabil pentru a face acest lucru, atunci fiecare judecată este pentru două lucruri ... și pentru nimic. Faptul că manipularea copiilor de către astfel de secte matriarhale este o realitate crudă nu interesează pe nimeni. Nici faptul că cel puțin 153.000 de copii din Slovacia s-au îmbolnăvit de diferite boli mintale, tocmai ca urmare a unor dezacorduri similare între părinți.

Mgr. Dr. Henrieta Hubináková. Dr. Jozef Tinka.

mama
Decizia instanței a fost raportată de firma de avocatură Alexander Russell din Ontario, care este una dintre firmele de avocatură influente axate pe dreptul familiei.

Lasă un răspuns Anulează răspunsul

Ne pare rău, trebuie să fiți conectat pentru a lăsa un comentariu.