În practică, aceasta înseamnă că Tótha a fost achitat de încălcarea regulilor antidoping. Pietonul din Dukla din Banská Bystrica poate reveni astfel la competiție. În acest spirit, DK SAZ a decis pe 4 octombrie 2017, dar până acum aștepta poziția IAAF (AIU), care ar putea totuși muta cazul la CAS. Decizia trebuia să fie luată până la 3 decembrie, dar IAAF a prelungit termenul până la 18 decembrie. și apoi încă două zile. Cu toate acestea, până la miezul nopții din 20 decembrie, AIU nu a comentat cum să procedeze.

poate

Cu toate acestea, joi, 21 decembrie, cu puțin înainte de ora 19.00, avocatul AIU i-a informat pe secretarul internațional al SAZ, Anna Kirn și pe Martin Maisner, avocatul lui Matej Tóth, că IAAF a decis să nu facă recurs împotriva verdictului DK SAZ la Curtea de Arbitraj Sportiv. AIU ar trebui să trimită o declarație scrisă către SAZ vineri, 22 decembrie 2017. „Sunt, desigur, extrem de fericit că s-a încheiat așa după aproape opt luni. O piatră mare a căzut din inima mea, „Matej Tóth, 34 de ani, a răspuns verdictului IAAF.„ Va fi unul dintre cele mai frumoase Crăciun din viața mea, am primit un cadou frumos sub copac. Aștept cu nerăbdare adevărul. Le mulțumesc tuturor celor care m-au ajutat în acest moment dificil, m-au susținut, au crezut în mine și mi-au turnat încredere chiar și atunci când nu mai credeam că dreptatea va prevala. Mă bucur că experții antidoping ai IAAF au recunoscut, de asemenea, că singura mea abatere în pașaportul biologic al sportivului a fost doar o consecință a stării fiziologice naturale a corpului meu ", a adăugat campioana mondială din 2015 de la Beijing.

Comisia de disciplină SAZ, prezidată de Ivan Čillík, la ședința din 4 octombrie 2017 de la Bratislava, a decis că Matej Tóth nu a încălcat regulile antidoping și și-a anulat distanța temporară acordată de IAAF în iunie. La șase săptămâni după prima sa sesiune, disciplina a examinat expertiza furnizată de Tóth, care a explicat motivul nivelului scăzut de hemoglobină din eșantionul antidoping prelevat pe 4 mai 2016. A fost singurul din cele 24 de eșantioane prelevate de la el pentru monitorizarea numărului de sânge din pașaportul biologic al sportivului în 2009. - 2016, cu o valoare în afara intervalului definit. Pe baza acestei deviații unice, mai mult decât atât, aproape, experții IAAF au acuzat pietonul Dukla, în vârstă de 34 de ani, din Banská Bystrica de dopaj sanguin. În opinia lor, Tóth probabil și-a manipulat propriul sânge folosind metode ilicite (transfuzie autologă).

DK SAZ nu numai că a examinat documentul de 250 de pagini livrat de Tóth cu 25 de anexe de la 7 experți în domeniul hematologiei și metabolomicii din 6 țări, dar și-a pregătit propriile recenzii. Experiența lui Kevin Hampton, un hematolog britanic de vârf și specialist în pașapoarte biologice pentru sportivi, precum și a profesorului Tomáš Kára, un chirurg cardiac ceh de top cu o vastă experiență în medicina sportului la prestigioasa clinică Mayo din Rochester, SUA, potrivit DK SAZ a pregătit mărturii pentru Tótha.

Antrenorul șef al SAZ, Martin Pupiš, a trăit intens cu tot cazul. „În primul moment, după anunțarea inocenței lui Mata, a fost uimitor, cu toții am pierdut stresul și tensiunea pe care am simțit-o ca un bolovan mare timp de o jumătate de an. La un moment dat, am încetat să avem încredere în întregul program antidoping pentru că a dat vina pe cineva care era nevinovat ", a declarat el pentru TASR.

În prima fază a întregului caz, Asociația Atletică Slovacă a trebuit să fie imparțială, dar pe măsură ce zilele au crescut și convingerea inocenței lui Tóth a crescut, el a luptat cu el. "Dovedirea inocenței sale a fost opera lui Matej, dar și a tuturor celor din jurul nostru în sindicat", a adăugat Pupiš. „La început a trebuit să fim imparțiali, dar în timp, convingerea de nevinovăție a iradiat clar de la noi toți și din exterior. Cu toții îl cunoșteam pe Matej ca pe un om cinstit și am suferit alături de el. Întrebarea acum este în ce măsură trebuie să ne gândim acum la ce a trebuit să treacă, de ce l-a lipsit tot acest caz, de câtă bucurie. În acest moment, este important ca adevărul să fie dezvăluit, dar cât de mult a costat efortul este greu de măsurat pentru oricine. ”

Potrivit lui Pupiš, IAAF probabil nu va suporta consecințele întregului caz și s-ar putea să nu fie prudent să se ia în considerare orice compensație. „Este cu adevărat îndoielnic, nimeni de genul acesta nu a decis să facă așa ceva în trecut. După cum a spus deja Matej, dovedirea inocenței sale l-a costat zeci de mii pe lângă stres și la aceasta trebuie adăugate și alte finanțe pierdute și, de exemplu, cel puțin argint la Campionatele Mondiale de la Londra. Mato trebuie să decidă singur cum să rezolve întregul caz și dacă are sens să rezolvi altceva. ”

Întregul caz arată, de asemenea, lecții minunate cu privire la faptul dacă cineva poate evita acuzațiile false. Pupiš crede că este imposibil. „Dacă ești cu adevărat vinovatul, poți verifica totul și lucra la el într-un mod sofisticat. Personal, nu-mi pot imagina cum să-l lupt, dar cel puțin dă impuls IAAF și sper că evaluarea întregii metode de dovedire a vinovăției. Matej Tóth a furnizat, a contestat și a infirmat multe alte acuzații împotriva sportivilor. Și acesta este un argument serios pentru ca IAAF să se gândească la asta și să regândească metoda de a dovedi vinovăția ".

Președintele Asociației Atletice Slovace, Peter Korčok, a recunoscut că a avut dificultăți. „Am trăit o perioadă dificilă în ultimele opt luni, a fost o provocare nu numai pentru echipa de oameni care a lucrat cu Matej, ci și pentru întreaga atletism slovacă. Acest caz a avut un efect negativ asupra ei. Am făcut tot ce am putut pentru a convinge IAAF că Mato nu este vinovat de nimic. Echipa sa - avocați, medici, oameni de știință - a făcut o treabă extrem de profesională. Matej însuși a colectat cu sârguință toate informațiile profesionale posibile despre starea organismului său, despre reacțiile sale, a compus un mozaic, datorită căruia i-a fost clarificat numele. El a primit mărturii de la experți mondiali cu adevărat renumiți, care erau dispuși să ia parte la respingerea suspiciunilor. Adevărul a câștigat, s-a dovedit că Mato nu a greșit. Îl cunosc de ani de zile, aproape de când eram copil. Știu de ce și ce l-a făcut special. L-am crezut că nu greșește, dar mă îndoiam adesea dacă această luptă va duce la un sfârșit victorios. Cel mai important, însă, cei care l-au suspectat de încălcarea regulilor antidoping l-au crezut în cele din urmă. Tot timpul, Matej a încercat să fie obiectiv și și-a bazat apărarea în principal pe opiniile experților. Cred că, datorită muncii minunate a întregii echipe de experți, a reușit în cele din urmă. Cu toate acestea, acest caz a arătat cât de fragil și ușor este succesul. "