Cu toate acestea, asociația de experți care se ocupă cu protecția patrimoniului arhitectural - Docomomo, susține că demolarea va pierde capitala din cauza uneia dintre lucrările importante ale modernității postbelice.

barbari

Uite, este întotdeauna păcat. Creatorii înșiși și cred că sunt importanți, sunt de acord cu schimbarea, deoarece clădirea nu își îndeplinește funcția, este un cartier neglijat, distrus, mort. Întotdeauna trebuie să punem pe cântar ce o va deteriora și ce va aduce. Aici, greutatea pozitivelor din partea demolării este de câteva ori mai mare decât negativele. Voi reveni la acustica menționată - pentru că dacă vrem un concert de calitate de muzică clasică sau cântăreți mondiali, nu există o sală de calitate în Slovacia. Această țară este devastată și, când vine vorba de monumente culturale și spații pentru evenimente culturale, suntem absolut la coada Europei. Toate acele promisiuni, de exemplu despre reconstrucția conacului din Rusovce, au rămas doar la nivelul promisiunilor.

Apropo, la vremea când erați ministru al culturii, nu era posibil să faceți nimic pentru a împiedica starea actuală a conacului Rusovsky, dar și alte?

La vremea când eram în funcție, instanța se pronunța doar cu privire la soluționarea proprietății. Nu puteam face nimic în acest sens. Problema este banii. A se vedea, cerințele justificate, justificate pentru repararea și reconstrucția monumentelor culturale din Slovacia sunt de 20 de ori mai mari decât bugetul nostru pentru cultură. Este un număr nebun. Din experiența mea pot spune că am reușit să salvez câteva zeci de biserici din lemn, pe care le reconstruisem din așa-numitele activități culturale extraordinare. Biblioteca Universității, spațiile expoziționale și Teatrul Astorka direct în clădirea Ministerului Culturii au fost, de asemenea, reconstruite. Castelul din Slovenská Ľupča a fost vândut. La acea vreme, unii m-au acuzat că am vândut argint de familie. Dar mobilierul era deja furat în acel moment, pereții erau umedi, acoperișul era scurgător. Dacă Železiarne Podbrezová nu l-ar fi cumpărat, nu ar merita. Fierăria a trebuit să se angajeze contractual să investească 150 de milioane de coroane (5 milioane de euro) în conac în termen de cinci ani.

Unii au parcurs un drum lung, alții sunt dezamăgiți să spună despre cea mai proastă decizie din viața lor: actorii din politică!

Este o mare problemă creșterea bugetului pentru conservarea patrimoniului cultural?

Poziția generală a culturii în Slovacia este pe coada interesului. Am luptat pentru ca cultura să fie o parte integrantă a educației. Până în prezent, fiecare guvern a spus că prioritatea sa este educația și să ne uităm la starea educației de astăzi. Și cultura este și mai rău de-a lungul anilor. Când m-am consultat cu ministrul ungar al culturii, Zoltán Rockenbauer, la momentul ministerului meu, el mi-a spus: „Milano, când trimit ceva guvernului, nu se discută, se aprobă!” Când am discutat cu ministrul Cultura Pavel Dostál († 62), așa că am aflat că doar un an de cultură cehă din Franța avea un buget mai mare decât bugetul culturii pe tot parcursul anului în Slovacia! Îmi amintesc, de asemenea, cum un membru al guvernului a spus atunci că Teatrul Național Slovac era prea scump. Așa că le-am adus bugetul orașului Brno, care avea un buget mai mare pentru teatru din surse publice decât întregul teatru slovac. Așa arăta acum 20 de ani. Și nu cred că s-a schimbat prea mult.

Ce părere aveți despre noi, ca națiune, care a comis un astfel de declin al artei?

Știți, toată lumea are o astfel de nevoie culturală, așa cum este și cultura în sine. Și ceea ce vedem astăzi arată că nu acordăm multă importanță culturii. E pacat. Cred că există, de asemenea, o mare datorie din partea serviciilor publice. Recent, un diplomat francez mi-a spus: „De ce publicați atât de puțin evenimente culturale? Aici, în Franța, este de câteva ori mai mult și aveți o cultură uimitoare! Transmiți totul la televizor, dar foarte puțin despre cultură. De ce?"

Ce i-ai răspuns?

Din păcate, acest lucru este corect. Voi reveni din nou la faptul că nevoia de cultură a fost mult timp subestimată, subfinanțată. Dacă statul nu ar avea operă sau muzică clasică sub supravegherea sa și în competența sa fondatoare, atunci, de exemplu, Orchestra Simfonică din Žilina probabil că nu ar mai fi, Opera din Banská Bystrica probabil că nu ar mai exista. Avem trei scene de operă în Slovacia, de mai multe ori în Republica Cehă. Și acest lucru se aplică și teatrelor. Sunt aproximativ 60 de persoane la Praga! Ce zici de asta?

Suntem barbari culturali?

Desigur că suntem! Nu vreau să spun instanțelor cine este de vină. Dar când cineva spune că vom rezolva mai întâi problemele economice, apoi cele sociale și apoi cultura, ce ar trebui să cred despre asta? Cultura este la fel de importantă ca medicina. Pentru că dacă îl neglijăm, va economisi prea mulți bani. A existat întotdeauna o tendință de a economisi pe cultură. Luați, de exemplu, trucurile pre-electorale ale fostului grup guvernamental că vom construi stadioane. Și apoi du-te la câteva case culturale din Slovacia, care sunt neglijate, bătute. Aceasta este o carte de vizită rușinoasă pentru noi toți. Pe scurt, aceasta este relația noastră cu cultura. Desigur, nu vreau să mă întreb unde merg banii. Sporturile și stadioanele sunt importante, este importantă și problema credinței și construirea de biserici, dar în raport cu cultura ne comportăm într-un mod masculin, neatent și barbar.

Institutul Slovaciei Matica este, fără îndoială, o parte a culturii slovace. Ministrul Natália Milanová i-a spus lui Matica că nu și-a negat meritele în secolul al XIX-lea, dar actuala sa conducere nu a convins-o de misiunea semnificativă a instituției din secolul XXI. Cum o percepi?

Sunt total de acord! Din nou, trebuie să te ții de fapte. Pentru că se spun multe despre lucruri și faptele nu sunt luate în considerare. Nu ar fi o astfel de greșeală ca ministrul culturii să nu vadă sens în funcționarea Matricei. Dar Matricea ca atare nu vede sensul existenței sale. În cele din urmă, cineva serios care nu se angajează într-o politică primitivă și care nu pretinde că trăiește acum 200 de ani ar trebui să justifice care este în mod specific scopul acțiunii lor. Și, de asemenea, pentru a pregăti proiecte care vor fi interesante și benefice pentru această țară. Trebuie remarcat faptul că atunci când s-a înființat Matrix, nu aveam stat, nu aveam instituții culturale. Astăzi, autoritatea fondatoare a Ministerului Culturii este de aproximativ 30 de instituții, organizații bugetare și contribuționale, inclusiv Matica. Astăzi, Matica nu poate înlocui Academia Slovacă de Științe sau Ministerul Educației, Ministerul Culturii sau Teatrul Național Slovac, Muzeul, Galeria. A mai făcut asta înainte. Cu toate acestea, a apărut brusc în adâncuri. Nu am auzit definiția activității semnificative a Matricei de 30 de ani. În calitate de ministru, m-am ocupat de asta timp de patru ani și am refuzat să finanțez ceva care nu avea cap și călcâi care nu aveau proiecte specifice.

Ce credeți că ar trebui să fie proiectele Matrix?

Nu asta este întrebarea pentru mine. Chiar nu știu ce vrea să facă, lăsați Matrix să justifice sensul existenței sale.

Proiectul unei linii de tramvai, care urmează să conducă SND, provoacă, de asemenea, discuții aprinse. Ministerul susține că nu a fost posibil să se asigure pe deplin izolarea fonică și eliminarea vibrațiilor. Care este atitudinea ta față de acest caz?

Cred că este o idee absolut perversă și absurdă. Până în prezent, nu există niciun studiu care să excludă faptul că teatrul nu va fi distrus de vibrații. Cine va fi responsabil pentru asta? Trimiteți un studiu în care decibelii nu încalcă legea - asta este? Imaginați-vă stând la piesa lui Shakespeare și auzind un tramvai în timpul unei pauze dramatice. Ce poți spune? Nimic, se încadrează în lege? Argumentul potrivit căruia o cale alternativă ar fi costisitoare nu este valabil. Nu merită nimic pentru a distruge o instituție culturală națională. Comuniștii au construit Podul SNP la câțiva metri de biserica gotică, Catedrala St. Martin, acum aceștia vor să construiască la câțiva metri de templul artei - SND. Există mai multe studii și opinii ale experților în care experții susțin că este imposibil să se izoleze fonic, oamenii din teatru au semnat o petiție. Fostul ministru Laššáková a semnat acordul, dar este contestat legal. În cele din urmă, conservatorilor trebuie să li se ceară o opinie.

Vorbim despre cultura slovacă, include și teatru. Ca actor, probabil că percepi cel mai mult situația din teatrul slovac. Este încurajatoare sau mai degrabă tristă?

Teatrul a fost subfinanțat în urmă cu ceva timp, nu știu exact cum este acum. Am menționat deja Opera din Banská Bystrica, care trăia la limita sărăciei. Din fericire, a supraviețuit și există. Nu există megalomanie în cultură. În timpul construcției noului SND, mulți, chiar foști miniștri ai culturii, au spus că este un proiect megaloman. Așadar, să ne uităm la ea - o piesă pentru 600 de persoane și o operă pentru 900 de spectatori sunt printre cele mai mici la scară europeană. Dimpotrivă, există generozitate în cultură. Când au reparat Luvrul din Paris și au descoperit săpături, au construit o piramidă și au restaurat toate statuile. Când au construit centrul culturii și artei moderne - Centrul Pompidou, am comunicat cu ministrul culturii de atunci Jack Lang și el a spus: „Ce megalomanie? Asta este generozitate! ”Cultura nu are limite la generozitate, pentru că aceasta este viața noastră spirituală! Nu este nevoie să te uiți la bani aici. Să nu aruncăm bani pe fereastră pentru pseudo-proiecte și să nu ne fie frică să fim generoși dacă are sens.