Copilul se află în limita interesului statului, a arătat cazul unei fete din Pure Day. Și politicienii i-au provocat traume. Aproape nimeni nu a respectat drepturile Nataliei.

Condusă într-un colț, ea încă așteaptă să fie salvată. Tânăra Natália, a cărei soartă a deschis cazul Centrului Galant Čistý deň, nu a primit ajutor real de la stat nici măcar la 25 de zile de la publicarea cazului. Dimpotrivă, ea a suferit mai multe traume. Și reprezentanții de vârf ai statului, care i-au călcat în picioare drepturile, pot fi, de asemenea, responsabili pentru ei, sunt de acord experții adresați.

„Natália este o victimă, dar jumătate din Slovacia o consideră drogată sau prostituată. Politicienii sunt în mare parte de vină. Este înfricoșător modul în care statul distruge viața copiilor, deoarece există sute, poate mii de fete ca Natalia ", spune Eva Poliaková, profesor universitar și psiholog care se concentrează pe adolescenți și problemele lor cu dependența de droguri în munca sa științifică.

Poliaková este convins că centrele de resocializare au scăpat de sub control. Se bazează, de asemenea, pe propria cercetare, pe care a făcut-o cu ani în urmă într-o unitate de reeducare din Spišský Hrhov. „Fetele îmi spuneau deja la vremea respectivă că, dacă doresc o felie de pâine uscată, bucătarul-șef vrea sex de la ei”, își amintește Poliaková, care predă la Facultatea de Educație a Universității Comenius din Bratislava.

Furtună rapidă

Cazul Clean Day a fost început de blogul deputatului opoziției Natalie Blahová de la SaS, care a descris anonim povestea crudă a unei fete care a început să experimenteze marijuana la vârsta de paisprezece ani. Asistenta socială nu a decis dacă are nevoie doar de tratament ambulatoriu, a trimis-o imediat la un centru de resocializare din Galanta, unde, potrivit mamei sale, a fost violată și lăsată cu o boală venerică în durere. Când a vrut să-și ajute fiica, cei competenți nu i-au permis să facă acest lucru. Nici nu au lăsat-o să plece după Natalia.

rănită
Directorul centrului de resocializare Clean Day Peter Tománek. Fotografia N - Tomáš Benedikovič

Blogul, în care nu a publicat numele fetei sau numele facilității de resocializare, a trezit un mare interes și publicul a început treptat să afle detalii din viața adolescentei de 16 ani de astăzi - numele și locul ei au fost dezvăluite rapid. . Scrisorile ei private au fost citite și au fost publicate informații cu caracter intim și confidențial.

„Este o chestiune de anarhie absolută asupra drepturilor copilului. De parcă te-ai fi dus la doctor cu un braț rupt și ți l-a amputat. Și acum întrebarea este: Te-a ajutat sau te-a rănit? Dacă cineva ar vrea să o ajute, el ar trebui să vorbească cu ea. Toată lumea a ignorat-o ", spune Jozef Tinka, care lucrează ca cercetător de ani de zile și se concentrează pe protecția drepturilor copilului.

Tinka este și vicepreședintele Consiliului pentru Drepturile Copilului din Republica Slovacă și este convins că în cazul Galanței nimeni nu protejează drepturile copilului. Copilul trebuie ascultat în orice problemă care îl privește, statul s-a angajat să respecte acest lucru și prin aderarea la Convenția privind drepturile copilului.

Toman îl protejează pe Richter

Tinka descrie ca fiind absurd faptul că drepturile Nataliei nu au fost respectate nici măcar de avocatul pentru copii Viera Tomanová, care are protecția copiilor la locul de muncă. Ea a dezvăluit jurnaliștilor numele de familie al adolescentei fără ezitare. Și într-o ședință publică a comisiei parlamentare, ea a vorbit despre cum Natalia îi spusese într-un interviu privat că nu vrea să meargă acasă la mama ei. „Pur și simplu ne-a dat seama atunci. Se apropie de Natalia astfel încât să fie doar un copil și nu contează că durerea plânge undeva în colț ".

Viera Tomanová este avocată pentru copii, nu mai este membru formal al Smer. foto - TASR

Potrivit psihologului Poliaková, Viera Tomanová a confirmat că este persoana greșită în calitate de comisar pentru copii. "El ia întregul caz ca om politic, protejându-l pe ministrul Richter și Biroul Muncii în locul copiilor."

De asemenea, el îi reproșează atitudinea față de Natalia ministrului muncii, Ján Richter de la Smer. La început, el a ușurat cazul, recunoscând doar mai târziu că sexul dintre deținut și lucrătorul instalației era inadmisibil. „Ministrul Richter a eșuat, ar fi trebuit să spună imediat - îmi pare rău, am verificat imediat faptele în Ziua Curată și în toate celelalte facilități de resocializare. Mai degrabă, performanța sa dă impresia că acoperă pe cineva, nu este interesat de Natalia ", spune expertul Poliaková.

Consilierul lui Fico pe scenă

Peter Tománek conduce ziua curată și, potrivit rapoartelor mass-media, unitatea nu avea în trecut un psiholog. Folosesc metode învechite în terapie, de exemplu, clienții trebuiau să folosească o periuță de dinți pentru a curăța pietrele din iaz. După caz, instalația riscă să piardă acreditarea.

Nici adjunctul Nataliei și consilierul pentru mass-media al primului ministru Erik Tomáš nu au luat în considerare intimitatea Nataliei. El s-a implicat public atunci când a trebuit să explice dezvăluirea că l-a sfătuit pe șeful Zilei Curate, Tománek, despre cum să comunice cu mass-media la o ședință de la biroul guvernamental. Tomáš a folosit și scrisoarea lui Natálie adresată televiziunii Joj în apărarea sa. Într-o transmisie live, TA3 a citit cum nu dorea ca numele ei, datele și sănătatea intimă să fie publicate. Și că se simte bine în Galanta, nimeni nu a abuzat-o sau a violat-o și este îngrijită mai bine decât mama ei.

Erik Tomáš. Foto N - Vladimír Šimíček

Potrivit lui Tink, lui Erik Tomáš nu i s-a permis să publice scrisoarea fără să vorbească cu Natalia. Potrivit acestuia, explicația deputatului conform căreia consimțământul său pentru publicare a fost mediat de personalul Zilei Curate nu se ridică. „Unde poate fi sigură că nu a fost forțată să facă asta? De ce a folosit un copil pentru a apăra sistemul? Dacă ar fi fost interesat să rezolve situația facilității de resocializare, în calitate de membru al parlamentului ar fi trebuit să investigheze lucrurile și să informeze despre concluzii, nu să folosească scrisoarea emoțională a Nataliei.

Psihologul Poliaková se alătură și el. „Consilierul premierului nu trebuie să-și permită ceea ce a demonstrat Erik Tomáš. Ar fi trebuit să se abțină de la comentarii pe motiv că a lucrat pentru prim-ministru și a respectat intimitatea fetei ".

Au fost respectate drepturile copilului Nataliei prin dezvăluirea corespondenței și informațiilor din viața ei? Dacă nu, care considerați că este problema?

Erik Tomáš, membru al Parlamentului, membru al Comisiei parlamentare sociale, consilier pentru mass-media al prim-ministrului Robert Fico

Este cu adevărat necesar să se evalueze dacă deputatul pentru SaS Blahová nu a încălcat drepturile copilului Natálie publicând în detaliu povestea spusă de mama ei. Aceeași întrebare apare și în cazul unor mijloace media. În partea scrisorii pe care am publicat-o, Natália scrie că nu dorește ca sănătatea și starea sa intimă să fie publicate. În plus, scrisoarea este semnată de tatăl ei, care, în calitate de reprezentant legal, nu este de acord cu mediatizarea poveștii menționate, susținând astfel dorințele Natália. Prin urmare, nu este adevărat, așa cum unele mass-media au interpretat greșit, că el nu a fost de acord cu publicarea scrisorii.

Natália Blahová, membru al SaS, membru al Comisiei parlamentare pentru drepturile omului, a atras atenția asupra cazului Natálie

Convenția privind drepturile copilului afirmă că interesul superior al copilului va fi o considerație primordială. Autoritățile responsabile au prejudiciat interesul superior al copilului prin faptul că nu au investigat în mod corespunzător pe suspecți, că instanța nu s-a pronunțat fără întârziere, că tutorele conflictului și-a neglijat atribuțiile și că eșecul facilității a făcut chiar obiectul urmăririi penale. Intervențiile oficialităților publice atrag atenția asupra relațiilor de familie, ceea ce este inadecvat. Comisarul Tomanová a discutat public conținutul interviurilor personale și a publicat numele de familie al mamei sale. Consilierul prim-ministrului Tomáš a citat din scrisoarea minorului, fără permisiune. Conform Convenției, statul trebuie să se asigure că intimitatea copilului este pe deplin recunoscută. În loc să ajutăm copiii răniți, asistăm la politizarea unui caz în care un anumit copil este abuzat.

Ján Richter, ministrul muncii pentru Smer

Viera Tomanová, avocatul copiilor, fost ministru al muncii

Drepturile minorului Natalie nu au fost respectate. Înțeleg problema în special în ceea ce privește protecția vieții private în temeiul articolului 16 din Convenția privind drepturile copilului, care prevede că un copil nu trebuie supus unei interferențe arbitrare în viața privată a familiei, a casei sau a corespondenței sau a atacurilor ilegale pe onoarea și reputația sa. În cazul Natálie, a fost vorba de o ingerință gravă în drepturile sale personale, întrucât o altă persoană a furnizat mass-media informații pe care mass-media le-a publicat ulterior. Dreptul la viața privată constă în dreptul unei persoane fizice de a decide independent, la propria sa discreție, dacă și în ce măsură faptele din viața sa privată ar trebui puse la dispoziția altora sau dezvăluite. Interferența neautorizată cu dreptul la viață privată poate duce la o reducere semnificativă a demnității sau seriozității societății, dar acesta nu este singurul drept cerut de manifestarea gravității prejudiciului cauzat unei persoane fizice.

Monika Kozelová, asistentă a deputatului SaS Lucie Nicholsonová, activistă, o ajută pe mama Nataliei

Divulgarea corespondenței unui minor într-un context precum cazul Galanta nu ar trebui să aibă loc fără persoana care dezvăluie corespondența fără acordul tutorelui legal al copilului. Numai reprezentantul legal ar trebui să decidă când, unde și ce scrisori sau părți din ele pot fi publicate. Tutorul legal, în acest caz mama, este persoana care trebuie să apere drepturile copilului dacă copilul însuși nu are mijloace sau mijloace, dar nu are informații că corespondența sa privată a căzut în mâinile unui terț. Mai mult, dacă o parte încearcă să politizeze cazul. Văd problema în acest caz în efortul de a distrage atenția de la esența problemei întregului caz și prin publicarea scrisorii, de asemenea, în efortul de a se dezvolta din propria problemă asociată cu sprijinul media clar al părții opozante la disputa,.

Mama pe scenă

Potrivit unui expert în drepturile copilului, s-a înșelat și mama Nataliei, care, la rândul său, i-a permis fiicei sale să citească scrisori în fața a sute de oameni la întâlnirea de săptămâna trecută Vrem o țară mai bună. Protestatarii din Piața SNP din Bratislava au aflat că Natalia i-a cerut mamei sale să aranjeze o vizită la ginecologul ei pentru că „doare foarte mult”.

Intimitatea de pe scenă cu mama ei alături a fost citită de Monika Kozelová, activistă și asistentă a lui Lucie Nicholson, membru al SaS. Ea a declasificat corespondența după ce mama ei a dat din cap că ar putea să o facă.

Mama lui Natalie pe scena de protest. Foto N - Matej Dugovič

Expertul Tinka crede că dezvăluirea informațiilor despre ginecolog și cât de mult doare a fost o invazie gravă a vieții private. „Dacă i-aș spune unei femei că are micoză vaginală, întreaga republică ar fi răsturnată și, în cazul Nataliei, nu se întâmpla nimic. Informațiile sensibile sunt dezvăluite, indiferent dacă vrea sau nu. "

Chiar și mama ei, în calitate de reprezentant legal al Nataliei, nu are dreptul să decidă ca ea să citească în public scrisori cu informații intime în fața a sute de oameni. Ar fi acceptabil numai dacă i-ar fi cerut-o și Natalia ar fi dorit în mod expres să poată fi publicată la protestul public.

Blogul le împarte

Tinka consideră că blogul deputatului Blahová este o interferență cu drepturile Nataliei. În primul rând, potrivit lui, ar fi trebuit să fie interesată să vorbească cu fata. „A ales o abordare nefericită, ajungând la manipularea emoțională a publicului. Dacă a vrut să sublinieze un sistem disfuncțional care este bolnav și rău, a trebuit să omită intimitatea, ce boli cu transmitere sexuală și altele asemenea ", spune blogul Tinka.

Deși a scris despre Natalia în mod anonim, ea și-a dezvăluit ulterior identitatea și facilitatea în care urma să fie violată. „Este o fată infectată pentru cartier. Va avea o perioadă foarte dificilă de a face față celor descrise despre ea. Punerea ei în viața normală va fi foarte dificilă, adolescenții sunt cruzi, le place să-și bată joc de ei. Este greu să găsești un partener. Poate că este deprimat și chiar mai greu să iasă din dependență ".

Poliaková nu este de acord cu Tink că fata a fost deja afectată de blogul lui Blaha, politicianul de opoziție, potrivit ei, a protejat intimitatea Nataliei. „Blogul a fost despre un mesaj puternic, dacă ar elibera emoții, ar trece neobservat. Efortul doamnei Blah a fost să îi influențeze pe cei responsabili. Consider crucial să-și protejeze identitatea ", explică Poliaková.

Astăzi, întreaga țară o cunoaște pe Natalia ca o adolescentă nefericită, care are experiență cu droguri ușoare și, după sex, într-un centru de resocializare, a rămas infectată cu o boală venerică. În plus, unii îl iau ca pe un proces, care vrea să rănească centrul Clean Day.

„Victimei i s-a făcut o astfel de imagine în principal de cei care acționează doar ca ajutoarele ei. Drepturile ei au fost încălcate pe deplin. Natalia nu are cum să se apere împotriva lor. Poartă un rucsac cu probleme incredibile ", conchide Poliaková.

Potrivit acesteia, fata are nevoie de ajutor psihologic individual, de sfatul unui pedagog special și de a putea alege un liceu.

Erik Tomáš: Am intrat în cazul Nataliei pentru că opoziția făcea procese rapide

Cazul este cercetat de poliție și parchet

Tinka de la Consiliul pentru Drepturile Copilului subliniază că statul are o parte din situația dificilă în care Natalia a ajuns acum. Potrivit Consiliului Europei, abuzul sistemic asupra copiilor are loc atunci când statul nu efectuează intervenții urât sau deloc.

În cazul Nataliei, autoritățile statului nu i-au respectat dreptul la identitate și dreptul la viață privată. "Este nejustificat", a spus Tinka, adăugând un proces pentru abuzul asupra copiilor.

Coaliția pentru Copiii Slovaciei va discuta, de asemenea, cazul marți. „Orice interferență neglijentă în drepturile copilului lasă urme mai mult sau mai puțin semnificative în personalitatea copilului, care se manifestă apoi la maturitate”, a declarat Dana Rušinová, directorul executiv al Fundației Slovace pentru Copii, care face parte din coaliție.