Desigur, rușii vorbesc despre creșterea tensiunilor și despre planurile ofensive ale NATO. Comunitățile slovace „putinofile” răspund în mod similar la rapoartele privind transportul militar.

rusia

Dar rușii sunt de vină. În plus, aceste forțe NATO sunt încă prea slabe pentru a apăra în mod eficient balticii, darămite să atace Rusia.

Cine ridică tensiunea?

După prăbușirea URSS, Rusia a fost mult timp partener în strategiile NATO, nu un potențial agresor. În 1994, Rusia sa alăturat programului Parteneriat NATO pentru pace, iar în 1997 a fost semnat un acord cuprinzător de cooperare NATO-Rusia.

În 2010, secretarul american al Apărării de atunci, Robert Gates, a refuzat să elaboreze planuri militare care să explice agresiunea Rusiei - au văzut doar: „terorism, terorism, terorism - și China”.

Cu toate acestea, în 2007 Rusia a denunțat Tratatul privind forțele armate convenționale în Europa (CFE) și a încălcat în mod deschis Tratatul privind eliminarea rachetelor cu rază medie și scurtă (500-5500 km, INF) în Europa. NATO nu a răspuns.

Rusia a început să monteze rachete cu o traiectorie de zbor plană pe suporturile de rachete tactice Iskander. Acestea pot afecta majoritatea orașelor importante din Europa. NATO nu a răspuns. Rusia a reformat treptat armata și a început să crească continuu numărul de trupe. Au fost formate noi divizii și în 2015 a fost reînnoită Armata 1 de tancuri - ceea ce este în mod clar o formațiune ofensivă.

A început să facă exerciții militare uriașe - vizând și unii membri NATO. Riftul din 2009 a practicat în mod explicit ocuparea pasului Suwalki din Marea Baltică (a se vedea mai jos) și crearea unui coridor terestru între Belarus și enclava rusă Kaliningrad.

Exercițiul West 2013 a practicat blocarea Balticului de la mare, de la aer și de pe uscat și un mare atac convențional. NATO nu a răspuns.

Crimeea subliniind

Cu toate acestea, Europa a fost în mod constant dezarmantă - bugetele și numărul tehnologiei au fost reduse. SUA s-au mutat treptat din Europa în Pacific. Au întrerupt bazele, ultimele tancuri americane rămase în 2013, lăsând doar două brigăzi mai ușoare.

Răspândirea a venit doar după ocuparea Crimeei (2014). Toată lumea și-a dat seama brusc că următoarea linie ar putea fi Baltica - fostele sfere de influență ruse și sovietice cu o minoritate rusă semnificativă.

Au fost publicate mai multe analize care afirmă că, pentru ca NATO să apere în mod eficient Marea Baltică, cel puțin șapte brigăzi ar trebui să se concentreze acolo, trei dintre ele blindate.

„Scuturi vii” simbolice

După o presiune puternică din partea țărilor baltice, care au armate mici și foarte slabe, NATO a decis în cele din urmă să trimită forțe în țările baltice. Cu toate acestea, nu există brigăzi blindate - doar patru batalioane internaționale (aproximativ patru mii de soldați). Puterea lor este simbolică - nu ar opri niciun atac rus, ar putea elimina „oamenii verzi” (soldați ruși nemarcați care au ocupat Crimeea).

Iar americanii au fost de acord să întoarcă o brigadă blindată. Cu toate acestea, are doar 87 de tancuri și până la 200 de vehicule blindate. Cu toate acestea, nici măcar aceasta nu ar trebui să fie situată ca o forță de luptă compactă în zona baltică, ci va fi împărțită în părți mai mici care vor manevra în jurul Europei de Est - un batalion pe care l-am putut vedea săptămâna trecută în estul Slovaciei.

Aceste trupe nu știu cu adevărat cum să apere balticii de atacul rus - sarcina lor este de a face „scuturi vii.” Cinic vorbind - să moară în cazul unui atac rus. Întreaga strategie a NATO se bazează astăzi pe faptul că Rusia nu își permite să omoare soldați din puterile NATO.

Deci aceasta este „provocarea” și „amenințarea” Rusiei.

Daca vrei pace pregateste-te de razboi

Cu toate acestea, mulți analiști cred că strategia „scuturilor vii” nu este suficientă. Ei atrag atenția asupra defileului Suwalki dintre Polonia și Lituania. Dacă NATO nu poate apăra Marea Baltică, ar trebui cel puțin să concentreze suficientă forță acolo pentru a împiedica trupele rusești să ocupe decalajul și să „taie” Baltica din Europa - scenariul cel mai probabil pentru un atac asupra Baltic.

Și în al doilea pas, NATO ar trebui să poată ocupa enclava rusă din Kaliningrad. Deci - în cazul unui atac rus, întoarceți greva și transformați zona de îmbarcare a Rusiei în Europa în zona de îmbarcare a forțelor NATO pentru a elibera țările baltice.

În mod ideal, americanii nu ar trebui să facă parte deloc din aceste forțe - Europa trebuie să demonstreze că este dispusă și capabilă să se apere. Sferele de interes ale SUA (indiferent de Trump) se mută încă în Pacific pe termen lung.

Putin înțelege doar forța, iar prevenirea unui posibil conflict nu arată slăbiciune, ci forță. Împotriva acestei strategii „dinte pentru dinte” sau „Am încredere în tine că nu vrei să mă ataci, dar dacă o faci, am un club în mână”, chiar și cel mai devotat putinofil nu poate obiecta.