NOTĂ: Toate opiniile din această coloană sunt opiniile autorului (autorilor), nu opiniile EURACTIV.sk
01-01-2018 (actualizat: 01.01.2018)
Comentarii Imprimare Email Facebook Twitter LinkedIn WhatsApp
Mai multe păduri înseamnă un ritm mai lent al schimbărilor climatice. Dimpotrivă, tăierea lor are același efect asupra climei ca și arderea altor combustibili fosili.
Tim Searchinger este cercetător la Universitatea Princeton. Wolfgang Lucht este profesor la Universitatea Humboldt și lucrează la Institutul Potsdam pentru Cercetarea Schimbărilor Climatice.
În decembrie, un grup de oameni de știință respectați a avertizat că formularea actuală a Directivei privind energia regenerabilă, care se află pe masa Parlamentului European, amenință serios pădurile și clima din lume. Permite țărilor să producă „energie regenerabilă” din copaci întregi, în loc să ardă numai lemn rezidual și deșeuri din lemn.
Peste 500 de alți oameni de știință, mulți dintre ei recunoscuți în mod similar, trimit acum o scrisoare Parlamentului European cu același mesaj.
Contraargument matematic incorect
Cu toate acestea, în decembrie, un grup mic de bioenergetici nu a fost de acord. În esență, ei susțin că exploatarea forestieră este apărabilă atâta timp cât copacii noi sunt plantați în pădure sau în țară și dimensiunea pădurii rămâne aceeași.
Este un răspuns intuitiv și atrăgător.
Cu toate acestea, autorii primului text, printre care un fost om de știință șef al Regatului Unit, doi deținători ai Premiului Național American pentru Știință și experți premiați, nu l-au scris doar degeaba.
Ei știu foarte bine că copacii cresc și există mulți copaci în păduri. Din păcate, totuși, au descoperit că acest argument în favoarea arderii copacilor este matematic incorect și foarte periculos pentru schimbările climatice și biodiversitate.
Deșeuri, aer, păduri. Analiștii ministeriali au subliniat cele mai mari provocări de mediu
Institutul pentru politica de mediu vede cauza ratei ridicate a depozitului de deșeuri în taxa redusă.
Această problemă matematică poate fi explicată prin analogii simple. Dacă companiile europene sunt, în general, profitabile, nu înseamnă că o companie europeană care are pierderi este, de asemenea, profitabilă. Dacă nu mă mișc și mănânc junk food toată ziua, nu voi fi sănătos doar pentru că majoritatea vecinilor mei sunt fibroși și aleargă cinci mile în fiecare dimineață. În mod similar, tăierea și arderea copacilor nu sunt bune pentru lume doar pentru că arborii cresc în altă parte.
Fără tăiere, ar fi mai mulți copaci și, în general, mai mult carbon prins în păduri.
Împădurirea va confirma decenii
Este adevărat că exploatarea forestieră actuală pregătește capacitatea de a planta copaci în aceeași zonă în viitor - la fel cum golirea găleților pregătește capacitatea de a-l umple.
Cu toate acestea, deoarece arderea lemnului este ineficientă și copacii cresc lent, această „reumplere” va dura decenii până la sute de ani - chiar dacă lemnul înlocuiește combustibilii fosili.
În conformitate cu formularea actuală a Directivei privind energia regenerabilă, majoritatea europenilor actuali vor plăti mai mult pentru energie, în timp ce accelerează încălzirea globală în timpul vieții lor.
Viitoarele generații de europeni se vor confrunta cu consecințele potențial ireversibile ale dezghețului solului permanent înghețat și al topirii ghețarilor.
În plus, așa cum arată articolul publicat în Nature, adevărata provocare în reîmpădurire este de a reduce efectele exploatării forestiere.
Paradoxal, pădurile europene contribuie la încălzirea globală
Pădurile de astăzi captează mai puțin carbon decât cele dinaintea revoluției industriale. Acest lucru se datorează silviculturii moderne.
Exploatarea forestieră accelerează schimbările climatice
Cu toate acestea, să ne întrebăm: De ce recoltarea lemnului este proastă atunci când stocurile de carbon din păduri sunt în general stabile?
Creșterea „chiuvetei de carbon din pădure” încetinește ritmul schimbărilor climatice.
Schimbările climatice accelerează chiar expansiunea pădurilor. Nivelurile mai ridicate de dioxid de carbon și temperaturile mai ridicate conduc la o creștere mai rapidă. Desigur, oamenii de știință iau în considerare și acest efect atunci când estimează dezvoltarea în continuare a schimbărilor climatice.
Cu toate acestea, reducerea acestui depozit cauzată de exploatarea forestieră crește ponderea dioxidului de carbon și exacerbează schimbările climatice, la fel ca arderea altor combustibili pe bază de carbon. Este necesară o creștere mai rapidă a pădurilor pentru a proteja Pământul de o încălzire mai mare, deci nu este ceva „în plus” pe care îl putem folosi.
Alibi pentru tăierea pădurilor tropicale
Simplul fapt că este carbon deasupra și sub pământ, nu sub pământ ca combustibili fosili, nu înseamnă nimic.
Aproximativ o treime din carbonul pe care oamenii l-au eliberat în aer provenea din sol sau plante. Iar plantele și solurile rămase au atât de mult carbon, dacă vor fi eliberate vreodată, vor fierbe planeta fără combustibili fosili.
Necesitatea unui echilibru între exploatarea forestieră și creșterea copacilor noi ar face posibilă și devastarea unor zone întinse de pădure tropicală tropicală. Deoarece schimbările climatice determină creșterea mai rapidă a copacilor tropicali, multe țări din pădurea tropicală ar putea susține că procentul lor de împădurire este în creștere, chiar dacă hectarele de păduri dispar din cauza agriculturii.
Dacă legislația internațională spune că tăierea și arderea lemnului ajută climatul dacă pădurile sunt densificate în altă parte, atunci și țările din pădurile tropicale vor tăia copacii.
Polonezii „nu sunt o pădure”, vor trebui să plătească pentru tăierea ilegală
Curtea de Justiție a UE a decis că Polonia va trebui să plătească o amendă de 100.000 EUR pentru fiecare zi suplimentară de tăiere în pădurea Białowieża.
Consumul de energie este mai mare
Pădurile europene și americane au crescut în secolul trecut din cauza declinului utilizării bioenergiei tradiționale.
Când combustibilii fosili au înlocuit lemnul în fabrici și gospodării, pădurile noastre s-au recuperat.
Când oamenii au început să folosească mașini și tractoare, milioanele de hectare care fuseseră folosite anterior pentru cultivarea ovăzului sau a pășunilor pentru cai ar putea fi împădurite. (Citiți istoria reîmpăduririlor din sudul Statelor Unite și vedeți hărți care arată reîmpădurirea pădurilor europene pe măsură ce consumul de bioenergie scade.)
Faptul că pădurile au fost restaurate atunci când am redus consumul de lemn pentru producerea de energie este departe de a fi un motiv pentru a începe să ardem lemn din nou. Mai ales nu acum, când cererea de energie este mult mai mare.
Parlamentul European poate interveni
Deși silvicultura intensivă face posibilă producerea mai multor cherestea în aceeași zonă mai rapid (în ciuda unei amprente ecologice ridicate), calculele arată că o astfel de utilizare a pădurilor va determina o concentrație mai mare de carbon în aer în deceniile următoare. (Calculele și alte resurse pot fi găsite aici.)
Extinderea pădurilor comerciale a dus, de asemenea, la eliberarea de carbon în timpul uscării zonelor umede.
În ciuda faptului că pădurile comerciale nu pot nici măcar să acopere cererea actuală de lemn, mai mult lemn pentru producerea bioenergiei va proveni din pădurile naturale undeva în lume, chiar dacă este doar o înlocuire imaginară a copacilor din pădurile comerciale care au ajuns ca biocombustibil.
Exploatarea forestieră anuală globală ar putea acoperi maximum 3% din cererea globală de energie. Deși detaliile directivei pot părea banale, o decizie proastă are potențialul de a lansa un nou atac asupra pădurilor lumii. Pentru a evita acest lucru, deputații europeni ar trebui să limiteze utilizarea pădurilor pentru a produce energie regenerabilă la surse tradiționale - reziduuri și deșeuri.
Deputați: Folosiți mai mult mobilier din lemn, veți ajuta clima
Planul de creștere a capacității pădurilor de a absorbi dioxidul de carbon și, astfel, de a reduce emisiile a fost aprobat de plenul Parlamentului European.
Comentarii Imprimare Email Facebook Twitter LinkedIn WhatsApp