NOTĂ: Toate opiniile din această coloană sunt opiniile autorului (autorilor), nu opiniile EURACTIV.sk

21-10-2019 (actualizat: 22-10-2019)

produc

Inventatorul Michal Bartko din Bojnice și „Trifoiul său cu patru frunze de energie”. [TASR/Pavol Remiaš]

Comentarii Imprimare Email Facebook Twitter LinkedIn WhatsApp

Slovaciei îi lipsește o analiză cuprinzătoare a costurilor și impactului energiilor regenerabile. Ar contribui la cultivarea dezbaterii publice și, astfel, la o politică publică sensibilă, scrie PAVOL SZALAI.

Acest comentariu este o versiune modificată a lucrării de discuție prezentată la conferința Energie curată pentru toți europenii și planurile naționale de energie și climă - Perspective ale surselor de energie regenerabile din Slovacia. Conferința a avut loc vineri, 18 octombrie, în Consiliul Național al Republicii Slovace, organizat de asociația de la Bruxelles Eufores, Parlamentul slovac și vicepreședintele SaS Karol Galek.

Există multe obstacole în calea dezvoltării resurselor regenerabile în Slovacia: tehnic, economic și legislativ. Cu toate acestea, aceștia se confruntă cu o altă problemă majoră: nivelul scăzut al dezbaterii publice din Slovacia.

Deși sursele regenerabile de energie variabile în Slovacia s-au dezvoltat în grabă și adesea netransparent și nesustenabil, ele au încă cote relativ mici. În 2018, numai 2,3% din electricitate a fost generată de la soare în Slovacia. Cu toate acestea, energiile regenerabile sunt atacate de susținătorii altor surse, iar dezbaterea publică asupra acestora este dezechilibrată.

Mituri apar în atacuri și în dezbaterea slovacă în general. Această lucrare se concentrează pe cinci dintre ele și încearcă să le pună în perspectivă. Se va concentra asupra producției de energie electrică de la soare și vânt, în care există - spre deosebire de apă - un potențial semnificativ.

1. Sunt prea scumpe

Există încă mulți susținători ai acestei opinii în politica și administrația publică slovacă. Împotriva lor se află un oficial al Ministerului Mediului din Republica Slovacă și directorul Institutului de Politică de Mediu Martin Haluš. În noiembrie anul trecut, el a menționat că costul producerii energiei electrice din vânt a scăzut cu două treimi din 2010 și că noile centrale solare mari au reușit să producă electricitate cu aproape 90% mai ieftin de atunci.

În Germania, potrivit Institutului Frauenhofer, pe care îl menționează Haluš, costul total al fermelor solare mari pentru a produce 1 kWh de energie electrică este de numai 4-6 cenți. Aceasta este mai mică decât prețul energiei electrice din cărbune sau gaz. Potrivit lui Haluš, Slovacia este mai bună decât Germania în ceea ce privește lumina soarelui.

Cartografieză atomii de 27 de ani: într-o situație de urgență climatică, energia nucleară nu este o soluție bună

Este interesant să planifici reactoare noi până când le-ai finalizat pe cele aflate în construcție, spune MYCLE SCHNEIDER. Un expert din Paris este convins că nicio nouă centrală nucleară nu va fi finanțată de un investitor privat.

În 2010 și 2011, aproape toate capacitățile solare actuale din Slovacia au pătruns și, în mare măsură, acestea continuă să fie subvenționate în funcție de costurile vremii. Adevărata problemă sunt subvențiile, nu costurile.

Noul sistem de suprataxe pentru sursele regenerabile de energie propus de Ministerul Economiei este, prin urmare, un pas în direcția corectă. Cu toate acestea, este necesar să informați cât mai curând posibil despre metoda listării licitațiilor și să le implementați în cele din urmă.

2. Nu pot produce suficientă energie electrică

Mycle Schneider, un expert în energie critic pentru energia nucleară, atrage atenția asupra cazului Indiei. Potrivit Agenției Internaționale pentru Energie, în 2017 a fost generată mai multă energie electrică din vânt decât din energia nucleară din India. S-a produs mai puțin din panourile fotovoltaice, dar Schneider susține că astăzi energia solară este deja din urmă cu energia nucleară.

Dacă sursele regenerabile de energie prosperă în a doua țară cu cea mai mare populație, care este una dintre țările în curs de dezvoltare, de ce nu ar trebui să aibă succes în Slovacia și Uniunea Europeană?

3. Rețeaua nu poate gestiona o mare parte din acestea

La sfârșitul lunii septembrie, operatorul irlandez de transport EirGrid a anunțat un plan de realizare a 70% din consumul de energie electrică din surse regenerabile în 2030. În 2018, potrivit Agenției Internaționale pentru Energie, un total de aproximativ 34% au venit de la ei. Vântul a avut o cotă de 27%. EirGrid a estimat investiția necesară la două miliarde de euro. Centralele electrice pe gaz urmează să fie sursa de rezervă.

Energiile regenerabile ating deja peste 50% în Danemarca și Austria pe tot parcursul anului.

Un contraargument comun este că aceste țări au nevoie de centrale electrice pe cărbune pentru a stabiliza rețeaua. În 2018, arderea cărbunelui în cinci milioane de Irlanda a reprezentat 13,7% din electricitate - puțin mai mult decât în ​​Slovacia (11,1%). În același timp, Irlanda intenționează să pună capăt producției de energie electrică din cărbune în 2025, în timp ce Slovacia în 2030.

Legislația cehă și slovacă nu este pregătită pentru rețelele inteligente

Filialele Grupului E.ON din Republica Cehă și Slovacia au anunțat proiectul ACON, la care Uniunea Europeană va contribui cu 91 de milioane de euro. Acesta va permite o mai bună gestionare a distribuției cu o conexiune mai intensă a surselor regenerabile, a mașinilor electrice și a bateriilor.

Franța, ca și Slovacia, este campioana nucleară. Cu toate acestea, mixul energetic Electricité de France (EDF) este „construit pe complementaritatea surselor nucleare și regenerabile”. Această companie multinațională dorește să crească capacitatea globală a surselor regenerabile de energie de la 28 GW la 50 GW în 2030. În 2015, EDF a fost cel care a realizat un studiu pentru creșterea ponderii europene a surselor regenerabile de energie electrică la 60%.

EirGrid și EDF conduc împreună proiectul de cercetare „EU-SysFlex” susținut de Horizon 2020. Scopul său este de a pregăti rețelele din toată Europa pentru a gestiona penetrarea cu peste 50% a surselor regenerabile de energie în 2030. Imensul consorțiu are un singur membru al Slovaciei: EURACTIV Slovacia.

4. Sunt dăunătoare sănătății umane și masacrează păsările

În 2015, un cercetător de la Sydney Medical School a analizat 25 de studii peer-review. Nu a găsit nicio dovadă că turbinele eoliene pun în pericol sănătatea umană.

Grupul de interese EWEA/Wind Europe citează în continuare o estimare că turbinele din Statele Unite ucid în mod direct doar 0,02% din păsările care ucid în fiecare an echipamentele create de om și activitățile sale.

Organizațiile de conservare precum Birdlife, WWF, Greenpeace și Friends of the Earth, potrivit EWEA/WindEurope, „susțin energia eoliană”. Birdlife a spus că cea mai mare amenințare pentru păsări este schimbarea climatică.

În Slovacia, știm că sursele regenerabile pot avea un impact negativ asupra mediului și pot perturba viețile oamenilor. Cu toate acestea, este o chestiune de reglementare adecvată. La urma urmei, turbinele eoliene - ca și alte proiecte energetice - sunt supuse evaluărilor impactului asupra mediului.

5. Deșeurile provenite din acestea provoacă o problemă de netrecut

Panourile solare sunt realizate în principal din sticlă, plastic și aluminiu. „Deșeurile în creștere de panouri fotovoltaice reprezintă o nouă provocare de mediu, dar și oportunități fără precedent de creștere și noi modele de afaceri”, a declarat Agenția Internațională pentru Energie Regenerabilă în raportul său din 2016. În același timp, consideră că legislația europeană, care acoperă deja deșeurile fotovoltaice, este un pionier: producătorii trebuie să finanțeze colectarea și reciclarea panourilor.

În ceea ce privește turbinele eoliene, 90% din volumul lor poate fi reciclat sau vândut. Problema este lamele care conțin materiale compozite, în special fibre de sticlă. Cu toate acestea, acesta este deja adăugat astăzi în ciment în Germania. Costurile de reciclare sunt discutabile. Soluția este economia: în Germania, operatorii de turbine eoliene terestre au fost obligați să aloce fonduri pentru scoaterea din funcțiune din 2004.

Este posibilă sută la sută electricitate regenerabilă. Local

Visul Verde nu ar fi devenit o realitate în unele sate germane fără sprijin federal.

Industria nucleară se confruntă cu o problemă uriașă de jumătate de secol. În special, a consumat combustibil nuclear cu radioactivitate periculoasă cu o durată de 100.000 de ani. Chiar și în Franța, care are cea mai mare pondere de energie nucleară din lume, în ciuda celor 30 de ani de cercetare, nu a fost încă posibil să se construiască o instalație de depozitare permanentă pentru combustibilul nuclear uzat. Costurile sunt o mare problemă. În 2012, guvernul francez a estimat că costul total al depozitului, care va funcționa timp de 150 de ani, va fi de 25 miliarde EUR. Cu toate acestea, Curtea a menționat anul acesta că prețul ar putea crește în continuare.

Resursele regenerabile lasă, de asemenea, deșeuri. Cu toate acestea, să comparăm soluțiile tehnologice și costurile acestora cu alte surse.

O analiză pe care Slovacia nu o are

Această contribuție la cultivarea dezbaterii publice nu este cu siguranță suficientă. Cu toate acestea, rolul reprezentanților sectorului public și privat este acela de a contribui la îmbunătățirea dezbaterii publice.

Primul pas poate fi o analiză pe care nu o avem în Slovacia. Analiză care răspunde la întrebările: Care ar fi costurile diferitelor surse regenerabile în Slovacia? Ce parte poate gestiona rețelele și care ar fi costul serviciilor de asistență și al sistemului în ansamblu? Cum poate fi redus impactul surselor regenerabile de energie asupra vieții și naturii umane? Cum se poate rezolva din punct de vedere tehnologic și din punct de vedere al costurilor scoaterea din funcționare a acestora?

Doar după cultivarea dezbaterii publice slovace cu o astfel de analiză, Slovacia poate avea o politică publică cultivată în ceea ce privește resursele regenerabile.

Comentarii Imprimare Email Facebook Twitter LinkedIn WhatsApp