Percepția este conținutul psihic, experiența sau conținutul conștiinței care rezultă din percepție. Percepțiile, deși pot fi analizate pentru sentimente, au un caracter holistic. Percepțiile se referă la spațiul exterior și constituenții lor (sentimentele) sunt proaspete. Percepțiile sunt independente de voință, deci nu pot fi evocate sau schimbate în mod arbitrar. Au un accent de pasivitate. Percepțiile sunt create prin intermediul receptorilor. Percepția este o reflectare senzorială holistică a unui obiect.
Percepția sub prag este o senzație care este dată sub limita percepției senzoriale conștiente. Persoana care percepe percepe senzația, dar nu o realizează în acest moment. Percepția sub prag este considerată un tip de percepție inconștientă. Percepția sub prag poate fi procesată numai printr-un semnal electromagnetic sau mecanic - lumină și sunet. Studii recente au arătat că percepția sub prag poate afecta comportamentul viitor al unei persoane. Un semnal sub prag este un semnal care se află sub pragul (sub pragul) percepției, astfel încât persoana înregistrează semnalul, dar trece semnalul direct în subconștient fără conștientizare. . Un exemplu este o imagine pe care o persoană o vede pentru un timp prea scurt pentru a-și da seama prin vedere că s-a schimbat ceva în imagine. Această tehnologie este utilizată în publicitate și promovare, dar este considerată ilegală și lipsită de etică. De asemenea, este adesea asociat cu o serie de teorii ale conspirației.
Utilizarea semnalelor subliminale se bazează pe presupunerea că acestea pot fi utilizate pentru: 1. abuzul inconștient și manipulator al influenței semnalelor subliminale asupra psihicului uman de către alții; 2. influența pozitivă (și inconștientă) a psihicului uman de către alții; 3. la reprogramarea voluntară și conștientă a acelor părți ale propriei noastre minți pe care altfel nu le putem influența, conform ideilor noastre, de Istoria mai multor manipulări prag revelate.
Exemple de utilizare abuzivă și utilizare manipulativă a informațiilor subliminale de către alții: Prima mențiune despre utilizarea percepției subliminale datează din 1917, când armata SUA a fost acuzată că a introdus scurte apeluri motivaționale în compoziții și afișe pentru a populariza serviciul militar. Această acuzație nu a fost infirmată sau confirmată, dar de atunci am aflat sporadic despre încercări reale de a pune în practică această metodă. Au existat, de asemenea, cazuri în care elementele au fost inserate în mod deliberat în muzică sau imagini, al căror scop a fost manipularea mentală a unei persoane și care au fost dezvăluite prin diverse cercetări și experimente. Rezultatul este interzicerea utilizării elementelor senzoriale care nu pot fi înregistrate în muzică și imagini. Ministrul de propagandă al lui Hitler, Joseph Goebbels, a experimentat și semnale subliminale. De asemenea, specialistul american în publicitate James Vicary a abordat controversat problema. În 1957, a anunțat că a folosit un tahistoscop pentru a proiecta imagini cu „pi Coca-Cola” și „mânca floricele” într-un film, subliniind că vânzările produselor au crescut. Mai târziu, în 1962, Vicary și-a pus la îndoială afirmația inițială de a insera fotografii motivaționale.
Ca rezultat, a existat o discuție amplă cu privire la problema semnalelor sub-prag. Unul dintre articolele din Saturday Review, scris de Norman Cousins, a întrebat de ex. Întrebarea companiei este: „Dacă floricelele pot fi vândute în acest fel, atunci politicienii și orice altceva pot fi vândute în același mod?” Wilson Bryan Key, în cele patru bestselleruri ale sale, s-a concentrat pe diverse tactici publicitare care se concentrează pe subconștient. Potrivit acestuia, nu numai la televizor și în cinematografe, ci și în imagini cu reclame tipărite, sunt încorporate legături ascunse, care evocă dorințe sexuale. Discuția a dus la interzicerea semnalelor subliminale în SUA, Australia și Marea Britanie. Astăzi, această interdicție este inclusă și în legislația slovacă. Este, de asemenea, cunoscută o decizie judecătorească din statul Nevada, care a afirmat că libertatea de exprimare nu se aplică informațiilor subliminale.
În 1973, Wilson Bryan a publicat Seducția subliminală, informând că semnalele subliminale erau deja utilizate în mod obișnuit în publicitate la acea vreme. Cu cartea sa, a provocat un nou val de interes pentru comunicarea subliminală. În 1988, expertul în media Jean Montaldo a provocat un scandal electoral pentru utilizarea neacoperită a percepției subliminale, când s-a descoperit că a plasat în mod repetat un film subliminal de către președintele Mitterrand de atunci pe canalul „Antenna 2”. Deși aceste practici au fost dezvăluite și producătorul a trebuit să-și ceară scuze, Mitterrand a câștigat alegerile.
În 1990, Pepsi-Cola a fost acuzat de manipulare subliminală a clienților săi, deoarece punând cutii de băuturi una peste alta, designul lor a pus laolaltă literele SEX. Percepția subliminală a fost demonstrată în 2000, când doi senatori americani au cerut să investigheze spoturile partidului republican care au fost difuzate în timpul campaniei prezidențiale. S-a constatat că în anumite locuri, la anumite intervale, sloganurile electorale erau suprapuse cu inscripțiile imperceptibile RATS (Șobolani) sau BUREACRATS DECIDE! (Oficialii decid!). Prin descoperirea unei încercări de manipulare neintenționată, postul de televiziune ATN a provocat un scandal, care în 2000 a încercat să crească vizionarea programelor sale cu o comandă subliminală: Stai și privește!
Un exemplu de încercare de a influența pozitiv psihicul uman de către alții: La câteva decenii de la crearea sa, una dintre serile numite „Cum au prins pești”, care a fost filmată în a doua jumătate a anilor 1960, a fost difuzată în Cehia Televiziune. A trezit interes, deoarece informațiile subliminale au fost descoperite de experții actuali între împușcăturile individuale \ "Votez pentru pace! \"
Reprogramarea voluntară și conștientă a unor părți din propria minte
În 1987, americanii au cheltuit aproximativ cincizeci de milioane de dolari pentru a cumpăra diverse „benzi motivaționale” pentru a le spori încrederea, curajul și reasigurarea. Așa că au încercat să-și îmbunătățească abilitățile. Potrivit producătorilor, aceste benzi ar fi trebuit să ajute, în principal pentru că semnalele sub prag trebuiau să intre în subconștient imediat fără controlul minții. Jiří Kolumberský a creat un dispozitiv pentru reprogramarea voluntară și conștientă a acelor părți ale propriei sale minți, pe care altfel nu le putem influența în funcție de ideile noastre. S-au făcut mai multe încercări pentru a verifica eficacitatea informațiilor sub-prag. Rezultatele unora au confirmat eficiența acestei metode de a influența subconștientul și comportamentul uman, dar acestea nu au fost niciodată traduse cu precizie științifică.
Cu toate acestea, s-a făcut o încercare de a nega eficacitatea acestor semnale sub-prag. A fost realizat de Jay Eskenazi și Anthony Greenwald. El a examinat eficacitatea înregistrărilor pe bandă, care ar fi trebuit să mărească capacitatea de a-ți aminti (cu un semnal subliminal \ „Memoria ta se îmbunătățește zi de zi”) și, de asemenea, crește încrederea în sine (cu un mesaj subliminal ” -încredere! \ "). Conform rezultatelor experimentului, aceste benzi motivaționale nu au îmbunătățit capacitatea utilizatorilor, dar au arătat un efect placebo, ceea ce înseamnă că a existat același efect, care nu s-a datorat ascultării la înregistrări cu semnale subliminale, dar a fost cauzată de așteptările participanților la acest experiment, deoarece oamenii credeau că îi va ajuta.
În 1990, a avut loc un proces cu membrii rockului lui Judas Priest. Au plasat un semnal subliminal în înregistrarea lor numind „Do It!” Și au fost acuzați că doi dintre fanii lor, Ray Belknap și James Vance, s-ar fi sinucis sub influența înregistrării lor. Pe baza cercetărilor menționate mai sus, judecătorul Jerry Carr Whitehead a achitat grupul pe motiv că „Știința nu a găsit dovezi că informațiile subliminale au putut influența procedura, în special într-un caz atât de grav. Tragedia a fost cauzată de alte circumstanțe. \ ". Este discutabil ce ar fi trebuit să facă oamenii, ar fi putut face orice, nu s-a spus, să se sinucidă.
Cu toate acestea, există și alte rezultate. Cercetătorii de la Universitatea Olandeză din Nijmeng au efectuat un experiment cu 60 de voluntari. Le-au împărțit în două grupuri și le-au cerut să urmărească ecranul, un grup percepând o imagine cu Lipton Ice apărând timp de 23 de milisecunde, celălalt NIpeic Tol fără sens. Apoi ambele grupuri au primit o gustare și au putut alege între o apă minerală și o băutură de Lipton Ice. Grupul care a urmat semnul Lipton Ice a ajuns mai devreme la această băutură, în timp ce celălalt a ajuns în cea mai mare parte la apă minerală. Cu toate acestea, aceasta nu a fost o dovadă convingătoare, așa că cercetătorii au făcut o altă încercare: au lăsat 100 de persoane să mănânce mâncare picantă, apoi au proiectat din nou inscripții subliminale și, după ce au terminat aproximativ 80% dintre cei care au simțit sete, au ales Lipton Ice. Deși experimentul a confirmat ipoteza că mesajele sub-prag schimbă comportamentul destinatarului acestor mesaje, apar și alte întrebări în acest caz, cum ar fi dacă dorința unei băuturi dulci nu crește după consumul de alimente picante.
Știința medicală serioasă nu neagă existența percepției subliminale, dar aparține capitolului fenomenelor puțin cercetate. Faptul că percepția subliminală influențează reacțiile noastre este confirmat de un experiment realizat de neurologul din Praga Josef Faber: pe ecran, el a proiectat adrese decente, dar și extrem de ofensatoare către spectatori între fotografii. Impulsurile erau imperceptibile din punct de vedere senzual și, totuși, publicul a răspuns calm la adresele neutre, iar cuvintele jignitoare au provocat un răspuns neurovegetativ, de ex. bătăi rapide ale inimii, respirație etc.
Deși cercetarea nu a demonstrat încă incontestabil impactul așteptat al semnalelor subliminale asupra subconștientului uman, a atras atenția asupra cercetărilor privind publicitatea. Pe baza experimentelor, Jonathan Freedman și David Sears au subliniat impactul extraordinar al publicității nu subliminale, ci subreptice, care afectează în principal copiii și, de asemenea, în cazurile în care nu ne așteptăm la publicitate.
Faptul că practic nu există dovezi empirice cu privire la utilitatea mesajelor subliminale nu înseamnă că nu pot fi create mai multe casete despre care se spune că comunică cu mintea subconștientă, încurajând ascultătorul să nu fure sau să-l convingă să aibă curajul sau să creadă în propriile forțe și a atins obiective mărețe. Site-ul numit Hipnoză holistică oferă o serie de astfel de benzi dezvoltate de James H. Schmelter, un hipnoterapeut cu diplomă MBA și expertiză auto-proclamată în știința sinergică. Dacă nu vă place produsul Schmelter, încercați Threshold Inspiration de la Success Cassettes, Inc.