Buna ziua. Dacă există cineva care mă poate sfătui pe mine/noi, aș fi foarte recunoscător. Nu știți care ar fi consecințele refuzului unei biopsii și chimioterapiei ulterioare cu privire la rambursarea îngrijirii și medicamentelor de către VŠZP și din evaluarea socială a cererii de ZTP și îngrijire? Pentru explicații: acestea sunt bătrâna, descoperirile, între timp, asupra ficatului și ambilor sâni și mai multe diagnostice foarte grave se adaugă. Cu cele mai bune intenții, este clar pentru noi că, chiar dacă ea gestionează o biopsie, chimioterapia este deja dincolo de puterile ei. Nu știm unde să aflăm, astfel încât să nu atragă atenția inutilă. Medicii înșiși nu știu exact. Unul a spus că are dreptul să aleagă metoda de supraviețuire, celălalt se teme că companiile de asigurări nu vor începe să pună probleme atunci. ei bine, multumesc

respingerea

Dreptul fundamental al omului este dreptul la viață și dreptul de a avea dreptul.
• dreptul de a trăi,
• libertate personala,
• libertatea de gândire, conștiință, religie și credință.

Am selectat doar cele care se referă la refuzul tratamentului medical, de orice fel. Nimeni, nici primarul primar din spital și nici cel mai important oficial din compania de asigurări, nu poate obliga pe nimeni să se supună vreunui (oricărui) tratament.

Aceste drepturi ale cetățenilor sunt consacrate în constituția noastră, deci sunt NAD orice altă lege, decret sau regulament.

În mod normal, aceștia vor oferi îngrijire și medicamente chiar dacă refuzați să fiți tratați cu chimioterapie sau radioterapie. Nimeni nu o va forța. Nu știu cum este cu ztp și asistență medicală, la urma urmei, este deja o cerere pentru ceva în plus peste cadrul stabilit de „lege”.
Cu toate acestea, luați în considerare biopsia respectivă. Lasă-mă măcar să o aleg și atunci poți încerca un tratament alternativ mai blând. Sunt aproape surprins că încă îți oferă opțiuni de tratament atât de scumpe din cauza bătrâneții. Sincer, dacă este deja răspândit pe mai multe organe și probabil sistemul limfatic este deja atacat și metastazat, aș fi deja foarte ezitant în ceea ce privește chimioterapia și am 31.
Și stai, am uitat să livrez

În caz contrar, dacă bătrâna doamnă nu este privată de dreptul ei, ea trebuie să decidă singură aceste chestiuni. Dacă refuză tratamentul, toată lumea se poate pune pe cap.

Dar nimeni nu își pune geo pe cap. NOTĂ a cazurilor care au refuzat tratamentul după operație și nu s-a întâmplat nimic. Chiar și nimic nu s-a întâmplat după ce au ajuns acolo după o jumătate de an, cu o altă descoperire și o greutate de 45 kg la un bărbat adult btw (unii încearcă să „înfometeze” cancerul).

Nu vreau să ating pe nimeni, dar simt că autorul articolului intenționează să abordeze tratamentul în locul bătrânei doamne.
Observ că acesta este DOAR sentimentul meu; L-am achiziționat pe baza a zece propoziții scrise de ea; și îmi dau seama pe deplin că poate sunt alături ca bradul acela.

ahaa, din acest unghi beries. Nu m-am gandit la asta. Am crezut că ți se va părea că medicii din acest caz „interferează” prea mult cu alegerea.

Și, la fel ca primul lucru, m-am întrebat dacă suntem deja cetățeni atât de exagerat de ascultători încât vom fi călcați în picioare de drepturile fundamentale ale omului, doar pentru ca noi (Doamne ferește!) Să nu încălcăm o minunată lege de hârtie.

Mi-a durat aproximativ două minute, timp în care am fost foarte, foarte surprins. Apoi am încercat să „întorc” unghiul de vedere, a mai ieșit altceva.

Așa că am preferat să las asta, gătesc din apă, am puține „date de intrare”, foarte probabil că nu voi face o concluzie relevantă din aceasta.

Sunt de acord cu tot ce s-a scris deja, doar că am înțeles că mama mea întreabă dacă companiile de asigurări/sănătate și social/nu vor obstrucționa nicio plată pentru terapie și îngrijire ulterioară după terapia recomandată respinsă pe care a ales-o, resp. a refuzat, pacienta însăși.

Totuși, s-a răspuns și - medicii și companiile de asigurări nu au dreptul să facă obstacole doar pentru că pacientul și-a exercitat drepturile omului.

um, are doar două niveluri. Nimeni nu va/va obstrucționa terapia, tratamentul sau medicamentele. Dar ce zici de faptul că, în calitate de netratat, solicitați un îngrijitor sau habar n-am despre o persoană cu dizabilități. Pentru că sunt bani în plus și acolo îmi pot imagina sincer un grup de condiții (asemănătoare, de exemplu, cu ajutorul de șomaj pe care îl primești, DAR trebuie să demonstrezi că încerci să obții un loc de muncă, nu poți demisiona etc. etc.) ., deși este de obicei doar formalitate). Nu spun că nu știu cum funcționează, dar aș vrea să aflu. Deci, dacă cineva are astfel de informații, atunci vine cu ea.

Sincer, aș fi interesat. Într-adevăr, cetățenilor li se cere deja să facă ceva ce nimeni nu are dreptul să le ceară. Dacă nu se conformează, sunt sancționați cumva. Și așa fac cetățenii, de obicei nici nu se gândesc la asta.
Din subiect, îmi pare rău.

Compania de asigurări plătește și pentru tratamentul cancerului pulmonar la fumători, acoperă și tratamentul unei boli împotriva căreia părinții nu au putut vaccina dieta și acoperă și tratamentul cu care medicul și pacientul „sunt de acord”. chiar dacă refuzați unul, medicul vă va oferi altceva. Așadar. foarte simplificat, foarte condus de drepturile pacienților și de obligațiile companiei de asigurări. dar este așa.

Îmi țin degetele încrucișate acel noroc cu tine

în opinia mea, probabil că va avea nevoie de un îngrijitor cu sau fără chimioterapie. Aș merge doar să întreb un asistent social dacă nu am încă un îngrijitor, dacă am, decizia de a trăi după mine nu este ilegală.

Vă mulțumesc tuturor pentru ajutor. Multe opinii ne-au ajutat. Georgina- Nu mă decid pentru nimeni sau nu rezolv nimic în locul bătrânei doamne. S-a săturat de tot și ar prefera să nu meargă nicăieri, pur și simplu nu mai poate domni. Dar supărarea cu privire la sistemul nostru acum nu ne va ajuta. Și a începe să etaleze drepturile omului în compania de asigurări este frumos, dar ce va ajuta? Facturile nu vor plăti. Pur și simplu luăm lucrurile ca fapte goale în acest moment. La începutul lunii decembrie, cea mai mare problemă a ei era să-l aducă pe străbunicul sub copac și este ianuarie și. Nu pot. Scris chiar și acele simple „zece propoziții” m-a costat o cantitate incredibilă de timp seara. Cred că nu a vrut să spună asta rău, nu știu. Cel mai rău lucru este tratarea realității atunci când cineva o recunoaște în cele din urmă. Iti multumesc din nou. Și îmi pare rău dacă am atins pe cineva, nu vreau să provoc provocări, ci trebuie doar să știm ce - dacă.