Articole recente de creare video:
- Cât costă producția video?
- Cum să configurați un loc de muncă pentru editare video
- Editarea culorilor video - un exemplu din practică
- Vă vom înregistra gratuit un videoclip
- Producția de sigle
- Cum să obțineți cea mai bună imagine pe Youtube?
În scopul fotografierii de familie, nu o consider o idee foarte fericită, dar uneori apar întrebări cu privire la cum ar arăta. Adesea îmi vine în minte când oamenii se uită la o arhivă masivă de fotografii și filme de familie.
Această soluție este mai potrivită pentru un fotograf creativ care nu vrea să înceteze să facă fotografii pe film și, în același timp, trebuie să aibă fotografii în format digital.
În acest fel, obțineți imagini relativ de înaltă calitate, cu siguranță la fel ca o cameră digitală ieftină obișnuită, lăsând în același timp „filmul de calitate superioară din punct de vedere tehnologic” în mâinile voastre ”.
Dezavantajul acestei soluții este un film relativ scump și necesitatea dezvoltării acestuia de fiecare dată în laborator. (Deci plătiți aproximativ 150 - 300 de coroane pentru un film cu 36 de imagini.)
Idila viziunii unei scanări plăcute a negativelor este perturbată nu numai de preț, ci și de faptul că scanarea nu se va face de la sine, trebuie să stați acolo. Și durează un timp incomod. Luați câteva minute pentru a face fiecare fotografie. În practică, puneți deoparte cel puțin 2 ore și jumătate pentru a scana un film cu 36 de imagini. Și pentru ca scanările să fie adecvate, dorește, de asemenea, să știe multe lucruri și să aibă practică. Traduceți practica ca un număr mare de imagini scanate prost pe care trebuie să le refaceți mai târziu. Dacă adăugați retușarea necesară a imaginilor scanate din praf și zgârieturi, rezultatul va fi o afirmație că scanarea negativelor sau a diapozitivelor nu este nimic pentru un profan începător și deloc pentru o persoană care face multe fotografii și dorește să obțină rezultate rapid. . din pacate.
Când aleg un scaner, voi provoca o a doua scanare fatală asupra scanerelor: uitați de scanerele ieftine cu plat, care pot scana și filme cu ajutorul diferitelor extensii de diapozitive. Pot, dar rezultatul este foarte prost, are o claritate slabă, nu sunt vizibile detalii, în părțile mai întunecate ale imaginii este întunecat și procesarea este lentă.
Comparație între scanarea unui cadru de film de pe un scaner plat ieftin cu o extensie de diapozitive pe stânga și un scaner pe un film de clasă mijlocie în dreapta.
La prima vedere, lipsa vizibilă de culoare este, atunci când este privită de aproape, înnorată și de estomparea și de zgomotul brut. Un scaner plat ieftin, chiar și cu o rezoluție de 1200 DPI, pur și simplu nu este potrivit pentru film. (Diapozitivul arată diapozitivul, negativul ar deveni și mai patetic cu culorile.)
Dacă începeți să căutați scanere de film speciale, veți descoperi că nu este deloc o salvare ieftină. Dacă cumpărați unul dintre produsele ieftine (10 mii de runde), imaginile vor fi destul de frumoase, dar nu se vor potrivi cu calitatea imaginii scanerelor de gamă medie. Mașinile mai scumpe (în jur de 25.000) au o imagine mult mai bună, iar unele pot chiar să retușeze automat fotografii din praf și zgârieturi, o caracteristică care va ajuta foarte mult, mai ales atunci când procesăm un număr mai mare de imagini. De asemenea, scanarea va fi mai rapidă pe mașinile mai scumpe - după ce ați făcut practică, puteți gestiona până la 15 imagini într-o oră de scanare persistentă. Aceste cifre se îmbunătățesc constant.
O opțiune este încredințarea scanării unui serviciu specializat, dintre care cel mai faimos este cel puțin Kodak PhotoCD. Îl recomand pentru o calitate foarte înaltă, pe care nu o veți obține nici măcar pe scanere de clasă medie.
Dacă doriți doar să scanați câteva sute de imagini vechi la un moment dat și nu întotdeauna noi, investițiile în acest serviciu vă vor costa mai puțin decât media scanerului de film. Rezultatele pot fi folosite și profesional. În plus, nu va trebui să stați săptămâni întregi pentru a scana.
În minilaburi mai bune, serviciul de scanare a filmului începe deja să apară, calitatea trebuie testată, calitatea variază foarte mult - operarea scanerului este o sarcină foarte specializată și nu poate fi gestionată de o forță plătită ieftin, care poate controla un copiator. Mai precis - se va descurca, dar scanările vor corespunde voinței setării automate a scanerului, care se poate dovedi grozav o dată și uneori, poate pe următorul câmp al filmului, destul de rău.
Să comparăm acum calitatea fotografiilor din film, scanările din film și de pe o cameră digitală. Pentru a face mai ușor de văzut, am ales ca bază o mărire destul de reprezentativă a unei fotografii A4 realizate din film. L-am scanat și am mărit secțiunea, astfel încât să puteți vedea de unde începe neclaritatea. Această decupare reprezintă o lățime de 5 centimetri în fotografie și de 2 centimetri și jumătate în fotografia cărții poștale. (Proporțional, precum și la compararea dispozitivelor digitale în lucrarea anterioară.)
Pentru o comparație mai bună, voi prezenta mai întâi vizualizările generale în ordine, apoi detaliile acestora:
Scanați o fotografie A4 normală. Veți vedea că filmul prezintă claritate până la nivelul bobului, ceea ce nu se observă chiar și la această mărire. Cu toate acestea, claritatea nu este la fel de perfectă pe cât ne-am aștepta. Un fleac neplăcut care strică gustul este faptul că o fotografie color cu adevărat de înaltă calitate poate fi utilizată de majoritatea laboratoarelor doar ocazional și probabil doar întâmplător.
Deci, scanarea fotografiilor finite este mai puțin solicitantă în ceea ce privește calitatea scanerului, dar scanați o fotografie împovărată de erori pe care laboratorul le-a adus - de obicei este un contrast crescut disproporționat și adesea o schimbare de culoare.
A doua imagine este o fotografie dintr-o cameră digitală de 3 megapixeli. Se poate observa că la această mărire am ajuns practic la limita de claritate și rezoluție. Cu toate acestea, atât fotografia, cât și fotografia digitală sunt comparabile din punct de vedere vizual la această mărire, iar diferența este observată de fotograf mai degrabă decât de selectorul de rang. Trei megapixeli atunci când este mărit la A4 reprezintă o rezoluție de aproximativ 180 DPI. Este echivalent cu scanarea a aproximativ 1400 DPI din câmpul filmului. Principala diferență va fi în claritate - fotografia din film are un rexerv mai mare, este mai clară, chiar și în comparație cu o imagine de 5 megapixeli.
Scanare negativă color profesională cu tehnologia PhotoCD. Are detalii foarte bine redesenate în întuneric și lumină, este ușor de ascuțit și fără zgomot pe întreaga suprafață a imaginii. Culoare bogată. Fișierul neambalat este de 18 mega, măsoară 3072 × 2048, mărirea A4 este de aproximativ 260 DPI, echivalentul scanării este de aproximativ 2200 DPI din câmpul filmului.
Scanați dintr-un diapozitiv cu un scaner de clasă medie. Deși nu are o remodelare perfectă ca scaner profesional, rezultatul este totuși de o calitate excepțională. (Din punct de vedere negativ, culorile ar fi un pic mai puțin vii.) Principala problemă a scanerelor mai ieftine este că nu pot face față scenelor contrastante - în părțile întunecate ale imaginii, întunericul este de obicei fără detalii, în cele luminoase. mai ușor decât este necesar.
Și acum mărit
Detaliu al unei fotografii dintr-un film.
Detaliu dintr-un aparat de trei megapixeli.
Detaliu din PhotoCD. (Claritatea marginilor este naturală.)
Detaliu dintr-un scaner de clasă mijlocie.
Concluzia brută a comparației ar putea arăta astfel:
Vă va costa întotdeauna cam aceeași sumă de bani pentru a obține o imagine digitală de o anumită calitate, iar diferențele vizuale dintre film și digital nu sunt atât de abisale. Desigur - un profesionist îi vede cu ochiul liber chiar dacă îl are închis, dar nu contează. Dacă doriți calitate și doriți să produceți fotografii pe jumătate de perete, lăsați-i să cumpere o cameră de film scumpă și să se prezinte ca acei profesioniști care, pentru a obține o galerie foto cu adevărat de înaltă calitate, trebuie să trimită filme în străinătate prin serviciul de curierat.
Pentru utilizarea de zi cu zi și fotografia de familie, consider filmul o obstrucție care nu numai că complică viața, dar costă și mulți bani. Deși o cameră digitală nu oferă astfel de măriri de înaltă calitate, atunci când este utilizată la dimensiunea unei fotografii poștale normale, calitatea digitală este comparabilă cu filmul.
- Un scaner de film costă cam atât cât o cameră digitală. Vă va oferi poze destul de frumoase, dar trebuie să calculați că veți cheltui mulți bani pe filme și veți pierde mult timp scanând și trebuie să aveți o cameră de filmat. Plus să alergi între laborator și unde ți-ai făcut fotografiile. Recompensa este imagini frumoase și mai ales filmul original în rezervă, pe care îl puteți folosi dacă este necesar (expoziție, publicare în calitate profesională, pictură pe perete ...).
+ Principalul avantaj al lucrului cu filmul: Dacă faceți o fotografie proastă, de obicei există întotdeauna multe de salvat din film.
- Principalul dezavantaj: Lent și scump. - Dispozitivul digital nu produce costuri semnificative suplimentare după cumpărare. După fotografiere, nu mai este nimic de făcut, uită-te imediat la fotografiile terminate. Fără retușuri de praf și zgârieturi. Cu toate acestea, pedeapsa pentru aceasta este că nu mai aveți o imagine mai bună în rezervă, dacă trebuie să măriți imaginea de pe camera digitală, toate imperfecțiunile sale tehnologice vor crește, de asemenea.
+ Principalul avantaj al fotografiilor digitale: Imagini imediat și „gratuit” dacă nu aveți nevoie de ele pe hârtie.
- Cea mai proastă funcție de fotografie digitală: dacă faci o fotografie proastă, nu o vei corecta în niciun fel. Filmul are mai multă flexibilitate.
Mulțumim lui Peter Langfelder și Marek Andričík pentru cooperare și sfaturi în pregătirea acestui articol
Comentarii la articol: Scanați negative sau faceți fotografii digitale?
Isis 1 aprilie 2004
Așa că scanez din pozitiv 15 * 10 cm pe un scaner plat normal și rezultatul ajustat în photoshop este comparabil doar cu Minolta A2 și mai jos.
Olda 16 iunie 2004
Există programe care pot îmbunătăți destul de mult fotografia digitală. De exemplu „MEDIACHANCE”.
hena 3 noiembrie 2006
acum fac fotografii digital, dar avem o arhivă foarte înapoi și o grămadă de negative din care se pierd fotografii și pe care încă am crezut că le voi face cândva. Așadar, aș vrea ceva nu doar acasă, ci asta ar scana o.i. de asemenea negativ. 6 × 6. ei bine, multumesc
[email protected]
Miro Veselý 3 noiembrie 2006
Henna: Ieftin oferă rezultate slabe, foarte proaste. mult timp când scanarea și rezultatul nu sunt bune. Nu vă sfătuiesc.
Ondro 21 februarie 2008
caf Miro.
Filmez evenimente cu o petrecere de sus de câțiva ani și aș vrea să încep scanarea. Mă gândesc la un Canon CanoScan 4400F cu o rezoluție de 4800 × 9600 dpi. Cât de mari ar fi fotografiile în MB. Nu știu dacă are sens să îl cumpărați după ce ați citit articolul dvs. Până acum, când am scanat ceva, era doar pe dispozitivul multifuncțional și, respectiv, calitatea era slabă. potrivit. Tot ceea ce îmi pasă este că nu arunc inutil în scanerul 3500 SK și rezultatul este neglijabil.
Diki pentru răspuns
Martin 12 ianuarie 2009
Buna ziua. Am o mulțime de negative și diacame acasă (aproximativ 36 de filme),
așa că am aflat că atunci când cumpăr un scaner și le scanez, este mai ieftin pentru mine decât să le scanez la Fotolab. El a cumpărat Canon CanoScan 4400F menționat mai sus pentru Crăciun. Pentru examen, am scanat aproximativ filme CB de 40 de ani de la nunta mătușii mele și jurnale din copilărie de 26 de ani, iar imaginile sunt, după părerea mea, destul de bune - sunt o persoană normală - iau ocazional fotografii (sărbători, evenimente de familie). Deci, cel mai bine ar fi cel mai bine dacă cineva ar vrea să-i trimit o poză.
Miro Veselý 13 ianuarie 2009
Martin, mă gândesc și la negative, am o grămadă de ele. Am încercat-o în trecut, rezultatele sunt adesea grozave. Filmele color vechi pot fi adesea îmbunătățite dincolo de recunoaștere - fotografiile color originale au adesea culori proaste. Deci, acesta este un sfat extraordinar. Numai scanarea durează ceva timp. Nu puțin.
palo 20 februarie 2010
toată această recenzie este complet rea.
Probabil aveți un scaner ieftin, așa că vă scanează mult timp, de aceea vă scanează prost ...
un scaner bun costă aproximativ 20.000 de euro, am văzut dintr-o astfel de fotografie și o pălărie mai jos.
și încă nu este cel mai bun. Cel mai bun scaner profesional nici măcar nu știe cât costă niște role cu tambur, ci doar mașini mari. Nu am mai cercetat-o niciodată în detaliu.
Andy 2 aprilie 2010
Aș dori să subliniez tuturor că articolul a fost scris cândva în 2004, așa cum văd din primul comentariu. Deci, hardware-ul de scanare s-ar putea îmbunătăți, iar prețurile ar putea scădea. Dar nu știu sigur.
janko1 6 mai 2010
Până acum nu s-a ocupat de scanarea materialelor foto, dar sunt cam forțat să o fac după aceea
găsește o cantitate mare de material după tatăl său aproximativ 6.000 de fotografii negative și pozitive
material în care negativul a fost realizat în principal pe kodak eastman colorat acum 10-30 de ani.
Aș trebui să vă sfătuiesc ce zone ale scanerului să alegeți, prin urmare, zonele după scanare
a acestui material va fi utilizarea sa ca film. Decid între Canon
8800F sau Epson perfection V600 Photo. Ei bine, multumesc
Miro Veselý 6 mai 2010
janko1 Sunt asemănător, am mii de negative. ce zici de asta Scanează fiecare imagine și durează zeci de secunde. Nu-mi place. introducerea acestuia în laborator este de calitate scăzută la un preț ridicat. Dintre sutele de filme de familie, merită să faceți câteva zeci de fotografii - dar aceasta este o problemă serioasă. Chiar speculez să îl reproduc prin fotografiere și nu scanare. calitate scăzută, dar viteză mare. Dacă cineva are sfaturi despre cum să gestionați o arhivă atât de extinsă, aș fi interesat și eu ... Mai ales nu vreau să petrec jumătate de an seara ...
Ondro 7 mai 2010
Bratold 26 mai 2010
Am descoperit negativele 1956, vechiul Bratislava, din păcate negativele au fost răsucite și depozitate în casete de film și insistă cu încăpățânare asupra acestei forme, aș avea nevoie de sfaturi despre cum să echilibrez negativele, astfel încât să nu fie deteriorate mai grav și să realizează fotografii prin metoda clasică). Vă mulțumesc anticipat.
Miro Veselý 26 mai 2010
În acel moment, Bratold era depozitat în mod normal. Dacă nu se rupe, atunci se desfășoară și va fi bine în lupă. Dacă se sparge, e rău. Aș căuta în google sfaturi despre ce să fac dacă cineva l-a rezolvat. S-ar putea să încercați să o înmuiați, dar ar trebui să o facă un fotograf care știe ce face. dacă a intrat în rezervorul foto. În funcție de motivul pentru care se sparge. Poate că altcineva poate sfătui.
David 9 iunie 2010
Bună seara, dețin o cameră digitală Fujifilm S2500HD și aș vrea să știu cum sau în ce mod pot folosi un filtru UV, de exemplu? Puteți să mă sfătuiți cum să o fac. Ei bine, multumesc
Mirka 21 octombrie 2010
Buna tuturor. Vă rugăm să aveți câteva informații disponibile despre scenariul CanoScan 9000F, conform internetului, acest scenariu ar trebui să fie potrivit pentru păstrarea fotografiilor vechi și scanarea filmelor. De asemenea, ar trebui să aibă un suport special pentru studenți și filme. De asemenea, prețul nu este atât de mare, dar problema este disponibilitatea acestuia, pentru că mă aruncă întotdeauna în SUA. Nu am experiență cu comanda de la o astfel de distanță, dacă mă puteți sfătui, voi livra un cadou de Crăciun. ei bine, multumesc.
Miro Veselý 21 octombrie 2010
Mirka este un scaner destul de decent pentru uz casnic. De ce din SUA? Poate fi cumpărat și în Bratislava. Alza.sk trebárs. Acum comanzi ca seara devreme este aici. Îl ai ca curier mâine ...
KLeoFáš 8 iunie 2011
Trebuie să scanez diapozitive mai vechi. Va fi suficient pentru o imagine de calitate? Ce imagine mare (în pixeli) obțin după scanarea la valoarea maximă?
Miro Veselý 8 iunie 2011
KLeoFáš4800 dpi din câmpul filmului este doar pentru dimensiunea A4. Cu un scaner bun chiar și pentru unul mai mare.
KLeoFáš 8 iunie 2011
Miro: Vă mulțumim pentru răspunsul rapid! OK, și va fi vizibil pe un televizor LCD clasic cu diagonala de 82 cm? (Gata HD)
Și scrieți că „cu un scanner bun” - Canonul de mai sus poate fi considerat un scanner bun?
Miro Veselý 9 iunie 2011
Nu-l cunosc, treci prin câteva recenzii. canon 9000 f Știu, e bine. în această clasă sunt mai mult o jucărie de uz casnic. fiecare are câteva avantaje și dezavantaje.
KLeoFáš 9 iunie 2011
Și o ultimă întrebare - de ce este dată rezoluția VALUE x VALUE dpi pentru unele scanere, dar numai dpi VALUE pentru altele? În mod logic, mă sperie, doar o valoare pură a dpi - valoarea x valoarea în dpi nu mi se potrivește.
Miro Veselý 9 iunie 2011
KLeoFáš sunt scanere care au o rezoluție diferită în direcția de deplasare decât pe lungimea scanării. Apoi listează cele două numere separat. Și dacă scanerul are 4800 × 4800, atunci este acolo, așa că știm că nu este diferit.
Petr 26 mai 2015
Scanez de obicei negativele alb-negru din arhiva familiei pe o combinație triplă obișnuită Canon MP 630 tăiată cu 4 ferestre și spălată într-o baie de șampon.
În programul ACDSee 12.0, îl voi transforma într-un pozitiv și îl voi ajusta după cum este necesar, iar rezultatele sunt foarte decente și observabile. Am putut vizualiza fotografii pe care nu le mai văzusem de ani de zile.