La 5 septembrie 2020, medicii și profesioniștii din domeniul sănătății belgieni au scris O scrisoare deschisă de la medici și profesioniști din domeniul sănătății către toate autoritățile belgiene și toate mass-media belgiene. Scrisoarea a fost semnată de 394 de medici belgieni, 1.340 de profesioniști din domeniul sănătății și 8.897 de cetățeni.
Iată traducerea sa slovacă (prescurtată):
„Noi, medicii belgieni și profesioniștii din domeniul sănătății, dorim să ne exprimăm îngrijorarea serioasă cu privire la evoluția situației din ultimele luni în legătură cu epidemia de virus SARS-Cov-2.
Vrem ca politicienii să fie informați în mod independent și critic cu privire la procesul decizional și introducerea măsurilor corona obligatorii. Solicităm o discuție deschisă fără nicio formă de cenzură în care să fie reprezentați toți experții. După panica inițială asupra COVID-19, faptele obiective arată acum o imagine complet diferită - nu mai există o justificare medicală pentru o urgență.
Managementul actual al crizei a devenit total disproporționat și face mai mult rău decât bine.
Solicităm încetarea tuturor măsurilor și restabilirea imediată a guvernanței noastre democratice normale și a structurilor legale și a libertăților noastre civile.
Suntem convinși că măsurile obligatorii luate nu sunt suficient justificate din punct de vedere științific, că sunt ordonate unilateral și că nu există suficient spațiu în mass-media pentru o discuție în care să fie auzite și diferite opinii și puncte de vedere.
Pandemie prezisă cu milioane de decese
La începutul pandemiei, măsurile erau de înțeles și susținute pe scară largă, deși au existat diferențe în aplicarea lor în țările înconjurătoare. OMS a prezis inițial o pandemie care ar fi provocat 3,4% din victime, cu alte cuvinte, milioane de decese și un virus extrem de contagios pentru care nu era disponibil niciun tratament sau vaccin. Acest lucru trebuia să pună presiune fără precedent asupra unităților de terapie intensivă din spitalele noastre.
Acest lucru a condus la o alarmă globală nevăzută în istoria omenirii: „aplatizarea curbei” a fost realizată de un blocaj care a închis societatea în ansamblu și economia și a pus în carantină oameni sănătoși. În așteptarea vaccinului de salvare, distanțele sociale au devenit norma.
Fapte despre COVID-19
Cu toate acestea, treptat, totuși, a început să sune un clopot de alarmă din multe surse: datele obiective au arătat un fapt complet diferit.
Cursul COVID-19 a fost similar cu cel al unui val normal de infecție, similar cu gripa sezonieră.
Ca în fiecare an, vedem un amestec de virusuri gripale care urmează curba: mai întâi rinovirusuri, apoi virusuri gripale A și B, urmate de coronavirusuri. Nimic diferit de ceea ce vedem în mod normal.
Utilizarea testelor PCR nespecifice, care prezintă multe pozitive false, arată o creștere exponențială. Aceste teste au fost introduse în grabă în procedura de urgență și nu au fost niciodată testate serios. Creatorul lor a subliniat în mod explicit că aceste teste sunt destinate cercetării, nu diagnosticării.
Testele PCR au loc în cicluri de amplificare a materialului genetic - o parte a genomului este amplificată în mod repetat. Orice contaminare poate duce la fals pozitive.
Testul nu măsoară câți viruși sunt în eșantion. Adevărata infecție virală înseamnă prezența masivă a virușilor, așa-numita sarcină virală. Când cineva este testat pozitiv, nu înseamnă că persoana este de fapt infectată clinic, că este bolnavă sau că se va îmbolnăvi..
Deoarece un test PCR pozitiv nu înseamnă în mod automat o boală activă, nu justifică măsurile sociale bazate exclusiv pe aceste teste.
Când comparăm valurile de infecție în țările cu blocare strictă și în țările în care blocarea nu a fost introdusă (Suedia, Islanda ...), vedem curbe similare. Aceasta înseamnă că nu există nicio legătură între introducerea blocării și evoluția infecției. Blocarea nu a dus la scăderea mortalității.
Când ne uităm la datele despre blocaje, vedem că acestea au fost introduse după ce vârful infecției a fost depășit și numărul cazurilor a scăzut deja. Prin urmare, scăderea nu a fost rezultatul măsurilor.
Sistemul nostru imunitar
De mii de ani, sistemul nostru imunitar a fost expus zilnic la picături care conțin microorganisme infecțioase (viruși, bacterii și ciuperci). Pătrunderea acestor microorganisme este prevenită de un puternic mecanism de apărare - sistemul imunitar. Un sistem imunitar puternic depinde de expunerea zilnică normală la acest efect microbian. Măsurile de igienă exagerate au un efect dăunător asupra imunității noastre. Doar persoanele cu imunitate slăbită sau afectată trebuie protejate prin igienă extinsă sau prin distanțe sociale.
A noastra sistemul imunitar constă din două părți: sistemul imunitar înnăscut, nespecific și sistemul imunitar adaptativ.
Nespecific reprezentând prima barieră: piele, mucoase, salivă, suc gastric, mucoasă intestinală ... și previne legarea microorganismelor de țesuturi.
Sistemul adaptiv constă în imunitate mucoasă (anticorpi IgA, produși în principal de celule epiteliale intestinale și pulmonare), imunitate celulară (activarea limfocitelor T generate de contactul cu substanțe străine sau microorganisme) și imunitate umorală (anticorpi IgM și IgG, produs de celulele B).
Se pare că majoritatea oamenilor au deja imunitate înnăscută sau generală la gripă și la alți viruși. Acest lucru este confirmat de descoperirile Printesei Diamantului, care a fost pusă în carantină, deoarece mai multe persoane au murit de COVID-19. Majoritatea pasagerilor erau în vârstă și nava se afla într-o situație ideală pentru a transmite boala. Cu toate acestea, 75% nu au fost infectați. Deci, chiar și în acest grup cu risc ridicat, majoritatea au fost rezistenți la virus.
Un studiu din revista Cell arată că majoritatea oamenilor neutralizează coronavirusul cu imunitate mucoasă (IgA) și celulară (celule T) cu simptome ușoare sau fără simptome.
Cercetătorii au descoperit până la 60% reactivitatea SARS-Cov-2 a celulelor T CD4 + în populația neinfectată, sugerând o reactivitate încrucișată cu alți virusuri (corona) care cauzează frig.
Astfel, majoritatea oamenilor au deja imunitate înnăscută sau încrucișată, deoarece au fost deja în contact cu variante ale aceluiași virus..
Formarea anticorpilor (IgM și IgG) reprezintă doar o parte relativ mică a sistemului imunitar. Acest lucru poate explica de ce imunitatea de grup poate fi prezentă chiar și cu 5-10% anticorpi. Eficacitatea vaccinurilor este estimată prin faptul că avem sau nu acești anticorpi. Aceasta este o denaturare a realității.
Vălurile sunt justificate în grupurile cu risc sau în persoanele cu dizabilități ale căilor respiratorii superioare și în contextul medical din casele de bătrâni. Acestea reduc riscul de infecție cu picături atunci când strănut sau tuse. Cu toate acestea, la persoanele sănătoase, draperiile nu sunt eficiente împotriva răspândirii infecțiilor virale.
Purtarea unui voal nu este lipsită de efecte secundare. Simptomele deficitului de oxigen apar rapid (cefalee, greață, oboseală, pierderea concentrației), asemănător cu boala de altitudine.
Regulamentul nostru de laborator (Codex 6) se referă la un conținut de CO2 de 900 ppm, în circumstanțe specifice maxim 1200 ppm. După un minut în văl, această limită toxică este depășită semnificativ, la valori de trei până la patru ori mai mari decât aceste valori maxime.
Al doilea val este acum discutat în Belgia, cu înăsprirea măsurilor. Dar cercetările detaliate arată că, deși numărul infecțiilor a crescut de la jumătatea lunii iulie, numărul spitalizărilor și al deceselor nu a crescut. Prin urmare, nu este al doilea val al coroanei, ci așa-numita „creștere a cazurilor în laborator”, cauzată de numărul crescut de teste. Numărul spitalizărilor și deceselor a arătat o creștere minimă pe termen scurt, săptămâna trecută, dar ultimul val de căldură trebuie luat în considerare la interpretarea acestuia. În plus, marea majoritate a victimelor se încadrează în grupa de vârstă ˃75.
Aceasta arată că măsurile luate sunt disproporționate pentru populația activă și pentru tineri în ceea ce privește obiectivul urmărit.
O analiză a studiilor de vaccinare împotriva gripei arată că am reușit doar de trei ori în zece ani în dezvoltarea unui vaccin care este mai mare de 50% eficient. Vaccinarea persoanelor în vârstă se dovedește ineficientă. La vârsta de peste 75 de ani, eficacitatea este aproape inexistentă.
Vaccinul netestat, care este introdus într-o procedură de urgență și pentru care producătorii au deja imunitate legală împotriva posibilelor daune, ridică serioase întrebări. Nu vrem să ne folosim pacienții ca cobai.
Rolul mass-media și planul de comunicare oficială
În ultimele luni, ziarele, radioul și televiziunea par să fi fost aproape necritic în spatele grupului de experți și al guvernului. Drept urmare, comunicarea în mass-media noastră era mai degrabă propagandă decât raportare obiectivă.
În opinia noastră, rolul jurnaliștilor este de a aduce ziarele cât mai obiectiv și mai neutru posibil, pentru a căuta adevărul și a controla critic guvernul, oferind spațiu experților cu puncte de vedere diferite. O astfel de abordare este susținută de un cod de etică jurnalistică.
Afirmația oficială că blocarea a fost necesară, că a fost singura decizie posibilă și că toată lumea se afla în spatele blocării, face foarte dificil pentru experți și oameni să își exprime opiniile în direcția opusă. Opiniile opuse au fost ignorate sau ridiculizate.
Nu am văzut discuții deschise în mass-media în care este exprimată o opinie diferită.
Am fost, de asemenea, surprinși de numărul de videoclipuri și articole ale multor experți științifici care au fost, și sunt încă, eliminați din social media. Considerăm că acest lucru nu este în conformitate cu un stat democratic, constituțional, deoarece duce la o perspectivă de tunel. Această politică are, de asemenea, un efect paralizant și se hrănește cu temerile și anxietățile societății. În acest context, respingem intenția Uniunii Europene de a cenzura oponenții.
Modul în care COVID-19 a fost descris de politicieni și mass-media nu au făcut nimic bun. Expresiile de război au devenit populare și a fost prezentă și retorica de război. Au fost menționate frecvent un „război” cu un „dușman invizibil” care trebuie „înfrânt”. În mass-media, fraze precum „eroii îngrijirii de front” și „victimele coroanei” au fost folosite pentru a hrăni frica de parcă ne-am lupta cu un „virus al crimei” la nivel mondial.
Bombardarea constantă a populației cu cifre zi de zi, oră după oră, fără interpretarea acestor cifre, fără comparația lor cu decesele cauzate de gripă în alți ani, fără compararea lor cu decesele din alte cauze, a cauzat o reală psihoză a fricii în populației. Aceasta nu este informație, aceasta este manipulare.
Condamnăm în acest rol OMS, care a cerut reducerea la tăcere a diferitelor opinii (inclusiv a diferitelor opinii ale experților) prin cenzură de presă fără egal.
Solicităm o discuție deschisă în care vor fi audiați toți experții.
În calitate de medici și profesioniști din domeniul sănătății, care se confruntă cu un virus care se apropie de gripa sezonieră din punct de vedere al nocivității, mortalității și transmisibilității sale, nu putem decât să respingem măsurile extrem de inadecvate.
Prin urmare, solicităm încetarea imediată a tuturor măsurilor.
Ne punem la îndoială legitimitatea actualilor experți consultativi, care se întâlnesc în spatele ușilor închise.
În conformitate cu ACU 2020, solicităm o revizuire aprofundată a rolului OMS și a posibilului impact al conflictelor de interese în această organizație. A fost în centrul luptei împotriva „infodemelor”, cenzura sistematică a tuturor punctelor de vedere disidente din mass-media. Acest lucru este inacceptabil pentru un stat democratic care funcționează conform legii ".
Scrisoarea este semnată suplimentar de alți medici belgieni, o scrisoare similară a fost deja scrisă către guvernul lor de către 800 de medici olandezi. Sub titlul „Doctori pentru adevăr” cu sloganul „Dictatura mondială cu scuză sanitară”, 400 de medici spanioli au organizat o conferință de presă publică la Madrid. În SUA, a avut loc o conferință de presă a medicilor asociați în " America’s Frontline Doctors ”și o inițiativă internațională condusă de laureatul Nobel Luc Montagnier și Robert Kennedy s-au adresat liderilor OMS, Comisiei Europene și Parlamentului European cu privire la neregulile legate de pandemia de coronavirus.
Dacă articolul te-a îmbogățit cu un alt punct de vedere, susține libertatea de exprimare cu orice sumă. vă mulțumim.
Disclaimer: Opiniile autorului nu reflectă neapărat opiniile Sofian, s.r.o. Singura responsabilitate pentru conținutul acestui articol revine autorului. Vydavateľstvo Sofian, s.r.o. nu este responsabil pentru orice informații inexacte sau incorecte din acest articol. Sofian, s.r.o. este de acord să împărtășească articolele noastre originale pe alte site-uri necomerciale, atât timp cât textul și titlul acestora nu sunt modificate. Pentru un articol partajat, sursa și autorul trebuie publicate. Dacă doriți să publicați articole de pe site-ul nostru în presă sau în alte forme, inclusiv site-uri comerciale, contactați redacția la [email protected]
AVERTIZARE
Dragi cititori - discutanți. Conform legilor Republicii Slovace, suntem obligați să le furnizăm toate informațiile colectate despre dvs. de către sistem (adresa IP, e-mail, contribuțiile dvs. etc.) la cererea autorităților de aplicare a legii. Vă rugăm să nu postați comentarii pe site-ul nostru web pentru a îndeplini natura faptică a unei infracțiuni specificată în Codul penal. În special, nu trebuie să postați contribuții de rasism, incitare la violență sau ură bazate pe sex, rasă, culoare, limbă, religie sau credință, opinie politică sau de altă natură, origine națională sau socială, naționalitate sau grup etnic etc.
ABONAMENT ȚARĂ ȘI VÂRSTĂ 2021
Revista noastră dorește să se elibereze de stereotipurile obișnuite nu numai prin conținutul și procesarea sa, ci și prin publicarea de publicitate și reclame. Deși nu oferim reduceri la abonamentele din hypermarketuri și studiourile de cosmetice, cele mai sincere mulțumiri pentru sprijinul dvs. este extinderea revistei dvs. Rămânem liberi de publicitate, deci nu trebuie să mărturisim niciunui sponsor, agenților de publicitate sau partidelor politice. Acesta este singurul și real criteriu al independenței, datorită căruia vă putem servi doar dumneavoastră, cititorului. Din acest motiv, suntem exclusiv dependenți de vânzări și abonamente. Mulțumesc foarte mult pentru sprijinul tău.
- Care guler Foresto împotriva cleștelor este potrivit pentru o clinică de câini de 42 kg
- Pisica în sarcină, Sarcina - Discuție
- Laptele îndulcit condensat de la Lídel-are cineva cu experiență, Altele, Discuție
- Pisici în grădină, Boli și dăunători, Grădină de discuții
- Mulți experți își exprimă îngrijorarea cu privire la vaccinul rus împotriva Jurnalului Conservator COVID-19