@Eric
În Tatra experimentez în mod regulat sentimentul interior de libertate:-). Este adesea vorba despre setarea internă a unei persoane.
Anunț HV:
Rolul ghidului montan este sigur, astfel încât clientul trebuie să urmeze instrucțiunile sale. Opinia niciunui client nu este autoritară, resp. nu ar trebui să fie. Da, liderul l-a explicat de obicei clientului său, pentru că nu este despot, ci un furnizor de servicii.
P.S. Voi folosi serviciul HV când vine vorba de ceva cu adevărat provocator. Iarna viitoare intenționez câteva curse de coborâre cu puncte slabe extreme în Tatra. Și, deși sunt (cred) un schior bun și am multă experiență cu skialp, nu îndrăznesc. În primul rând datorită alegerii procedurii și ieșirii, în al doilea rând datorită evaluării situației avalanșei. Dar nimeni cu HV nu m-ar face pe Gerlach normal:-). 21/08/13 09:57 Lubo
ciorba: da . așa că voi clarifica asta . Nu obiectez, pentru că nu poți obiecta - ai dreptate . cu siguranță te-ai definit corect . dar.
ambii „liderii mei” aveau rolul de lider (în ciuda faptului că aveau „poziții profesionale” diferite)
un lucru pe care l-am tratat în textul anterior este, în ceea ce privește aceste două stări ale unei persoane care conduce un excursionist pe un deal, că un ghid de munte certificat este în mod clar o persoană autorizată să conducă un turist în afara traseelor de drumeție marcate . și astfel intrarea pe teren alpin este bună la fel de legală, așa că, chiar și în cazul unei probleme, nu ar trebui să existe probleme suplimentare în rezolvare . dar nu mai sunt atât de sigur despre „instructorul de alpinism” - am dat peste multe îndoieli, condiții de terenuri și abordări ale stâncii, diverse interpretări - clare în orice caz, pe baza unor reglementări nu am găsit informațiile - am renunțat la căutare.
dar în ceea ce privește definiția dvs. teoretică a termenilor - trebuie să spun că am zâmbit puțin sub mustață:-)))
deoarece teoretic ai dreptate, mi s-a părut amuzant că în practică a fost practic opusul în cazul meu:-)))
în ciuda faptului că, pe măsură ce scriu - sarcina ambilor „conducătorii mei” era să conducă și, prin urmare, nu era așteptată nicio instrucțiune de la instructor (și, prin urmare, nu pot și nu vreau să dau vina că nu s-a întâmplat), instructorul a fost cel care a mers mult mai imparțial către clientul său (observ că ne-a văzut pentru prima dată - habar n-avea cu cine are de-a face), să alegem calea și metoda de urcare/coborâre (pe de altă parte mână, liderul ne-a avertizat unde este mai bine și de ce, ne-a avertizat cum să ne întoarcem când și explicând de ce este mai bine să fim cu fața la stâncă o dată și cu fața spre stâncă o dată, deși pare incomod la prima vedere .). ... liderul a răspuns la toate întrebările noastre curioase . instructorul uneori ofta că ceea ce vrem să știm după el, acolo unde este cazul, prin referire la cursul relevant al instituției-umbrelă în cauză:
deci cumva.;) 21/08/13 09:55 devuska
Nu compar cele două dealuri, ci doar vă scriu, de asemenea, practică. Aceste lucruri nu sunt nici măcar discutate cu liderul din turneu. Ei sunt instruiți cum să o facă și nu au niciun motiv să asculte sfaturile și opiniile unui turist de vacanță (nu mă refer la tine). Libertatea ta se încheie prin alegerea obiectivului și alegerea liderului, curcanul nu se joacă pe democrație.
Altfel ești exact vârful turistului despre care a scris Palo Timko azi mai jos. Liderul îl consideri doar un bilet scump spre vârf, neapărat un rău care nu poate fi evitat. 21/08/13 09:20 corb