Studiul a arătat care sunt informațiile online.
Dacă apelați la Internet de teama unui medic sau pentru a economisi timp și încercați să găsiți un diagnostic, ar fi bine să vă reevaluați procedura. Dr. Google greșește chiar mai des decât un medic normal.
Veți găsi mai multe instrumente pe Internet - introduceți simptome și „aruncați” un posibil diagnostic și cauza problemelor dumneavoastră. Cu toate acestea, un studiu publicat în Medical Journal of Australia arată că astfel de informații computerizate sunt adesea eronate.
Diagnostic incorect
Cercetătorii de la Universitatea Edith Cowan au studiat 36 de instrumente internaționale portabile și bazate pe web pentru analiza și diagnosticarea simptomelor. Sistemul caută de obicei cele mai probabile diagnostice după introducerea simptomelor și le sortează în funcție de probabilitate. Potrivit studiului, primul rezultat a fost corect în doar 36% din cazuri, dintre primele trei rezultate, diagnosticul corect a fost corect în doar 52% din cazuri.
Chiar și o recomandare cu privire la unde să caute ajutor, să vadă un medic generalist, să apeleze un departament de urgență sau să caute un specialist a fost corectă în mai puțin de jumătate din cazuri (49%).
Oamenii folosesc Google pentru subiecte medicale de aproximativ 70.000 de ori pe minut. Un studiu realizat în Australia a constatat că aproape 40% dintre australieni caută aceste informații pentru auto-diagnostic și autotratament. Michella Hill, autorul principal al studiului, spune că studiul ar trebui să fie atent.
Rezultate periculoase
„Aceste instrumente ne ademenesc să stabilim cauza simptomelor noastre, dar cele mai multe dintre ele sunt inexacte și pot provoca daune”, spune Hill. Problema este dacă, din cauza unui diagnostic incorect, asistența medicală corectă este amânată. Cu alte cuvinte, veți fi mulțumit de un diagnostic online care, dacă este incorect, va întârzia tratamentul corect pe care medicul dumneavoastră l-ar prescrie imediat.
Hill continuă să analizeze studiul: „Am constatat că recomandarea de a solicita asistență de urgență și urgentă a fost corectă în 60% din cazuri.
În cazurile non-acute, acuratețea recomandării a fost de doar 30-40%. Din cauza acestei inexactități, oamenii pot căuta deseori o urgență inutil.
Interesați-vă diagnosticul
Cu toate acestea, Hill nu neagă aceste instrumente, ci susține că își au locul lor în sistemul de sănătate. Cu toate acestea, acestea nu înlocuiesc medicul, pot oferi informații utile odată ce ai diagnosticul de la medic.
Problema este lipsa controlului instrumentelor de diagnosticare pe Internet, care poate fi cauza eșecului lor. O altă problemă este natura locală a unor instrumente, în care evaluează bolile indiferent de faptul că în unele zone există alte boli decât instrumentul a luat în considerare.
Doctorul are toate simțurile
Un medic cu adevărat bun care examinează minuțios pacientul, „mărturisește” și prescrie examinări ulterioare specifice, probabil că nu va înlocui cu ușurință instrumentul virtual. Medicul percepe multe simptome pe care computerul nu le poate evalua - aspectul general al pacientului, o schimbare a comportamentului său, respirație urât mirositoare, o schimbare a culorii pielii, semne vizibile ale bolii în locurile în care pacientul nu poate vedea (ex. Spate), vorbire tulburări pe care pacientul nu le percepe și multe altele.
El examinează pacientul fizic, aude acțiunea inimii, natura respirației, simte pulsațiile vaselor de sânge, poate compara temperatura membrelor între ele și obține o mulțime de alte informații foarte valoroase.
Aceasta nu înseamnă că medicul nu poate greși. Chiar și medicul este doar om și, deși, de obicei, face tot posibilul, nu poate ști niciodată totul. Din fericire, are colegi care au alte specializări și dacă totul funcționează corect, în cele din urmă își vor face drumul către rezultatul corect.