Dacă creăm o măsură doar pentru o parte a copiilor, este de-a dreptul imposibil să trasăm o linie corectă între cei care au prânzul gratuit și cei care nu.
Autorul este un fost reprezentant al guvernului pentru comunitatea de romi, membru al președinției Most-Híd
Guvernul lui Igor Matovič a decis să abroge unul dintre punctele mele de vedere cu privire la măsurile cheie din perioada precedentă a guvernului. Prânzurile calde gratuite la nivel național au fost introduse din 2019 și au fost criticate de la început, deoarece schimbarea a fost pregătită de un ac fierbinte, făcută prea repede și cu erori.
Critica este justificată, dar rezultatele acestei măsuri sunt clar pozitive: conform unui sondaj din februarie 2020 al Ministerului Muncii, numărul pensionarilor a crescut cu 25%. Aceștia sunt în mare parte copii din familii mai sărace care nu au plecat încă la prânz.
Cu toate acestea, în ciuda schimbării pozitive, guvernul dorește să revină la un model care amintește de situația din 2019: prânzurile pentru copiii din medii defavorizate ar trebui să fie în valoare de un cent, pentru alții la un preț standard și economiile la bugetul de stat ar trebui să fie utilizate pentru crește bonusul fiscal pentru familiile care lucrează.
Sunt convins că, din punctul de vedere al incluziunii sistemului școlar - care își propune să creeze cel puțin aproximativ șanse egale în educație pentru fiecare copil - aceasta este o greșeală fatală.
Cuvânt cheie: la nivel național
Când discutăm despre prânzurile gratuite, ne concentrăm pe cuvântul greșit: gratuit. Cuvântul cheie este peste tot, adică pentru toată lumea, necondiționat și automat. Este similar cu o altă măsură școlară importantă din perioada anterioară: învățământul preșcolar obligatoriu. Chiar și în acest caz, cuvântul obligatoriu este flexionat, în timp ce cuvântul cheie este peste tot disponibilitatea creșelor, pentru toată lumea, necondiționat și automat.
În momentul în care avem ceva în sistemul școlar care nu este răspândit, există diferențe între copii. Mai exact, copiii din familii mai slabe din punct de vedere social (și nu doar romii!) Sunt dezavantajați în comparație cu colegii lor. De ce?
O parte a problemei apare în interacțiunea dintre părinți și autorități. Într-o perioadă în care accesul copilului la alimente este condiționat de un act oficial (obținerea unui certificat de venit, solicitarea includerii etc.), un număr mare de părinți din cele mai sărace familii pur și simplu nu o remediază și copilul cade astfel a sistemului. Fie că este vina părintelui (dacă neglijează îndatoririle oficiale), sistemul (de exemplu, în cazul încadrării incorecte în familie) sau alte circumstanțe (este mult mai dificil să te plimbi prin birouri din așezările segregate), copilul este pedepsit într-un fel sau altul. Dacă este necesară din nou clasificarea administrativă a copilului în categoria „pensionari la sută”, aceasta se va repeta.
A doua parte a problemei va fi făcută de școli. Practica aplicării arată - și am văzut acest lucru cu ochii mei în municipalitățile din toată țara - că, dacă școlile nu sunt obligate să ofere mâncare caldă tuturor copiilor, atunci în unele cazuri nu o vor face. În schimb, oferă o dietă uscată (pâine etc.), care adesea nu se termină cu copilul, ci cu familia flămândă din așezare. Sau, în unele cazuri, le place să se „împace” cu faptul că copilul va ieși din prânz, cel puțin nu trebuie să-l administreze, să se ocupe de onorariile sale, să raporteze fluctuații ale numărului de mese și altele asemenea. Mai ușor pentru școală, dar pedepsit este din nou un copil care cade adesea din foame de la birou.
Prin analogie: până când municipalitățile nu au o obligație reală de a-și asigura un loc într-o creșă pentru fiecare copil, așa cum se presupune că au din 2021, mulți nu vor construi deloc o creșă. Fără creșă, fără griji. Nici un pensionar, nici griji.
Dezintegrarea unui grup de colegi
Problemele nu s-au terminat aici. Dacă creăm o măsură doar pentru o parte a copiilor, provocăm o problemă uriașă în opinia publică. Este de-a dreptul imposibil să trasezi o linie corectă între cei care au prânzul gratuit (sau grădinița obligatorie) și cei care nu au. Drept urmare, părinții din clasa mijlocie inferioară simt că „romii” au totul în siguranță, în timp ce copiii lor sunt uitați.
Este rău la prânz („De ce plătesc un copil dacă familia din așezare îl are gratuit? Copilul meu este mai rău?”), Dar este drăguț dramatic la grădinițe.
Deocamdată, guvernul are în vedere și o schimbare conform căreia grădinițele ar fi în cele din urmă obligatorii doar pentru copiii din medii defavorizate social (partidul OĽaNO avea o astfel de variantă în „sondajul” pre-electoral). Sunt convins că aceasta este o soluție neconstituțională. Mai mult, cu o astfel de soluție, ne-am confrunta cu faptul că copiii săraci (în mare parte romi) pot împinge de fapt alți copii din grădiniță, ceea ce ar crea tensiune între comunități. De aceea am susținut cu tărie ideea de introducere la nivel național îndatoririle învățământului preșcolar.
În același timp, prânzurile la nivel național înseamnă că există cel puțin un spațiu în care copiii sunt cu adevărat egali, indiferent de mediul lor social, performanță sau abilități. Este o cantină școlară în care toată lumea are același prânz la aceleași mese în același timp, ideal împreună.
În cele din urmă, să nu uităm impactul secundar al prânzurilor gratuite și al creșelor obligatorii: acestea creează locuri de muncă în regiunile în care avem cel mai mult nevoie. Bucătarii și bucătarii, profesori, își măresc numărul în general. Dacă guvernul se retrage cu adevărat de la prânz gratuit, atunci în bucătării, în special în estul și centrul Slovaciei, numărul locurilor de muncă va scădea din nou în legătură cu numărul redus de meseni.
Nu este vorba de bani
Deci, ar trebui să existe o dezbatere cu privire la faptul dacă familiile defavorizate social vor trebui sau nu să plătească un ban pentru prânzurile copiilor lor? Nu. Mai degrabă, ideea este că intervenția în prânzurile gratuite, necondiționate, gratuite va fi 100% sigur că va reduce numărul copiilor care mănâncă la școală și va crește numărul celor care părăsesc foamea de la școală. Acestea nu sunt zeci, ci aproximativ zeci de mii de copii. În același timp, în loc să menținem apropierea copiilor din grupa de vârstă sub formă de prânzuri comune, îi vom împărți din nou în cei care merg și îi plătesc, cei care merg și nu plătesc și cei care nu plătesc du-te deloc.
La sfârșitul zilei, toată această discuție este pentru mine și în ce țară dorim să trăim. Într-un astfel de mod, unde putem oferi fiecărui copil o singură masă caldă pe zi, la nivel național și necondiționat, în care fiecare copil participă la educația preșcolară, la nivel național și necondiționat. Sau într-unul în care reducerile bugetare încep întotdeauna cu copiii din familii mai slabe, în care nu știm cum să le oferim aceste lucruri și în special nu vrem să.
Vreau să trăiesc în prima și în perioada anterioară am făcut câțiva pași pentru a face acest lucru. Ar fi suficient dacă nu l-am încurca acum.
- Știe că mor, încă ia copii incurabili acasă și nu doarme toată noaptea; Jurnalul N
- Toate femeile peste 40 de ani ar trebui să știe acest lucru! În caz contrar, vei fi supraponderal și vei avea o problemă intestinală
- Uitați de „millennials” - vin copiii digitali, generația Z; Jurnalul N
- În Venezuela, copiii mor de foame, femeile sunt sterilizate, nu găsesc alimente; Jurnalul N
- Zelajsi - A avea toți cei trei copii bolnavi este extrem de dificil!