scanării

obiecte

  • Cercetări pediatrice
  • Redare 3D

Editori: Am citit cu interes o lucrare de Glock și colab. (1) Publicat în ianuarie 2017 în Pediatric Research. Validitatea și fiabilitatea scanării tridimensionale cu laser a întregului corp în practica clinică de rutină trebuie confirmate. Scopul autorilor a fost de a compara scanarea cu laser a întregului corp cu antropometria convențională la un grup de 473 de copii și adolescenți de la Centrul de cercetare pentru bolile civilizației din Leipzig (LIFE-copil) (1). Coeficienții de corelație de corelație (CCC) au fost calculați pentru a evalua validitatea. În general, CCC-urile (OCCC-urile) au fost utilizate pentru a analiza fiabilitatea intraobservatorilor (1).

Reproductibilitatea (acuratețea) și validitatea (acuratețea), ca două aspecte metodologice complet diferite, ar trebui să fie evaluate utilizând teste adecvate. În ceea ce privește fiabilitatea, pentru variabilele cantitative, coeficientul de corelație dintre clase (ICC) și pentru variabilele calitative trebuie utilizat cu kappa ponderat. Cu toate acestea, pentru a evalua validitatea, pentru variabilele cantitative, coeficientul de corelație dintre clase (Pearson r) și pentru sensibilitatea variabilelor calitative, specificitatea), valoarea predictivă pozitivă, valoarea predictivă negativă, raportul de probabilitate pozitiv și probabilitatea negativă, precum și precizia diagnosticului și probabilitatea testelor cele mai potrivite (2, 3, 4, 5, 6, 7, 8).

De ce autorii nu au folosit estimările cunoscute mai sus pentru a evalua fiabilitatea și validitatea?

În plus, ar trebui aplicată o abordare ICC ghișeu unic pentru analiza fiabilității, întrucât convergerea la media globală (OCCC) poate genera cu ușurință rapoarte înșelătoare. Celula de concordanță poate fi exact aceeași fără nicio fiabilitate. În cele din urmă, pentru a evalua corect fiabilitatea, nu numai celula de potrivire și nepotrivirea trebuie luate în considerare, ci și numărul de categorii, precum și prevalența celulelor de potrivire (2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ).).

Pe baza rezultatelor autorului, fiabilitatea intraobserver a ambelor tehnici este „excelentă” (OCCC0, 9). În același timp, circumferința gâtului și coapsei a arătat „bine” (CCC = 0, 7), iar circumferința capului „scăzută” (CCC