care

După aproape trei ani de hărțuire constantă și răspândirea dezinformării, minciunilor și înșelăciunilor de către Jurnalul de ură N despre site-ul nostru, am decis să nu rămânem tăcuți și să începem să ne apărăm.

Unora dintre cititorii noștri nu le-a plăcut deloc și ne-au sfătuit să ignorăm pur și simplu acești dăunători din Jurnalul N și să ne concentrăm mai mult pe munca noastră și, astfel, să scriem articole de sănătate.

Cu toate acestea, mulți dintre voi v-ați exprimat sprijinul pentru decizia noastră și ne-a reamintit că nu este posibil să setați al doilea agresor obraz pe termen nelimitat în cadrul „iubirii și smereniei”.

Suntem de acord cu dvs. și, prin urmare, continuăm.

În primul nostru articol ne-am concentrat asupra edemului jurnalistului Denník N Filip Struhárik (unul dintre cei mai agresivi jurnaliști care atacă) și în al doilea articol apoi pe ipocrizia și dublul său standard.

Astăzi, în cel de-al treilea articol al acestei serii, am dori să îi punem public lui Filip Struhárik 5 întrebări.

Cu toate acestea, înainte de a face acest lucru, vom răspunde mai întâi sub formă de scurte note la evenimentele care au avut loc de la ultimul nostru articol.

Comentarii la ultimele declarații ale dlui Struhárik

Deci, după publicarea ultimului nostru articol, domnul Struhárik a reacționat din nou publicând statutul pe profilul său pe Facebook:

Nota nr.1: Struhárik are probleme nu numai cu slovaca, ci și cu matematica

El scrie la început că am publicat un „mare articol” despre el și apoi mai târziu în comentarii menționează cuvântul „tratat” de mai multe ori.

Ei bine, „tratatul” nostru are 1285 de cuvinte. Articolul lor, la care se referă pentru a doua oară la sfârșitul statutului său, are 3205 de cuvinte, deci este de 2,5 ori mai lung decât al nostru.

În acest exemplu, este frumos să vedem cât de inconsistent și greșit este domnul Struhárik. Sau că a fost destul de incult și are o problemă pentru el o comparație de bază a dimensiunilor a două numere? Având în vedere nivelul general al lui Denník N și simplitatea jurnaliștilor săi, nu am fi foarte surprinși.

Așadar, din nou, nu avem altă opțiune decât să-i reamintim ipocrizia și folosirea contoarelor duble.

Domnule Struhárik, cu acest al treilea articol al nostru, împreună cu cele două anterioare, vom corespunde sferei articolului dvs. Dar mai aveți încă 6 articole despre noi, așa că nu vă faceți griji, avem încă o lungă călătorie diabolică în fața noastră. Credem că aștepți cu nerăbdare 🙂

Nota 2: Halucinații și viziuni ale domnului Struhárik

Mai mult, în statutul său, domnul Struhárik menționează câteva miezuri de Savo și piersici.

Nu știm despre ce este vorba, deoarece nu scriem despre Save sau piersici nicăieri pe site-ul nostru.

Așa cum am afirmat în ultimul nostru articol, acesta se aplică, de asemenea, că „ceea ce a vrut copilul a fost ceea ce a vrut copilul să facă”.

Domnule Struhárik, cel puțin în această situație actuală, când știți că sunteți sub control, ar trebui să vă prețuiți mai mult cuvintele și să vă feriți de iluzii și minciuni ușor de respins.

Cu toate acestea, înșelarea și înșelarea par să facă parte din ADN-ul tău și altfel pur și simplu nu o poți face. Cel puțin nu o faceți atât de ostentativ și primitiv.

Nota 3: Acuzații false și defăimare

De asemenea, ne acuză că am descurajat pacienții de la tratamentul cancerului și că am câștigat bani pe suplimentele noastre nutriționale.

Aveți vreo dovadă, domnule Struhárik? Pentru că noi, site-ul cercetătorului, nu vindem suplimente nutritive.

Această declarație a dvs. ar putea fi înțeleasă și ca o acuzație sau defăimare falsă, pentru care există deja secțiuni în Codul penal.

Așadar, aveți grijă, domnule Struhárik, că într-o zi nu veți fi chemat de poliție pentru audieri.

Nota 4: Vânătorii de cearcăni și eșecul epic

Și apoi, în cele din urmă, domnul Struhárik, la fel ca în statutul său anterior, menționează din nou o parte din deplasarea noastră și periferia pe care se presupune că se află site-ul nostru.

Sub statutul său trecut pe Facebook, el chiar a discutat cu fondatorul așa-numitelor „Vânătoare de șarlatan”, Maroš Rudnay:

Doar un memento - așa-numiții „Vânătorii de Quack” au apărut cândva în 2013, când au început să „lupte” împotriva noastră. Și-au dat chiar motto-ul pe care îl afișează în continuare pe pagina lor de Facebook:

„Acest site este conceput pentru a ajuta la sfârșitul inundațiilor de prostii medicale, absurdități și înșelăciuni flagrante care sunt copiate și adăugate zilnic la diferite site-uri web, discuții și forumuri.”

Și care este rezultatul „finalului lor final” cu noi?

Din 2013 până în prezent, prezența noastră a crescut de aproximativ 10 ori ..., în ciuda sprijinului substanțial al mass-media acordat vânătorilor Charlatan de către aproape toate mass-media.

Și în ceea ce privește Denník N în sine, aceștia au în prezent aproximativ 30.000 de abonați, ceea ce reprezintă un ridicol 0,75% dintre utilizatorii de internet slovaci.

Avem, de asemenea, mai mulți abonați de e-mail la articole, în timp ce în ceea ce privește resursele financiare și umane, nici măcar nu ne putem compara cu Denník N. Prin urmare, am prefera să tăcem modest cu privire la „periferie” și „periferie” în locul lui Denník N.

Ștampilă pentru Jurnalul N și „Vânătorii de șarlatanți”:

👎 Epic Fail (eșec epic) 👎

În plus, fiind vânători de șarlatan, ne îngropăm în pământ și nici măcar nu ne uităm din el. De fapt, ei sunt deja îngropați în acea țară, deoarece au ars complet și astăzi, de fapt, în afară de izbucnirile sporadice ale foștilor lor membri, sunt destul de inactivi.

Deci, domnule Struhárik, iată o lecție pentru dumneavoastră:

Cu cât tu și tu „vânătorii” luptați mai mult cu noi, cu atât mai mulți oameni deschid ochii și văd mai bine unde este adevărul și unde sunt minciuna și ura. Și cu cât traficul nostru crește mai mult. Vă mulțumim! 😉

Nota # 5: Nu fac nimic din tine, dar nu pot dormi noaptea

Și la sfârșitul acestei prime părți a articolului, doar o mică notă cu privire la următorul comentariu al dlui Struhárik:

Da, domnule Struhárik, bineînțeles că nu aveți deloc de-a face cu noi, ci deloc. De aceea, ați postat statutul dvs. despre noi la 1:25 a.m.

Și anume, fiecare persoană normală care, atunci când nu se ocupă de lucruri, le dă statut pe Facebook în toiul nopții ... 🙂

Ești pur și simplu o sursă de distracție nesfârșită pentru noi.

Deci, asta e tot pentru prima parte. Să trecem acum la a doua parte și la baza articolului nostru - 5 întrebări pentru trucurile noastre diabolice și ipocriții din Jurnalul N, care sunt reprezentați în prezent de domnul Struhárik.

Cinci întrebări adresate domnului Struhárik din Denník N

Înainte de a ne pune singuri întrebările, este mai întâi necesar să aflăm cine este Jurnalul N și de unde a venit. Această scurtă introducere este importantă pentru înțelegerea contextului întrebărilor.

Deci, Jurnalul N este un mediu relativ nou. Funcționează de aproximativ 4 ani, dar personalul său nu este atât de nou.

Au fost create undeva în 2014 prin împărțirea zilnică a IMM-urilor originale. Până atunci, cotidianul IMM-urilor era în mod clar cel mai radical, cel mai extrem și mai urât mediu din Slovacia. Practic o felie necitită de oamenii normali.

La acea vreme, grupul de investiții Penta a cumpărat mai multe mijloace media în Slovacia și a decis să se alăture și IMM-urilor.

Deoarece Penta nu avea o reputație foarte bună în legătură cu cazul Gorilla, o parte din redacția IMM-urilor nu dorea să lucreze pentru cineva deținut de acest grup de investiții. Prin urmare, au decis să părăsească IMM-urile și să-și stabilească propriul mediu.

Cu toate acestea, a fost o decizie relativ jalnică, deoarece Penta a achiziționat doar o participație minoritară în IMM-uri, ceea ce nu a garantat o influență directă asupra managementului redacției. Deci, acei deținuți au făcut ceva de genul când cineva vrea să deschidă ușa cu piciorul. Pur și simplu „eroi” care „nu au comentat”. Comedieni ...

În plus, acești deținuți s-au aruncat din brațele unui oligarh în brațele altor oligarhi, pe măsură ce oligarhii ESET au investit în lansarea Jurnalului N.

Dar cel mai rău lucru din tot acest eveniment a fost un alt lucru. Și faptul că nucleul cel mai furios și extrem a fost separat de IMM-uri. Cotidianul IMM-urilor a câștigat acest lucru parțial pentru că s-a curățat de cel mai rău lucru care fusese în ei până atunci.

Cu toate acestea, acest lucru nu înseamnă că IMM-urile sunt astăzi un mediu acceptabil. Deloc. IMM-urile sunt încă un mediu foarte pronunțat, dar odată cu plecarea acestor extremiști, cel puțin unele dintre articolele lor au devenit lizibile. Nu toate, câteva.

Dimpotrivă, în cazul lui Denník N, a apărut un rău clar concentrat, direct o constelație diabolică, pe care Slovacia nu o cunoscuse până atunci.

În timp, redacția lor s-a extins treptat și a adăugat noi editori. Prin urmare, ne-am aștepta ca caracteristicile lor să scadă treptat, cel puțin parțial, odată cu sosirea de noi jurnaliști. Cu alte cuvinte, acel rău clar concentrat va începe să se dilueze. Dar nu s-a diluat.

Acest lucru ne ridică apoi prima întrebare adresată domnului Stuhárik din Denník N:

Întrebarea nr.1: Aveți procese sau criterii speciale de selecție pentru candidații din jurnalul N atunci când recrutați jurnaliști noi?

Ideea este că, conform legilor probabilității statistice, este imposibil ca o concentrație atât de mare de primitivi și fanatici să apară într-un singur loc la întâmplare, așa cum se întâmplă astăzi în Denník N.

După cum am menționat deja, acest lucru ar putea fi explicat parțial de grupul inițial de deținuți IMM, care a reprezentat cel mai șocant lucru în jurnalismul slovac.

Cu toate acestea, în timp, în ciuda adăugării de noi colegi, situația nu s-a îmbunătățit în niciun fel, dimpotrivă, s-a agravat.

De aceea ne interesează, domnule Struhárik, condițiile pentru acceptarea de noi jurnaliști în Denník N?

Credem că ne deranjează acest mister, dar și mulți alți oameni decenți din Slovacia.

Întrebarea 2: Sunteți, dle Struhárik, vaccinat voluntar împotriva gripei în fiecare an?

În comentariile dvs., afirmați că consensul științific cu privire la vaccinare este clar. Vi se pare util, de dorit și sigur. Sunteți un susținător ferm al vaccinării.

Nu doar un susținător, dar având în vedere angajamentul dvs., s-ar putea spune că chiar și luptătorii pentru vaccinare!

În plus, în fiecare an auzim de la oficialii din domeniul sănătății publice cât de scăzută este rata de vaccinare împotriva gripei în țara noastră și, prin urmare, facem apel la populație să fie vaccinată împotriva acesteia.

Și Denník N răspândește întotdeauna activ promovarea acestor provocări. Aveți o serie de articole de agitație pe site. Ce ar putea fi o dovadă mai bună a sincerității atitudinilor tale decât să dai un exemplu pentru alți oameni?

De aceea, ne interesează dacă vă vaccinați personal împotriva gripei în fiecare an.

Întrebarea 3: Ați urmat și alte vaccinări recomandate (cu excepția celor obligatorii), în mod special icter A, HPV, infecții meningococice sau encefalită transmisă de căpușe?

În calitate de avocat potrivit pentru vaccinare, nu trebuie să vă mulțumiți doar cu vaccinările obligatorii, ci și să vă protejați proactiv de alte boli periculoase.

De exemplu, un astfel de icter de tip A. Vaccinarea împotriva acestuia este foarte importantă, mai ales atunci când călătoriți în străinătate. Presupunem că, în calitate de tânăr, călătoriți adesea în străinătate și, prin urmare, vă protejați în mod responsabil!

Desigur, alte vaccinări, cum ar fi HPV, sunt importante și pentru a proteja bărbații și băieții de verucile genitale și de cancerul oral sau esofagian. La femei și fete, de asemenea (se presupune) protejează împotriva cancerului de col uterin.

Și, desigur, encefalita transmisă de căpușe și meningococii pot fi, de asemenea, boli foarte neplăcute de care trebuie protejate.

Prin urmare, domnule Struhárik, spuneți-ne, ați fost vaccinat voluntar pentru toate aceste boli, ca un mare susținător al vaccinurilor? Dacă da, sunteți dispus să divulgați dovezile (certificatul de medic)?

Dacă nu ați fi supus acestor vaccinări, atunci ar trebui să vă considerăm un ipocrit obișnuit care „predică apă, dar bea vin”.

Ce mai faci?

Întrebarea 4: susțineți, de exemplu, că și credincioșii trebuie să fie vaccinați cu vaccinuri cultivate pe fături umane avortate?

Nu știm dacă știți, dar culturile de celule de la fături umane avortate sunt utilizate în producerea mai multor vaccinuri.

De exemplu, un astfel de proces de fabricație se aplică unui vaccin obligatoriu împotriva rubeolei, unde celulele MRC-5 diploide umane sunt utilizate pentru cultivarea acestuia.

Pentru unii oameni acest lucru nu poate juca un rol important, dar pentru majoritatea credincioșilor și chiar pentru mulți atei este o problemă morală și etică serioasă.

În schimb, în ​​Japonia, ei produc acest vaccin folosind tehnologia fără utilizarea culturilor de celule de la fături umane avortate. Cu toate acestea, astfel de vaccinuri nu sunt disponibile în țara noastră.

De aceea, ne interesează poziția dvs., domnule Struhárik, credeți că vaccinarea cu vaccinuri cultivate pe culturi celulare de la fături avortate ar trebui să fie obligatorie și pentru persoanele cu rezerve morale și etice? Acest lucru se întâmplă în ciuda faptului că există o alternativă, dar nu este disponibilă în țara noastră.

Întrebarea 5: De ce ați șters comentariul de sub starea dvs. Facebook care a comentat un comentariu pe pagina noastră de fizionoză?

Am menționat această circumstanță în articolul nostru anterior, dar ne interesează cu adevărat de ce ați șters acest comentariu.?

La urma urmei, nu era grosolan, agresiv sau jignitor. A fost într-adevăr o declarație de fapt foarte scurtă și uscată. Nici măcar nu a fost un comentariu bine motivat și nu părea că persoana ar fi fost interesată să se certe cu tine la nesfârșit, pe care, desigur, nu ai avea timp sau energie să.

Pentru că a fost singurul comentariu dintre ceilalți care nu ți-a aplaudat și netezit ego-ul, cât de uimitor și de cool ești?

S-a întâmplat pentru că ai vrut să-ți forțezi interpretarea situației cu forța și comentariul pur și simplu te-a deranjat.?

S-a întâmplat pentru că suferiți de ceva complex și aveți nevoie de confirmare și confirmare din împrejurimile dvs. (bula socială), altfel vă simțiți nesigur?

Suntem cu adevărat interesați de ce o persoană ca tine, care se pune în poziția de luptător cu conspirații, dezinformare și farse pe Internet, se reduce la astfel de acte diabolice de propagandă și manipulare a faptelor?

Vă vom fi recunoscători dacă veți găsi curajul să răspundeți la întrebările noastre. Suntem foarte curioși cum veți reacționa la acest lucru.

Perla la final

Așa că am rătăcit puțin pe Facebook și am descoperit câteva informații cu adevărat interesante cu privire la ștergerea comentariilor. Ideea este că site-urile alternative sunt în mod constant criticate pentru ștergerea comentariilor, dar mass-media precum Denník N sunt cumva tăcute cu privire la aceasta.

Deci care este adevărul? Ung și ele? În ce măsură? Ce comentarii șterg - doar vulgare sau chiar normale, care pur și simplu nu se potrivesc ideologic?

Și răspunsul pare să fi fost găsit.

Urmăriți fragmente din această conversație (în urma afirmației noastre cu privire la modul în care alții subliniază că șterg comentariile, dar nu se includ în statistici):

Deci misterul este rezolvat. O persoană a aflat că Filip Struhárik, care este administratorul paginii de Facebook a lui Denník N, șterge de obicei comentariile non-vulgare. De asemenea, el a reușit să măsoare cu precizie suma totală și procentul relativ al comentariilor șterse pe Jurnalul N pentru o anumită perioadă.

Și printre comentariile șterse sunt și comentarii destul de decente, care pur și simplu nu se potrivesc ideologic lui.

Atât de mult pentru obiectivitatea, imparțialitatea și echilibrul „jurnalului” nostru independent, scuze, urăsc.

Cortina a căzut, împăratul a rămas gol.

Ce credeți, domnul Struhárik va găsi curajul să răspundă la aceste întrebări sau va rămâne tăcut laș?