navalny

Există un „timp intermediar” ciudat în cazul presupusei „otrăviri" a opoziției ruse Navalny. După tunete - fulgere împotriva Rusiei și acuzații de otrăvire a „liderului opoziției" se face liniște: Rusia cere Germaniei dovezi ale acuzațiilor nefondate., Berlin cântărește, așteaptă, întinde timpul și nu poate furniza nicio dovadă. Situația este exact aceeași, ca în cazul „otrăvirii” familiei Skripal din Marea Britanie.

Declarațiile și explicațiile experților și ale chimiștilor au reapărut pe rețelele de socializare și pe bloguri, explicând că dacă familia Skripal sau Navalny ar fi cu adevărat otrăvite de cel puțin o doză slabă de „noutate”, atunci nu numai „victimele” în sine ar muri imediat, dar și mulți oameni cu care au intrat în contact sau doar întâmplător s-au regăsit lângă ei. Ce naiba nu a vrut, nimeni nu a murit deloc.

Toți experții cu mintea sobră declară în unanimitate că „noii veniți” nici măcar nu miroseau în aceste cazuri, nu erau deloc folosite acolo. Cu toate acestea, politicienii occidentali, mass-media și serviciile secrete, precum papagalii, repetă un cântec vechi care poate fi crezut doar de oamenii cu curenți uriași ... Există un alt joc murdar al inteligenței occidentale, pe care l-au jucat într-un singur scop - de a face rău Rusia.

Apropo, mulți experți slovaci, chimiști, își publică comentariile în aceste zile și explică faptul că nu s-a folosit nici o „noutate” - altfel în ambele cazuri - Skripalov și Navalny - ar exista chiar mai multe cadavre decât o muscă într-o toaletă turcească. Pur și simplu, gazul de război ar ucide mai mulți oameni care ar fi lângă „otrăvit” Skripalovs și Navalny. Dacă Skripalovii nu au fost uciși de „secretele” britanice, atunci sunt cu siguranță în viață ... Aceeași soartă îl așteaptă pe Navalny. Dacă „binefăcătorii” occidentali nu-l fac un „sacrificiu sacru”, cu siguranță va continua să se bucure de viață.

Mulți jurnaliști, bloggeri, scriu despre aceste cazuri. Oferim atenția cititorilor noștri la comentariul cunoscutului blogger Alexander Rogers, care, cu un praf de umor și sarcasm, descrie și întreaga situație din jurul „otrăvirii” Navalny. El accentuează două lucruri principale: dacă Navalny ar fi cu adevărat otrăvit de „nou-veniți”, ar fi mult mai multe victime, iar Kremlinul nu ar fi trebuit să înlăture clovnul ieftin, pionul, figura jalnică pe care o umflă acum în Occident spre dimensiunile unui „lider al opoziției ruse.”: „Dacă nu coborâți pe linie, nu va miroase.” Kremlinul cu siguranță nu avea nevoie de duhoare ...

Alexander Rogers a comentat farsa fabricată cu Navalny după cum urmează: „Această întreagă situație, când încearcă să umfle o broască cu un tub, dovedește din nou degradarea generală a elitelor occidentale în general și a serviciilor speciale în special. În loc de James Bond, dl. Fasole, dar foarte negrase - nesărate. Nici nu știu ce să adaug la ceea ce au spus ieri în cazul „otrăvirii” Nave. Situația este în cel mai bun caz idioată, dar nu din partea noastră. La rândul lor, rușii au fost acuzați că ar fi otrăvit-o pe Navalny cu un „nou venit” ...

  1. De ce să petreceți o persoană în GAZA ROTATIVĂ COMBATĂ? Mai ales dacă există o cantitate uriașă de otrăvuri biologice care se descompun și deseori nu lasă deloc urme.

1a. Nu contează că simptomele nu se potrivesc?

1b. Dacă Navalny a fost otrăvit de propriile sale, așa cum scriu unele mass-media, se pune întrebarea: cine ar putea avea acces la lenjeria intimă? De exemplu, doar eu și soția mea avem acces la ai mei. Prin urmare, îmi cer scuze celui Naval care a intrat acolo?

  1. Cum se poate adăuga GAZ la ceai sau, ca în cazul Skripal, un „mâner de ușă frecat cu el”? Acesta este un gaz, este volatil, nu lichid!
  2. Cum este posibil să folosească arme de distrugere în masă (ADM) pentru distrugerea individuală și nimeni altcineva să nu fi fost rănit?
  3. De ce ar trebui să continue să folosească noii veniți dacă acest lucru nu a funcționat ultima dată? De ce să nu încerci ceva diferit și mai eficient?
  4. De ce ar trebui să-l otrăvească cineva și apoi să-l elibereze din țară, astfel încât această otravă să poată fi apoi descoperită?
  5. „De ce o asemenea vigoare, Șofran? O piatră la gât - și în apă! "
  6. Și de ce metodele tradiționale ale VČK - OGPU - NKVD nu sunt potrivite, de exemplu, sub formă de pioleturi de cățărare intercontinentale inserate în craniu?/Troțki a fost ucis în acest fel în 1940 în Mexic. El a fost ucis de un agent NKVD, spaniolul Ramán Rio Mercader - notă. aut./
  7. Sau ce este în neregulă cu metodele anilor nouăzeci, inclusiv cu o excursie turistică în portbagajul unei mașini către cea mai apropiată pădure? Așa cum a spus unul dintre cei mai de succes, ca să spunem așa, antreprenorii din Vinnitsa/orașul din Ucraina - nota. aut./: „Voi ucide, îngropa, nu voi găsi”.
  8. Nici nu menționez întrebarea simplă și banală: cine trebuie să-și petreacă un clovn ieftin cu rațe galbene?

9a. Cu atât mai mult acum, potrivit unei decizii judecătorești, el datorează aproximativ 30 de milioane de ruble.

Și, în cele din urmă, cea mai importantă întrebare: ați lansat deja o pătură asupra dvs., fascistii (și stăpânii lor anglo-saxoni)? Ai uitat de „Nicht schiessen!” Și „Hitler kaput”? Dacă vrei cu adevărat să joci detectiv, atunci investighează mai bine uciderea unui anume Jeffrey Epstein. „Decedatul știa prea multe.” De aceea avea un șanț de strangulare pe gât, care era caracteristic strangulării, nu al sinuciderii. Apropo, poliția a împușcat un alt afro-american neînarmat acolo. Dar „acest lucru este diferit, trebuie să îl înțelegeți”. Și ceea ce este tipic, din nou este mort și nu ca Skripal sau Navalny, care au rămas în viață ...

De fapt, ca un monstru sângeros ereditar care a studiat metodele de lucru ale tovarășului Sudoplatov/șef al serviciilor de informații sovietice în timpul celui de-al doilea război mondial - nota. aut./, declar în mod responsabil: dacă un monstru vrea să omoare pe cineva, atunci îl va ucide cu siguranță. La fel ca Troțki, Konovalec/unul dintre liderii Banderas - notă. aut./, Banderu și alți dușmani, teroriști și criminali naziști. Prin urmare, din moment ce nu i-au ucis, atunci cu siguranță nu am fost noi ...

Alexander Rogers, „Adevărul jurnalistic”

Dacă articolul te-a îmbogățit cu un alt punct de vedere, susține libertatea de exprimare cu orice sumă. vă mulțumim.

Sursă:

Naval și „Novichok” - câteva întrebări foarte puțin vizibile, adevăr jurnalistic, 6.9.2020

Disclaimer: Opiniile autorului nu reflectă neapărat opiniile Sofian, s.r.o. Singura responsabilitate pentru conținutul acestui articol revine autorului. Vydavateľstvo Sofian, s.r.o. nu este responsabil pentru orice informații inexacte sau incorecte din acest articol. Sofian, s.r.o. este de acord să împărtășească articolele noastre originale pe alte site-uri necomerciale, atât timp cât textul și titlul acestora nu sunt modificate. Pentru un articol partajat, sursa și autorul trebuie publicate. Dacă doriți să publicați articole de pe site-ul nostru în presă sau în alte forme, inclusiv site-uri comerciale, contactați redacția la [email protected]

AVERTIZARE
Dragi cititori - discutanți. Conform legilor Republicii Slovace, suntem obligați să le furnizăm toate informațiile colectate despre dvs. de către sistem (adresa IP, e-mail, contribuțiile dvs. etc.) la cererea autorităților de aplicare a legii. Vă rugăm să nu postați comentarii pe site-ul nostru web pentru a îndeplini natura faptică a unei infracțiuni specificată în Codul penal. În special, nu trebuie să postați contribuții de rasism, incitare la violență sau ură bazate pe sex, rasă, culoare, limbă, religie sau credință, opinie politică sau de altă natură, origine națională sau socială, naționalitate sau grup etnic etc.

ABONAMENT ȚARĂ ȘI VÂRSTĂ 2021

Revista noastră dorește să se elibereze de stereotipurile obișnuite nu numai prin conținutul și procesarea sa, ci și prin publicarea de publicitate și reclame. Deși nu oferim reduceri la abonamentele din hypermarketuri și studiourile de cosmetice, cele mai sincere mulțumiri pentru sprijinul dvs. este extinderea revistei dvs. Rămânem liberi de publicitate, deci nu trebuie să mărturisim niciunui sponsor, agenților de publicitate sau partidelor politice. Acesta este singurul și real criteriu al independenței, datorită căruia vă putem servi doar dumneavoastră, cititorului. Din acest motiv, suntem exclusiv dependenți de vânzări și abonamente. Mulțumesc foarte mult pentru sprijinul tău.