Jana Dubovcová este o femeie decentă. Dar uneori nu este suficient să fii o persoană decentă. Uneori trebuie chiar să fii judicios sau să gândești critic sau să nu stai doar într-un birou și să nu faci sondaje telefonice. Viața cere mai mult.

jane

De exemplu, ascultați. Sau mergi printre oameni. Nu spun că Jana Dubovcová, o Corbă Albă cu ceva timp în urmă, mai târziu politician și acum ombudsmană ieșită, nu merge printre oameni. Nu spun că nu gândește critic și cu siguranță a scos la lumină câteva subiecte despre care societatea este încă castă. Dar nu tot ceea ce Dubovcová străluceste.

Cine nu i-ar face bilă când aude sex și copii? Și droguri. Și abuz. Fiecare dintre cei 500.000 de cititori ai unui recent blog viral despre fata Clean Day a fiert cu bilă. Și Jane Dubovec. Dreapta? Aparent, nu trebuie verificat nimic, avem încredere în mamă! In regula. Nu-mi pasă, nu am fost acolo, nu cunosc pe nimeni, să fie competenți în asta.

Dar înțeleg un lucru - o fată tânără. Din pur-clar, s-a trezit goală cu intimitatea ei în fața întregii națiuni. Toată lumea de pe blog știa ce ar putea ști doar un prieten mai bun. Despre sex, despre boli cu transmitere sexuală, despre relațiile de familie, despre sănătate și nesănătoase, despre. Luați în considerare doar care dintre tinerele fete ar sta liber în fața mass-media pentru a începe să pretindă că este o curvă cu transmitere sexuală și să ia droguri? Care?

Jana Dubovcová - pe lângă vâlva despre Ziua Curată, despre abuzul asupra minorilor și orice altceva - nu a observat că undeva o tânără înghesuită plânge greu pentru a salva întreaga Slovacie. Împotriva voinței ei. Fără să o întrebe nimeni.

Nu știu unde este adevărul despre Ziua Curată, dar știu cu certitudine că nu trebuie sacrificată viața unui singur copil pentru a lupta împotriva unui sistem disfuncțional.

Jana Dubovcová, când vorbește despre sistemul prost al protecției copilului, spune adevărul, dar nu vede copii. Deși doar un singur lucru. O fată ale cărei idealuri de puritate pentru puritate i-au stricat viața. Dacă nu pentru totdeauna, atunci cu siguranță pentru mult timp!

Pentru pădure, Jana Dubovcová nu a observat copacul. Și asta se numește deja politică, doamnă White Crow.

Ombudsmanul nu a văzut mai multe. Ea nu a deosebit copiii de cornul mucegăit.

Mii de copii suferă de dispute parentale, se îmbolnăvesc, își pierd sufletul, cresc devreme pentru că un copil care simte durere își pierde copilăria. Și sistemul nu îi poate ajuta. Nu atât de mult cât îi ajută pe adulți atunci când cumpără un croissant mucegăit în magazin. Statul vă va plăti un avocat pentru a proteja consumatorul. Nu copii în instanță.

Eram șapte când am venit la Jana Dubovcová de la Consiliul pentru Drepturile Copilului în urmă cu trei ani și am spus - copiii nu au avocat în instanță. Este rău, rău, rău. Și Corbul Alb spune - este în regulă, copiii au un tutore de coliziune. Deși fără o educație juridică, au.

În acel moment, era cuvântul sistemului prin gura Ombudsmanului.

Cu toate acestea, viața curgea printr-o altă albie.

Curând a venit un scandal. Cu micul Marc. Vă amintiți? Și avocatul poporului a spus cu mare seriozitate - copilul are nevoie de un avocat! Nimic mai mult. Din nou, doar o stropire.

Cel mai rău este când minte!

Ombudsmanul s-a alăturat minciunilor. Dar cel care susține minciunile minte, care semnează sub ele, de parcă ar fi el însuși mincinos. Aceștia sunt copii din nou. Doar despre copii.

Ombudsmanul a declarat că există ceva de care suferă cu adevărat mii de copii. Nu este vorba de pătare, ci de deteriorarea vieții copiilor. Declarația a avut un impact demonstrabil puternic asupra gândirii mai multor judecători. Astfel, avocatul poporului a contribuit în mare măsură la distrugerea gândirii în care nu poate face față și se poate baza pe declarația menționată.

Despre ce e vorba? Despre așa-numitele sindromul părintelui înlăturat/înstrăinat. Este manipularea mentală a copiilor de către unul dintre părinți după divorț pentru a-l deplasa pe copil din viața celuilalt părinte. Spălarea creierului ca o sectă. Până la 153.000 de copii din Slovacia suferă de diferite tulburări mentale (statistici nepublicate ale Centrului Național pentru Informații în Sănătate) ca urmare a conflictelor dintre părinți.

Cu toate acestea, o declarație a Ombudsmanului și a unui grup de alte instituții arată că nu există așa ceva. În special, faptul că sindromul nu este un diagnostic și că Asociația Americană de Psihiatrie susține, de asemenea, că întregul sindrom este doar un fals comun.

Dar americanii au plecat - acest lucru nu este adevărat! Nu am comentat niciodată despre (inexistența) sindromului părinte respins! Dimpotrivă - în 2016, sub presiunea experienței, am ajuns la concluzia că sindromul părintelui aruncat trebuie abordat cu seriozitate, deoarece este o formă foarte gravă de abuz mental asupra copiilor. Despre violența domestică ascunsă.

Am întrebat Ombudsmanul unde a făcut acuzațiile în declarație. Nu știu, întrebați Ministerul Justiției. M-am bazat pe ele. Așa că am scris Ministerului Justiției pentru a-mi oferi dovezi ale acuzațiilor lor. De acolo, mi-au spus că nu au nicio legătură cu declarația. M-am dus la experți. Așa cum este? Toată lumea a șoptit la unison - da, sindromul este o realitate, dar - nu-l numi sindrom, ești supărat pe oficiali! Etc.

Așa că Jana Dubovcová a semnat ceva despre care habar nu avea! Mai grav, se referea la o instituție străină autoritară pentru a-și împărtăși părerea. Și în același timp - zaceți ca brodat!

Ombudsmanul, White Crow, o femeie decentă ușor, fără a verifica ce spunea (semnând), le-a arătat judecătorilor o privire, astfel încât copiii manipulați să nu fie tratați și să fie lăsați în starea crudă de viață pe jumătate orfană. părinţi. Fără să ne gândim la consecințe.

Între timp, mulți părinți s-au apropiat de Consiliul pentru Drepturile Copilului - ce ar trebui să facem? Copilul este nebun? Am avut o relație frumoasă și după divorț copilul meu este un fel de mic lucru - mă respinge, mă înjură, mă umilește, mă insultă. Și îmi spun în instanță - nu se întâmplă nimic. A se vedea declarația de pe site-ul Departamentului de Justiție.

Jana Dubovcová a făcut, fără îndoială, mult bine. Și corect. Din păcate, ea nu a rezistat schematismului și a fost atrasă de jocurile de marketing politic. Acest lucru trebuie de asemenea avut în vedere atunci când își evaluează mandatul, astfel încât adeptul ei să evite greșeli similare. Pentru că, nimic în viață nu este doar alb sau negru.

Întrebare pentru reflecție: Dacă un oficial constituțional semnează ceva și nu știe nimic despre el (în propriile sale cuvinte), cum își poate crede cuvintele? Dacă un funcționar public își asumă necritic opinia altuia (opinie, nu fapte!), Cum ne putem baza pe alte afirmații că sunt obiective?