În cei unsprezece ani de existență, Partidul Național Slovac a consumat patru președinți - Moric, Prokeš, Černák și Slot. Potrivit mai multor vedete de partid, nici președintele de astăzi nu are o viață lungă. Se spune că va rezista în poziția sa cel mult dacă trei .

șefă

19 februarie 2001 la 12:00 AM

Au trecut vremurile în care Anna Malíková și Eva Slavkovská zâmbeau împreună. Fostele prietene se luptă acum fără zâmbet și unul împotriva celuilalt. FOTO SUNTEM - PAVOL MAJER

În cei unsprezece ani de existență, Partidul Național Slovac a consumat patru președinți - Moric, Prokeš, Černák și Slot. Potrivit mai multor vedete de partid, nici președintele de astăzi nu are o viață lungă. Se spune că va dura în cel mult trei luni. În același timp, Anna Malíková a introdus persoana din șeful CSI în primii cinci dintre cei mai populari politicieni ai țării, iar preferințele partidului sunt, de asemenea, mai mari decât erau sub predecesorul său. Cu toate acestea, poziția ei nu mai este la fel de puternică ca acum un an și jumătate, când a devenit o mare șefă. Îi împiedică pe mulți dintre colegii ei să fie un șef prea mare. Dacă ar rămâne la locul său, mai mulți dintre ei și-ar pierde locul în CSI. Deși pare ciudat, primul președinte al SNS și-a pierdut scaunul pentru că era prea radical. În octombrie 1990, el a condus manifestanții împotriva Consiliului Național Slovac și, atunci când deputații acestuia au aprobat o altă lege lingvistică decât ceruseră, au bătut ușa parlamentului. Víťazoslav Moric a cerut dizolvarea SNR: „Până la înființarea noului parlament slovac, nu ne simțim legați de deciziile actualului parlament. Ne apropiem de proteste în toată Republica Slovacă, inclusiv neascultarea civilă! ”Deși campania de neascultare nu a avut loc în cele din urmă, președintele a trebuit să plece.

Au plecat și au rămas

Succesorul său Prokeš a fost rupt de rezultatele alegerilor parlamentare din 1992. La șase luni după noiembrie 1989, SNS a ales 470.984 de cetățeni. La vremea când a fost condusă de Prokeš, a primit doar 244.527 de voturi. Succesorul său Ľudovít Černák a trebuit să plece din nou pentru că nu era dispus să îndeplinească acordul, pe care Prokeš l-a negociat cu HZDS peste cap. La începutul anului 1994, Ján Slota a risipit explicațiile lui Černák cu privire la motivul pentru care partidul nu ar trebui să meargă într-o coaliție cu Mečiar: „Scuip un guvern în care vor fi ungurii. Toate celelalte sunt vată. ”Pentru că la acea vreme radicalismul nu mai descalifica pe nimeni din CSI, el a devenit președinte.

A deținut această funcție timp de șase ani, deși primele alegeri sub conducerea sa aproape au scos SNS din parlament. În 1994, a primit doar 155.359 voturi, care au depășit pragul de cinci procente cu patru zecimi de procent. Patru ani mai târziu, în septembrie 1998, CSI a ales 304.839 de cetățeni ... Ján Slota nu și-a pierdut locul din motive politice, dar mai ales din cauza exceselor alcoolice. Deși în campania prezidențială din 1999, într-adevăr toată lumea a candidat, doar el a venit beat la dezbaterea comună de televiziune. Fiasco-ul pe care l-a suferit la alegeri a adus-o pe Anna Malíková în prim plan.

Deși oamenii din fruntea CSI s-au schimbat des, doar o singură dată a avut consecințe pentru partidul însuși. Doar cu Ľudovít Černák a rămas și o parte din activul partidului. În alte schimburi de personal, în ciuda cursului lor scandalos, toți participanții au rămas în rândurile partidului.

Malíková ca Mečiar

Ján Slota nu a renunțat cu ușurință la locul său și, pe lângă adversarul său, i-a insultat și pe cei care au ajutat-o. Acestea au fost insulte pe care un membru non-CSI cu greu le-ar putea permite. El i-a spus Anna Malíková că „anumite fete bătrâne nemulțumite au unele eforturi pentru a se realiza, pentru că nu se pot căsători în mod corespunzător și nici nu pot da naștere unui băiat slovac potrivit”. El a certat-o ​​pe Slavkovská, pe atunci dreapta, în bolșevicii de modă veche, răspândindu-se în partea dezinformării. Atacurile lui Slot au ratat efectul, deoarece adjunctul său a câștigat treptat o majoritate în clubul parlamentar al partidului, apoi în Consiliul central al CSI și în cele din urmă în ambele părți ale adunării sale. Modul în care s-a prezentat apoi și partidul publicului i-a adus personalului și CSI o creștere a preferințelor. Cu toate acestea, modul în care a condus-o a întărit opoziția internă a partidului. Aripa lui Slot a rămas în convingerile sale inițiale, iar foștii săi prieteni și aliați s-au alăturat oponenților președintelui. Acest lucru s-a întâmplat deoarece Anna Malíková a recurs deja la practici pe care colega ei din fruntea HZDS le-a început să folosească abia după mulți ani de președinție la începutul practicii șefului ei.

Într-o perioadă în care lupta pentru cea mai înaltă poziție din partid, vicepreședintele Malíková l-a criticat pe președintele slotului pentru că a condus conducerea în uzurparea puterii asupra partidului. Prin urmare, a solicitat „CSI să se întoarcă la membrii săi, astfel încât aceștia să poată participa la luarea deciziilor și astfel să-i ghideze politica, destinul viitor și principiile de democratizare”. Când a devenit șefă, a înțeles „principiile de democratizare” destul de diferit decât atunci când era șefă. "Un partid care este național trebuie să fie extrem de democratic", a spus Malíková în ianuarie 1999. Dar un an mai târziu, a avut votul că doar președinta ar putea informa publicul despre problemele intraspartidice. Ea a justificat acest lucru argumentând că „este necesară o comandă unificată”. Câteva luni mai târziu, ea a promovat o rezoluție în președinția CSI, potrivit căreia „linia partidului este pe deplin reprezentată de deciziile președintelui”. Efortul ei de a gestiona manual partidul a fost atât de detaliat încât a vrut să selecteze asistenți pentru membrii CSI ... Dorința ei neînfrânată a tuturor de a conduce și controla totul s-a întors împotriva ei.

Ea l-a rugat să o aranjeze

La fel ca HZDS, SNS are în statut că numai cel propus de președinte poate deveni vicepreședinte. Anna Malíková consideră că această dispoziție este corectă și democratică: „La urma urmei, președintele partidului are cea mai mare responsabilitate. Dacă îl comparăm cu o companie producătoare, directorul are dreptul să se înconjoare de angajați în care are încredere deplină și de care este responsabil. "

Vladimír Mečiar și-a exercitat dreptul în două moduri: a nominalizat oameni pentru deputații săi pe care nimeni altcineva nu i-ar fi sugerat și a dat o șansă oamenilor care au venit la mișcare din alte părți. El este astfel sigur că vicepreședinții partidului sunt cu adevărat „ai săi”. La fel a făcut și Anna Malíková. În primul rând, ea a sugerat oamenilor care nu au reușit să participe la nicio competiție deschisă, deoarece chiar și fără competiție, abia au trecut. Apoi a vrut să ofere unui bărbat o șansă de undeva. Și apoi a dat peste.

În mai 2000, Consiliul central al CSI a ales vicepreședinte pentru economie. A devenit Viliam Oberhauser, inițial membru al KDH, mai târziu SKDH, apoi președinte al unui alt partid creștin și social și abia apoi membru al CSI. Alegerea sa apropiată nu a atras prea multă atenție. Pe de altă parte, rapoartele că el a devenit vicepreședinte doar prin fraude electorale au fost mult mai populare. După multe luni de dispute și suprimarea lor, cotidianul Práca a prezentat o imagine concentrată a alegerii domnului Oberhauser: '. Ulterior, președintele naționaliștilor v i-a cerut lui D. Mašlonka să aranjeze acest lucru „. El a ordonat reprezentanților comisiei electorale Katarína Pinterová și Ján Hrabovský să înlocuiască cele patru buletine de vot legitime cu copii false ... au încercat să joace problema în mașină.

Când la scrisoarea anonimă a ajuns la sediul partidului că rezultatele alegerilor lui Oberhauser au fost falsificate, Anna Malíková a susținut că alegerile au fost regulate și că nu există niciun motiv pentru a le rezolva. Cu toate acestea, când la ședința partidului au apărut patru buletine de vot reale, care trebuiau să fie în același plic sigilat împreună cu celelalte, nu mai putea împiedica verificarea. O inspecție a buletinelor de vot a arătat că unele erau într-adevăr false. Chiar și atunci, Malíková a susținut în continuare că, în ceea ce privește presupusa falsificare, doar zvonurile despre Iov au „singurul scop de a discredita CSI. Dacă cineva o face din interior, cred că este în principal un interes din exterior ". Dar doi membri ai comisiei electorale - Katarína Pinterová și Ján Hrabovský - au recunoscut colegilor de partid că, la cererea vicepreședintelui Mašlonka, au schimbat de fapt patru buletine de vot pentru ca Oberhauser să aibă suficiente voturi pentru a „alege”.

Malíková a luat apoi o altă măsură. Președinția a interzis din nou strict acoperirea mediatică a problemelor interne ale partidului. Șeful SNS le-a spus membrilor acestui corp că „este un scenariu împotriva ei, conceput de oameni care stăteau în Žilina cu Slot”. Dacă acuzațiile sale încă convingeau președinția, Consiliul central al CSI, care s-a întrunit la sfârșitul lunii ianuarie 2001, a evaluat întregul caz într-un mod complet diferit. Mašlonka a trebuit să demisioneze din funcția de vicepreședinte, Bizovský nu mai este membru al președinției partidului, Pinterová și Hrabovský au fost mustrate, iar Oberhauser și-a exprimat o majoritate de neîncredere. Dintre toți cei implicați, doar președinta nu a primit o sentință. În același timp, a meritat-o ​​doar pentru modul în care a vrut să prevină frauda să iasă la iveală și actorii săi să fie responsabili de aceasta.

Deși Dušan Mašlonka nu a spus încă dacă Malíková într-adevăr l-a „rugat” să-l aranjeze pentru Oberhauser, trebuie spus un lucru: Anna Malíková s-a comportat în așa fel încât, dacă ar da instrucțiunea, nu s-ar comporta diferit.

El crede cui îi pasă

Președintele, care și-a apărat dreptul exclusiv de a desemna un candidat la funcția de vicepreședinte, astfel încât să poată fi responsabilă pentru el, nu și-a revendicat încă responsabilitatea pentru Dušan Mašlonka. Prin urmare, oponenții săi au fost foarte încântați să profite de ocazie pentru a o răspunde pentru situația în care nu mai are un mediator. Pentru o cunoștință intimă cu misteriosul Alexander Belousov.

Este un om care a fost arestat în Rusia în 1996 și a declarat căutare internațională pentru el în 1997. Se știe că Belousov are o companie cu sediul în paradisul fiscal american din statul Delaware și că sucursala sa se află și în Bratislava. Este un antreprenor care a întreținut relații de afaceri cu Víťazoslav Moric, până de curând un dealer slovac „autorizat” de arme. Întrucât Belousov stă în Republica Slovacă de câțiva ani, este cu adevărat ciudat că nu a solicitat niciodată autorităților noastre un permis de ședere pe termen scurt sau permanent. Prin urmare, poliția a declarat că „el a rămas în Republica Slovacă sub o altă identitate”. Pentru că se știe că a părăsit republica de multe ori, a trebuit să aibă și un document de călătorie - cu un nume diferit. În caz contrar, autoritățile noastre l-ar fi reținut. Anna Malíková ar trebui să fie informată cu privire la acest document, deoarece își petrecuseră o vacanță împreună în Tunisia în vara anului 2000. ... Dacă prietenul ei intim, pe care îl reprezenta ca Belousova, a folosit un pașaport pentru un alt nume, președintele partidului parlamentar slovac ar fi putut și ar fi trebuit să fie interesat, de ce nu deține și nu folosește pașaportul în nume propriu. Și, prin urmare, dacă totul este cu adevărat în regulă cu el.

Malíková era convins că Belousov nu era complet în regulă atunci când a fost publicat un raport despre relația lor în săptămânalul Plus 7 dní. Spre deosebire de articolele anterioare, de data aceasta și cu fotografii. Publicarea portretului său a avut consecințe imediate. Un om care nu a fost deranjat de Interpol de patru ani, s-a oferit voluntar să se prezinte procurorului din Moscova la patru zile după publicarea raportului. Mandatul de arestare, care a fost valabil cinci ani lungi, a fost imediat revocat. Dacă Belousov era doar un suspect obișnuit, o astfel de viteză nu putea fi explicată. Dar ar fi ușor de înțeles dacă Belousov ar fi suspectat într-un regim „special”. Deoarece ceea ce nu poate fi aranjat în cazul infracțiunilor economice obișnuite pe scară largă, este posibil să se echipeze în cazul unui lucrător care este îngrijit de servicii speciale.

Faptul că prietenul intim al Anna Malíková a rămas în Republica Cehă sub o altă identitate, că a părăsit Slovacia și a revenit la un document care nu putea fi numit pe numele său, că Interpol l-a căutat atâția ani și că mandatul de arestare la Moscova a expirat brusc după publicarea fotografiilor sale în presa slovacă, toate acestea îl schimbă pe Belousov de la un prieten obișnuit la un personaj care ar compromite și o persoană privată, darămite șeful partidului parlamentar.

După șederea săptămânii trecute la Moscova, Anna Malíková le-a spus reporterilor: „Pur și simplu am încredere în persoana la care îmi pasă.” Zdeněk Mlynář a scris în cea mai bună carte a sa că credința nu scuză pe nimeni, deoarece o persoană este, de asemenea, responsabilă pentru ceea ce crede. Nu întâmplător cartea sa este că nu numai înghețul, ci și dezamăgirea provin de la Kremlin și din zonele înconjurătoare.

Nu cred în majoritate

Cu câteva săptămâni în urmă, când președinta avea o majoritate clară în organele de partid ale CSI, a interpretat vocile critice împotriva ei în mod clasic. Se spune că acestea sunt intrigile dușmanilor partidului, care sunt, de asemenea, ajutați de oameni nevrednici din interiorul partidului: „Dacă unii dintre ei au renunțat și sunt din rândurile CSI, îi servesc pe cei care merg împotriva intereselor CSI și Slovacia. "Dar acest tip de interpretare își pierde farmecul și eficacitatea atunci când numărul de critici depășește numărul de adepți. Dacă luăm în serios cuvintele Anei Malíková, atunci există deja mai mulți oameni în clubul parlamentar CSI care merg „împotriva intereselor CSI și Slovaciei” decât cei care încă susțin forța politică presupusă a fi orientată spre naționalism. În plus, se pare că liderul partidului pierde majoritatea în organul decizional al CSI.

În urmă cu trei săptămâni, ea le-a promis membrilor consiliului central că o va convoca o altă ședință în termen de o lună. Astăzi, el nu-și mai face promisiunea publică. Acum spune că „s-a săturat să se ocupe de certuri și prostii” la ședința celui mai înalt organ al partidului și că va convoca consiliul numai atunci când materialele de lucru pentru următoarea ședință sunt gata. Este evident că președintele nu este interesat de faptul că este supusă deliberărilor organului care l-a luat pe Mašlonka din funcția de vicepreședinte, Bizovsky din președinția partidului, care și-a exprimat încrederea în vicepreședintele Oberhauser și i-a mustrat pe membrii contrafăcători ai comisia electorală. Se pare că Anna Malíková nu mai crede în majoritatea ei. Vrea să câștige timp pentru a-l reconstrui cât mai curând posibil. Indiferent dacă va reuși sau nu, CSI va rămâne același partid ca și astăzi. Cu și fără Malíková, CSI va fi ceea ce a fost de unsprezece ani.