În caz de pierdere, va trebui să plătească 30 de milioane de euro.

piardă

Distribuiți articolul

Bratislavská teplárenská (BAT) este amenințată cu pierderea unui proces de 11 ani împotriva Paroplyn Holdings Limited din Cipru. Centrala de încălzire controlată de stat va trebui astfel să plătească adversarului său 30 de milioane de euro în cazul unei pierderi. Companiile au dat în judecată contractul de extracție a căldurii din aburul Bratislava.

După cum a informat portalul de internet vEnergetike.sk, verdictul final în acest caz ar trebui să fie anunțat de instanță la 1 iulie a acestui an. Acordul privind consumul obligatoriu de căldură a fost semnat în 1999 de companiile Západoslovenské energetické závody și Paroplynový cyklu (PPC). Contractul a fost semnat pe bază de preluare sau plată.

Așadar, centralele vest-slovace au trebuit să plătească cantitatea convenită de căldură, chiar dacă nu au preluat-o de la centrala cu abur de la Bratislava. Bratislavská teplárenská a moștenit contractul după împărțirea Západoslovenské energetické závody în trei societăți pe acțiuni - Bratislavská teplárenská, Trnavská teplárenská și Západoslovenská energetika.

Centralele de încălzire din Bratislava au protestat de la bun început împotriva contractului. „Am perceput acordurile contractuale în mod diferit decât au fost percepute de acționarul majoritar al companiei de abur Bratislava, compania Západoslovenské energetické závody. Eram deja cvasi-concurențiali.

Am avut surse proprii de producție, pe care am reușit să înlocuim producția de căldură în măsura în care aveam nevoie și mai ales nu ar trebui să plătim abur pentru căldura neîncasată și astfel să ne reducem profitul ", a declarat Jarmila Galandáková, purtător de cuvânt pentru Bratislava centrală termică, pentru portalul vEnergetike.sk.

Cu toate acestea, statul nu a abrogat sau modificat acordul în perioada în care toate societățile în cauză erau controlate de stat. În 2004, datorită privatizării, grupul financiar Penta a intrat în centrala cu abur din Bratislava. Ea a insistat să se conformeze contractului de extracție a căldurii și nici nu a vrut să îl modifice.

Principalul argument al centralei termice de la Bratislava pentru a conveni cel puțin asupra modificării contractului a fost scăderea consumului de căldură de la an la an, întrucât clienții au început să practice măsuri de austeritate, precum izolația termică.

Stația de încălzire Bratislava a avut succes la instanțe la început. Deși în 2005, instanța de fond i-a impus obligația de a plăti inculpatului suma de peste 9 milioane EUR către aburul Bratislava, curtea de apel a celei de-a doua instanțe a avut o opinie diferită, iar în 2006 cererea privind gazul cu aburi a fost respinsă .

Ulterior, Curtea Supremă a Republicii Slovace a respins recursul reclamantului, adică societatea Paroplynový cykle. Cu toate acestea, a apelat la Curtea Constituțională a Republicii Slovace, care a constatat o încălcare a drepturilor sale constituționale fundamentale. Apoi, instanțele au anulat deciziile anterioare și, în 2011, au pronunțat o hotărâre în primă instanță împotriva centralei de încălzire din Bratislava.

Ulterior, ea a pierdut disputa în curtea de apel a doua instanță. „În interesul protecției juridice, compania noastră s-a apărat prin depunerea unui recurs la Curtea Supremă a Republicii Slovace, care, în calitate de curte de apel în acest caz, a decis că hotărârea Curții de Apel 2012 din partea atacată a anulat și a returnat cazul instanței regionale pentru proceduri ulterioare ", a adăugat Galandáková.

La următoarea ședință din 2013, instanța regională a decis completarea probelor. Companiile trebuiau să ofere opinii ale experților cu privire la acest caz. Instanța a numit Institutul de Inginerie Criminalistică al Universității din Žilina ca expert pentru elaborarea unui aviz de expertiză de control.

Cu toate acestea, Bratislavská teplárenská nu a fost de acord cu acest lucru, potrivit căruia acest institut nu are o persoană autorizată să desfășoare activități de specialitate în sectorul energiei, sectorul energiei termice. Aceștia au propus instanței să numească un expert de la institutul de experți al Facultății de Inginerie Electrică și Informatică a UTS. Instanța nu le-a acceptat moțiunea.

O opinie de la Institutul de Inginerie Legală din cadrul Universității din Žilina a confirmat în cele din urmă ciclul Paroplyn al companiei. După ce la începutul lunii iunie a acestui an, Curtea Regională de la Bratislava a respins propunerea centralei de încălzire din Bratislava pentru probe suplimentare, există un risc real ca instalația de încălzire de stat să piardă definitiv întregul litigiu al instanței.

Contractul privind consumul obligatoriu de căldură, semnat de reprezentanții companiilor de stat în urmă cu 15 ani, a expirat la sfârșitul anului trecut. Ulterior, Penta a decis să vândă ciclul abur-gaz Bratislava.

Cumpărătorul PPC Investments, care opera gaz cu abur, a fost EI Group, care aparține grupului Istroenergo International. Penta a justificat vânzarea gazului de abur din Bratislava spunând că nu mai vrea să facă afaceri în sectorul energetic.

Bratislavská teplárenská acoperă în prezent piața energiei termice din capitală. A fost înființată la 1 noiembrie 2001 de către divizia fostei întreprinderi de stat Západoslovenské energetické závody Bratislava. Acționarul unic al companiei este statul prin Fondul Național de Proprietăți al Republicii Slovace.

În mai multe rânduri, această companie de încălzire era pregătită pentru privatizare. Cu toate acestea, odată cu schimbarea guvernului, vânzarea acestuia nu a avut loc în cele din urmă.