Șeful centralei electrice: Vom termina cărbunele chiar mai devreme, am testat deja combustibilul uzat

Directorul general al Slovenské elektrárne Branislav Strýček a prezentat un plan mai precis pentru dezafectarea surselor de cărbune la centralele electrice Vojany și Nováky. Ambii nu pot să se stabilească pe piață din cauza costurilor ridicate și a prețurilor scăzute la electricitate.

În toamna anului 2019, centralele au considerat că vor începe să ardă combustibil alternativ în Vojany împreună cu cărbune negru rusesc. Acum, unchiul explică într-un interviu cum vor să înlocuiască complet cărbunele cu combustibilul din deșeuri.

Vor să construiască o centrală de încălzire cu biomasă și gaz în Nováky, deoarece regiunea va pierde cea mai mare sursă de încălzire după închiderea centralei electrice.

Centralele cu o intenție similară sunt în concurență cu furnizorul lor de cărbune brun - Hornonitrianske bane Prievidza.

Anul trecut, ați vorbit despre un plan de eliminare treptată a arderii cărbunelui în centralele dvs. electrice. Cum ai progresat de atunci?

Deciziile pentru centralele electrice Nováky și Vojany trebuie luate în această vară. Trebuie să închidem noii veniți până în 2023, poate chiar cu un an mai devreme decât a spus ministrul Sulík. Dacă nu luăm o decizie acum, atunci la 1 ianuarie 2024, va exista o problemă cu furnizarea de căldură pentru Prievidza, Nováky și Zemianske Kostoľany. Trebuie să luăm o decizie dacă, după închiderea lui Novák, noi sau altcineva vom continua să furnizăm căldură. Suntem la limită în timp, pentru că avem în față procesul de autorizare, apoi achiziționarea și implementarea.

Este în continuare cazul în care doriți să construiți o centrală termică în centrala electrică Nováky și, în același timp, să aveți un proiect competitiv Hornonitrianske bane Prievidza?

Am prezentat deja proiectul nostru de mai multe ori experților Băncii Europene de Investiții, care pregătesc analize și recomandări pentru stat. De mai bine de un an, aceștia evaluează parametrii profesioniști și tehnici ai tuturor potențialelor soluții. Toate părțile interesate au avut aceeași oportunitate de a-și prezenta proiectele și intențiile. Din păcate, abia acum, după funus, minerii au venit cu proiectul lor și așteaptă din nou, timp de o lună și jumătate, să fie evaluată alternativa minieră. Cu toate acestea, ea vorbește doar despre încălzirea Prievidza. Deci Nováky și Zemianske Kostoľany nu o rezolvă.

Cât teritoriu ar trebui să acopere centrala dvs. de încălzire? Acesta va înlocui complet centrala electrică Nováky atunci când o opriți?

Nu complet, pentru că vom înceta să producem electricitate acolo. Cu toate acestea, va înlocui pe deplin producția de căldură, pe care o furnizăm azi Prievidza, Novák și Zemianske Kostoliany. Soluția noastră este gazul și biomasa. Cărbunele din minele Nitra Superioare va fi eliminat treptat, reducând emisiile de CO2 cu aproximativ 99%, deci este o soluție curată.

Vrem să folosim infrastructura actuală, am construi un cazan pe gaz și biomasă pe locul centralei electrice de astăzi. Biomasa ar funcționa pe tot parcursul anului, iar gazul ar fi suplimentat de un consum crescut în lunile de iarnă. Vedem posibilitatea utilizării biomasei cultivate în mod intenționat din surse locale, nu vrem să susținem porumbeii sau jefuirea pădurilor. Aceasta ar fi prima fază.

În a doua fază, am dori să construim o soluție modernă bazată pe energia Suediei și Danemarcei, bazată pe recuperarea energetică a deșeurilor municipale sortate. Vorbim despre anii 2028 - 2030, când depozitele actuale de deșeuri din Slovacia vor fi pline și va fi necesar să se separe mai mult.

electrice
Foto N - Vladimír Šimíček

De ce sprijin aveți nevoie de la stat pentru prima fază cu gaz și biomasă? Prețuri de achiziție garantate?

Prețurile vor fi stabilite de ÚRSO, la fel ca în cazul fiecărei centrale de încălzire, pe baza reglementării valabile pentru fiecare producător din Slovacia, prin urmare nu vorbim despre prețuri de cumpărare garantate. Cu toate acestea, efortul nostru este să aducem o soluție care nu va însemna creșterea prețurilor la căldură pentru clienții din regiune. Avem nevoie de o decizie din partea statului asupra soluției de implementat. Nu este posibil să alegeți mai multe soluții aici, acestea ar canibaliza și crește prețul final. Ar fi o prostie și o investiție irosită.

Ce soluție pregătesc minerii?

Din câte știm, minerii vor să ardă biomasă în cazanele existente, care vor avea 16 ani în 2023, deci vor fi vechi. Vor un cazan pe gaz pentru aceasta și vor trebui să construiască o nouă conexiune la rețea, ceea ce va scumpi întregul proiect. Avem o conexiune la rețea, deci vedem un mare avantaj în a putea face acest lucru la timp. Suntem competitivi la preț și vrem să spunem asta.

Deci, să rezumăm, nu aveți nevoie de niciun ajutor de la stat, nici o schemă de sprijin, doar un certificat? Prin urmare, este viabil din punct de vedere economic chiar și fără subvenții?

În prima fază, nu va fi o investiție mare. Vorbim despre câteva milioane. Investim sute de milioane, deci atunci când vine vorba de cheltuieli pentru SE, acesta nu este un proiect extraordinar. Cu siguranță vom fi interesați de apelurile din fondul de modernizare sau alte instrumente, dar aceasta nu este o condiție pentru implementare. Dar cu cât costurile de intrare sunt mai mici, cu atât este mai mic prețul pentru consumatorul final.

Nu va face pierderi pentru tine?

Dacă a fost o pierdere, cu siguranță nu vom intra în ea. Reglarea prețului căldurii funcționează astfel încât să aveți costuri plus profit. Deoarece este o afacere reglementată, nu putem pierde, toate costurile se reflectă în prețul final al clientului.

Pe de altă parte, nu putem avea prețuri extrem de mari, pentru că atunci blocurile încep să-și creeze propriile cazane mici și încep să se deconecteze. Acest scenariu nu este nici ecologic, nici economic și, prin urmare, trebuie să putem oferi un preț competitiv. Acest lucru ar crește inutil costurile pentru toți cei care nu pot sau nu vor să se deconecteze.

Noua centrală termică va produce căldură mai scumpă sau prețul va fi menținut?

În prima fază, am dori să menținem prețul la nivelul actual. În a doua fază, ar fi creat un centru pentru economia circulară, unde am separa deșeurile de mediu și ar incinera doar cele care nu ar putea fi reciclate. Atunci prețul ar putea să scadă și mai mic.

Ați menționat o scădere semnificativă a emisiilor de CO₂, care rezolvă o problemă de mediu. Dar arderea biomasei sau a lemnului este, de asemenea, o problemă de mediu. Cum te descurci cu asta? Aveți deja aprovizionare sigură cu combustibil? Există cel puțin o altă centrală cu biomasă în regiune - în Topoľčany.

Nu dorim să producem energie electrică în Nováky, ci doar căldură. Pentru asta, am avea nevoie de două cazane de biomasă relativ mici. Cu siguranță nu vrem să ardem lemne de calitate destinate ferăstrăului. Am făcut un studiu care a arătat că există o cantitate suficientă de deșeuri utile, biomasă reziduală în zona Novák. Cu siguranță nu am intra în ceva care ar avea un impact negativ asupra mediului.

Ați avut deja vreo confruntare cu ecologiștii? Pentru că îi împiedică să utilizeze reziduuri miniere în sectorul energetic.

Nu încă. Am consultat activ soluția noastră cu mai multe organizații de mediu și am încorporat mai multe comentarii în ea. Soluția noastră este cunoscută de toată lumea de cel puțin o jumătate de an. A fost prezentat transparent de mai multe ori, deci nu poate surprinde nimeni. Treizeci de oameni merg la întâlniri în fiecare lună pentru a discuta despre Nitra de Sus. Misiunea era că ar trebui să existe o resursă regenerabilă. Singura sursă reală de energie regenerabilă pentru producția de căldură din Slovacia este biomasa. Geotermala din această localitate ar fi extrem de scumpă pentru că prețul căldurii, vântului și soarelui nu poate fi folosit în acest scop, desigur.

Pe ce poate cădea totul?

Că nu va exista o decizie rapidă. Dacă călcăm pe loc, atunci nu va exista nicio soluție pentru perioada de după 1 ianuarie 2024. Oamenii trebuie să primească căldură. Vrem să continuăm cu cărbunele brun? Dacă nu avem o soluție nouă funcțională, atunci sursa existentă va rămâne în funcțiune și nu poate produce din altceva decât cărbune brun. Sursa existentă este practic un muzeu - o centrală electrică extrem de veche. Am calculat ce trebuie să facem pentru ca acesta să funcționeze în siguranță până cel târziu în 2023, apoi ne așteptăm să îl scoatem și să îl demontăm.

De ce există riscul ca o decizie rapidă să nu fie luată?

Soluția noastră este pe masă de o jumătate de an și încă nu s-a luat o decizie. La ședința de acum două săptămâni, a fost prezentată o alternativă la minele Nitra Superioară, care va începe doar să fie analizată. Dacă luăm în considerare faptul că alternativa noastră a fost analizată timp de un an și alternativa lor va fi analizată încă un an, nu suntem în măsură să o realizăm până la sfârșitul anului 2023. Nu avem timp să mergem în jur, pentru că nimeni nu o va face. ai timp să o faci. Este deja extrem de tensionat.

SaS a fost cel mai mare critic al arderii cărbunelui brun din Nitra de Sus. Acum, liderii săi sunt responsabili cu Ministerul Economiei. Simți că sunt de partea ta?

Am un sentiment absolut bun din comunicarea cu secretarul de stat Karol Galek, dar și cu ministrul economiei, Richard Sulík. El a declarat presei că ar fi bine să închidem centrala electrică și să oprim exploatarea cu un an mai devreme. Cred că o susțin așa cum au făcut-o atunci când erau în opoziție. Le percep abordarea ca fiind absolut rațională, constructivă. Cred că vom putea să o închidem și să transformăm regiunea. Este probabil cea mai scumpă electricitate din Europa. Acesta pune o presiune extremă asupra industriei, mai ales în acest moment, dar chiar dacă nu avem o criză în față, nu poate exista nimic mai rațional decât reducerea aportului pentru industrie, astfel încât să putem fi competitivi. Nu avem nevoie de această energie electrică în Slovacia.

Spuneți că soluția finală pentru încălzirea Horná Nitra va fi combustibilul din deșeuri. Cu toate acestea, potrivit grupului rival Wood & Company, există riscul să nu existe suficiente deșeuri în regiune, deoarece nu există orașe mari.

Da, ai dreptate. Am comunicat și am cooperat cu Wood & Company, deoarece aceștia au experiență de la KOSIT (compania de deșeuri Košice, care produce electricitate și căldură din deșeuri - nota E). Credem că aceasta este în primul rând o problemă a unui sistem bine pus la punct. Slovacia exportă aproape toate deșeurile către depozite de deșeuri în ceea ce privește separarea și reciclarea, suntem la coada UE. Asta trebuie să se schimbe, atunci va fi suficient combustibil. De asemenea, statul are un rol de jucat aici și o reglementare adecvată trebuie să funcționeze aici.

Cum arată la centrala electrică Vojany, unde doriți și să folosiți combustibil uzat?

Soldații sunt în pericol grav în ceea ce privește angajarea. Avem 106 angajați direct în centrală și alți 200 sunt furnizori. Deci, există mai mult de 300 de persoane care și-ar putea pierde locurile de muncă într-o regiune în care ocuparea forței de muncă este foarte problematică. Avem de-a face cu închiderea acestei centrale de câțiva ani, dar am găsit întotdeauna o modalitate de a o menține la o pierdere mică sau zero și de a păstra locurile de muncă. Din păcate, anul trecut foarfecele dintre prețul energiei electrice și prețul cărbunelui și CO₂ în Slovacia s-au deschis și mai mult, iar în 2019 am suferit o pierdere de câteva milioane în Vojany.

Acest grafic arată că prețul energiei electrice nu mai acoperă costurile variabile ale centralei electrice Vojany (EVO) - notă. E:

Sursa: Centrale electrice slovace

Deci, ce faci cu centrala electrică?

Nu a mai fost produs din februarie. În ianuarie, înainte de coroană, am dat conducerii centralei data finală că fie vor găsi o soluție până la sfârșitul lunii august, fie o vom închide. Avem o soluție pe masă astăzi, suntem în prezent în cea de-a doua fază de testare a așa-numitului combustibil secundar solid, care este fabricat din deșeuri sortate.

Acesta este același lucru cu combustibilul alternativ solid?

Nu, există o mare diferență între ele. Combustibilul secundar solid este un combustibil certificat, în principiu este un substitut al cărbunelui tare, nu mai este un deșeu. Este mai ecologic, constând, de exemplu, din pungi, cutii de carton și biomasă reziduală, care sunt folosite pentru a produce brichete sau pelete pentru ardere. Am testat deja cu succes acest combustibil, în aprilie l-am pus în producție la 100% timp de 16 ore. Vrem să mai facem un test în august, vom arde combustibil secundar solid timp de cinci zile. Pe lângă producția de energie electrică, vom oferi și servicii de asistență (centrala electrică primește bani, de exemplu, pentru creșterea producției în timpul orelor de vârf - nota E).

Am testat deja că putem arde acest combustibil, acum vrem să încercăm să oferim servicii de asistență timp de 5 zile. Dacă ar trece acest lucru, am dori să solicităm Ministerului Mediului o autorizație pentru funcționarea permanentă și l-am fi transferat din ianuarie. Dacă nu o obținem, din păcate, vom închide centrala electrică.

Dar șansele sunt mari. Am arătat că putem îndeplini toate limitele de mediu care se vor aplica din august anul viitor - mult mai stricte decât astăzi. Emisiile de CO₂ sunt cu până la 50% mai mici decât arderea cărbunelui tare. Toți furnizorii noștri, care ne-au furnizat combustibil pentru teste, au spus că, de îndată ce vor avea un contract cu noi pentru 2-3 ani, vor cumpăra linii, separate în Slovacia și nu vor trebui să transporte combustibil din Polonia. Deci, vedem loc pentru crearea unei piețe de separare aici.

Foto N - Vladimír Šimíček

Mai puține gaze arse și CO₂ ar fi în aceeași producție?

Da. Exact. Important, combustibilul secundar solid are aceeași putere calorică ca și cărbunele, deci poate fi ars în aceleași cazane. Și am plăti mult mai puțin pentru asta decât pentru cărbunele negru.

Din ce deșeuri se face acest combustibil?

Acestea sunt pungi subțiri, ambalaje, folii și biomasă, adică rumeguș și alte deșeuri din industria prelucrării lemnului.

Deci ai elimina complet cărbunele negru?

Da, absolut. Pot spune deja astăzi că cărbunele negru nu va fi niciodată ars acolo. Mai avem câteva resturi în depozitul de deșeuri pe care le vindem. Dacă aceste teste cu combustibil secundar solid nu funcționează sau nu obținem un permis, vom închide centrala electrică Vojany în august.

Dezvoltarea producției în centrala termică Vojany

Grafic - Jurnal E

De asemenea, veți folosi gazul ca combustibil suplimentar?

Nu. Gazul pornește numai cazanul, dar nu va fi folosit ca combustibil. Cu o utilizare 100% a combustibilului secundar solid, obținem economia. Nu va fi o afacere mare, dar ne putem păstra locurile de muncă. În viitor, ar putea fi luată în considerare o altă utilizare a site-ului, deoarece avem acolo terenuri uriașe care necesită recuperare sau o anumită întreținere. Vedem posibilitatea construirii unui parc solar acolo. Este o locație bună, deoarece este mult soare. Este chiar unul dintre cele două locuri care au fost identificate ca fiind potrivite pentru un parc eolian. Vedem prima fază ca un pas pentru a rămâne în localitate și a salva locuri de muncă. Am câștiga aproximativ trei ani, timp în care ne vom ocupa de ce să facem în continuare.

Deci, riscul proiectului este că nu veți trece testele și că nu veți putea furniza servicii de asistență?

Văd două riscuri: că examenele nu vor trece și că nu vom obține un permis. Dacă Ministerul Mediului ar dori o nouă evaluare a impactului de la noi, ar trebui să închidem centrala electrică, deoarece acest proces ar dura trei ani. Cu toate acestea, analiza noastră juridică spune că aceasta nu ar trebui să fie o problemă, deoarece vom înlocui doar un combustibil cu altul. Schimbăm numai combustibil cu combustibil și are chiar un impact pozitiv asupra mediului. Deci nu vedem niciun motiv pentru care ministerul nu ne lasă. Dar atâta timp cât nu îl avem în mâini, este un risc. Și pe viitor, există cu siguranță un risc operațional pentru furnizori să ne furnizeze o cantitate suficientă de combustibil.

De curând ați spus că nu ați fost foarte afectat de criza coronariană și că vă descurcați bine din punct de vedere economic, deoarece ați vândut energie electrică de mult timp. Este încă valabil?

A existat o ușoară scădere a prețurilor la electricitate, dar apoi a urcat din nou, deși nu complet la nivelul inițial. Am accelerat vânzările cu trei ani înainte pentru că suntem mulțumiți de nivelul prețurilor. Datorită reducerii consumului, ne-am temut că scăderea prețului va fi și mai mare. Din punctul de vedere al economiei, COVID nu are un impact semnificativ asupra noastră. Cu toate acestea, consumul este extrem de important, scăzând cu 13% în fiecare an în luna mai. Dacă o astfel de scădere ar continua în anul viitor, ar provoca cu siguranță o nouă scădere a prețurilor, ceea ce nu ar mai fi bun pentru noi. Ar avea și un efect drastic asupra noastră.

Când ar afecta rezultatele dvs. o scădere a consumului și a prețurilor?

Vindem cu trei ani în avans și am vândut deja o mare parte din anul viitor. Dar anii 2022 și 2023 se vând abia acum. Scăderea consumului s-ar reflecta în prețurile din acest an, care, totuși, afectează anii următori. În 2021, avem o economie sigură. În 2022, al treilea bloc al lui Mochoviec va dispărea, adică un anumit declin va fi compensat de producția suplimentară. Cred că vom putea înota prin această criză, deși cu un profit redus. Dar trebuie să luăm măsuri de austeritate și, dacă este necesar, să procedăm, de exemplu, la închiderea Vojan.

Foto N - Vladimír Šimíček

Branislav Strýček

A fost președinte al Consiliului de administrație și CEO al Slovenské elektrární din 2018. S-a alăturat companiei în 2005 în calitate de director financiar adjunct. În 2007 a devenit director financiar și în 2009 membru al Consiliului de administrație. A fost responsabil pentru investiții strategice, achiziții, vânzări și contracte bancare. În 2011, a fost numit director financiar al diviziei internaționale a grupului italian Enel. După ce s-a întors în Slovacia în 2012, a devenit director de comerț, piață, dispecerat și reglementare.

Acest articol a fost deblocat pentru dvs. de Slovenské elektrárne, a. cu.