În Slovacia, avem aproximativ 900 de asistenți sociali, dar doar aproximativ cinci ar putea evalua corect situația direct în gospodărie. Acest lucru este susținut de Ida Želinská, care a lucrat în sistemul social timp de cinci ani.

copiii

Și ea a văzut în videoclip modul aspru în care un asistent social l-a luat pe micul Marco din clasă vineri, 13 mai, în Brehy, pentru a îndeplini o hotărâre judecătorească și a-l preda mamei sale.

Cu toate acestea, spre deosebire de publicul șocat, Želinská spune că aceasta este, din păcate, o practică obișnuită.

Ida Želinská a lucrat în sistemul social mai mult de cinci ani. Ea a condus casa de copii Pohoda de cele mai multe ori și din 2010 până în 2012 a condus Biroul Muncii din Bratislava.

Videoclipurile cu îndepărtarea forțată a copiilor de către oficialii instanțelor sunt adăugate pe Internet. Există multe astfel de cazuri?

Același lucru se întâmplă atunci când un copil este luat din familie și pus în mâinile statului. Numai acei părinți cărora le duc copiii nu au statutul sau puterea de a-și publica cazul, pentru că nimeni nu le va crede.

Asistentul social îi ia pe majoritatea copiilor din comunități excluse social, unde se presupune în prealabil că familiile nu se pot apăra și nu își cunosc dreptul.

Părinții nu au șanse mari să se apere, pentru că îți vor lua copilul imediat și vei sta în instanță timp de patru luni, jumătate de an. Acestea sunt măsurile de precauție atunci când copilul este luat și abia atunci se dovedește ce s-a întâmplat. Problema este că procesul durează foarte mult.

De ce societatea află acum doar despre un mod atât de grosolan?

În urmă cu șapte ani, compania nu a recurs la astfel de măsuri restrictive.

În urmă cu șapte ani, am prefera să vorbim despre copiii cu îngrijire reglementată constituțional, adică cei pe care asistentul social îi ia de la părinții ei în mâinile statului sau se mută de la casele obișnuite ale copiilor la reeducare - la reabilitare.

Astăzi vorbim despre ceea ce au adus fenomenele din societate. Copilul călătorește de la mână la părinte.

Deci, fenomenul actual este că părinții se ceartă asupra copilului?

Da. Acum cinci ani, instanța a trimis un grefier superior pentru a efectua o excepție. Cu toate acestea, am fi identici cu problema pe care am văzut-o în videoclip cu Marc și alții.

Luni, uneori ani, erau așteptați dacă debitorul, adică cel care trebuia să predea copilul, nu o va face în mod voluntar sau sub presiunea unei sancțiuni financiare. Metodele de restricție vin în acest moment.

Ideea este acum de a menține o cultură pentru a avea grijă de bunăstarea copilului și pentru ca acest instrument judiciar să nu devină un instrument al agresiunii în timp.

Dacă părinții sau familia nu sunt de acord și încep să se bazeze pe marele stat și instituțiile sale pentru a-l ajuta, trebuie să țină cont și că tocmai acei mologi de stat nu sunt reactivi la schimbările sociale.

Acest lucru se datorează faptului că au loc mai multe căsătorii internaționale sau părinții află care sunt drepturile lor?

Nu. Cred că situația socială și clima din societate se schimbă. Dacă, pe de o parte, vorbim despre părinți egali în timpul căsătoriei, atunci a venit momentul ca un copil să-și păstreze unul dintre părinți.

Trebuie găsite metode și modalități de a crea siguranță pe ambele părți pentru copii ale căror nașteri cele mai sigure s-au destrămat. Până acum facem asta foarte stângaci.

Deci, sistemul actual funcționează?

Să nu vorbim dacă este funcțional sau nefuncțional. Întrebarea de pus este ce este un sistem funcțional?

Sistemul nostru de protecție socială și legală a copiilor este doar nume și chipuri specifice ale oamenilor și activitățile acestora. Este ceva evaziv. Deși interferează cu viața oamenilor, nu are o metodologie clară, reguli.

Care vedeți problema?

Încercați să mergeți la asistentul social al copilului dvs. la biroul de ocupare a forței de muncă și să cereți să-i vedeți dosarul. Vă vor spune în acest moment sau vă vor scrie că nu o vor pune la dispoziție. Un motiv?

Pentru că sunt părți la procedurile legale, ceea ce nu sunt, pentru că sunt doar un reprezentant al părții la procedură, adică avocații copilului. În divorț, părinții trebuie să urce în patru pentru a oferi ceea ce este necesar.

Așadar, părintele nu are idee ce depune asistentul social în dosarul instanței?

Nu. Un astfel de dosar este dat judecătorului, dar asistentul social îi poate furniza doar o parte din dosar. Dacă judecătorul nu știe despre asta, nu are niciun motiv să ceară o înregistrare completă.

Dar statul trebuie să le spună cetățenilor - părinților ce informații colectează despre ei și copiii lor, unde este cerută peste tot. Cum să le verificăm atunci veridicitatea? Cum să le oferi oamenilor posibilitatea de a se apăra în timp real?

Și nu ai șansa să o subliniezi, pentru că nici măcar nu știi. Sistemul a înghițit și toți avocații adresează plângeri clienților cu privire la practicile asistenților sociali.

Deci cine controlează munca asistenților sociali?

Sistemul social nu este transparent. Biroul Muncii controlează sugestiile și, întâmplător, este și fondatorul tuturor birourilor muncii.

Am creat un perpetuum mobile și nu există nicio instituție care să îl verifice. Cred că un asistent social este supus unui control minim.

Voi da un exemplu specific. Mama avea grijă de doi copii mici, dar instanța a decis să aibă grijă de tatăl ei. Într-o măsură preliminară, mama a fost citată de un asistent social care a spus că a avut grijă de copii, dar nu i-a crescut.

În cuvinte, ea a creat o imagine a unui tată bun, grijuliu și a unei mame isterice, instabile psihic în instanță.

Și nu există nicio obiecție la aceasta?

Afirmațiile au fost complet diferite după examinare. Aici vorbim deja despre decizii nestandardizate sau literalmente corupte, unde este suficient ca o singură doamnă să scrie astfel de cuvinte și să-ți schimbe viața.

Acest proces de agresiune s-a bazat pe o minciună. Dar vom putea face asta în două cazuri într-un an.

Deci, cum arată cu adevărat dreptul copilului de a face ceea ce este mai bine pentru el sau ea?

Procesul este un război pentru copii și uneori durează un an și jumătate sau mai mult.

Adesea, reprezentarea unui copil pare că avocatul său, asistent social, are înregistrări oficiale și declarații de la tată, mama, dar a văzut copilul fizic o dată și l-a mărturisit timp de zece minute.

Mulți copii mi-au scris și au spus că nu au spus niciodată așa și altceva. Poate fi personalizat.

Cu toate acestea, instanța ia în considerare recomandările asistentului social în acest proces.

Judecătorii sunt din ce în ce mai sensibili la faptul că materialele care le sunt prezentate de garda socială trebuie să verifice și să solicite dosare întregi. Asistentul social este reprezentantul părții în procedurile judiciare, avocatul copilului.

Dar care dintre avocați ar îndrăzni să rămână în cameră cu judecătorul după ședință și să discute următorul caz și proceduri? Doar un asistent social.

Care dintre avocați îndrăznește să nu-și informeze clientul despre ce se întâmplă? Care dintre avocați îndrăznește să sugereze cu ce clientul său nu este de acord?

Cumva ne-am înșelat - acei oameni discreti, dar puternici de la birourile de ocupare a forței de muncă nu sunt „ajutoare pentru judecători”, ci apărători ai drepturilor celor mai slabi.

Apărarea de către birourile muncii este de așa natură încât un asistent social are, de asemenea, 150 de cazuri deschise pe an.

Nu vă lăsați păcăliți de numărul de fișiere. Serviciile de consiliere independentă sunt oferite de psihologi, avocați, medici și avem cu toții 150 de dosare deschise pe an pentru a ne câștiga existența. Unele le înjunghiați o dată, altele vă ocupă mult timp.

Deci, acesta nu este un motiv să ne întâlnim cu copilul o dată pe an în proces - poate de două ori?

Când eram la biroul de ocupare a forței de muncă, eram furios că, de exemplu, făceau călătorii pe care le consideram goale.

Aproape fiecare dispută între părinți merge la gospodării și se fac așa-numitele economii. Este un institut de care ți-e frică teribilă, deoarece vor veni odată și vor raporta instanței.

Rapoartele din ancheta condițiilor interne păreau în cea mai mare parte a rapoartelor inspecției apartamentului unei agenții imobiliare. Optzeci la sută dintre aceste înregistrări au sunat și nimeni nu le-a deschis. Dar cine le-ar deschide la Bratislava între orele 8 și 15?

Robot inutil.

Sunt convins că acei oameni ar face o parte din asta în mod clar și transparent dacă ar ști cum. Angajații nu au nici măcar un manual dur, pe care ar trebui să-l observe în familii, de exemplu. În același timp, lucrurile mărunte care aduc situația socială mai aproape vor spune multe.

În apartamentele dependenților, aceștia ar trebui să acorde atenție dacă există linguri. Acolo unde există violență domestică, mă uit în jurul bucătăriei, băii, spațiilor mici închise pentru a vedea dacă au o oglindă sau o chiuvetă spartă. Violența domestică nebună poate apărea în gospodăriile sterile și curate.

Există tehnici medico-legale, metode unde vii și poți reconstitui situația.

Deci, ce crezi că ar ajuta?

Sistemul ar trebui să fie transparent, ar trebui stabilite criterii clare, părinților și beneficiarilor ar trebui să li se permită accesul la dosarele copiilor lor și ar trebui să poată să se apere în fața autorităților în prezența avocaților sau a martorilor lor.

Și ce zici de copii?

În special, un copil care gândește diferit față de tutorele său de coliziune ar trebui să poată alege și schimba reprezentantul său. Când acordăm copiilor aceste drepturi, să le oferim și mecanismele prin care aceștia le pot îndeplini.