tribunalul

Actualizat la 23.08.2016 12:00

Acest lucru este încă adevărat. Mama copiilor mei nu a fost fertilizată de pescaj, copiii noștri au și tată. După trei ani și jumătate de luptă pentru dreptul copiilor mei la ambii părinți și lupta mea pentru dreptul de a participa la creșterea copiilor noștri (nu doar la plata), Curtea Regională din Banská Bystrica a emis o rezoluție revoluționară și a confirmat că copiii noștri au tată, iar tatăl are ceva drept. Dar nu am fi în zona justiției slovace, astfel încât această rezoluție să nu aibă „dar” .

Deși judecătorul nostru de familie „Evička” Jombíková de la Judecătoria din Zvolen a furat o săptămână de sărbători din decizia sa, Curtea Regională din Banská Bystrica a corectat cel puțin parțial decizia obișnuită cu scop și discriminare a acestui „cvasi-judecător” de la instanța inferioară.

După ce am citit prima pagină, a trebuit să o citesc din nou. Nu-mi venea să-mi cred ochilor. Deci am dreptul să fiu singur și să fiu calm toată săptămâna cu copiii mei? INCREDIBIL. După trei ani? Cu copiii tăi? Toată săptămâna? Chiar și bunicii? Chiar și unchiul și vărul lor? Fără o mamă isterică? Nici nu am citit mai departe, în cinci minute aveam un program elegant pentru fiecare minut al săptămânii. Cel care nu a experimentat nu va înțelege, dar mai ales este foarte norocos. Mulțumesc pentru prima pagină.

Cu toate acestea, nu am fi în Slovacia și în mediul justiției slovace dacă această rezoluție nu ar avea „dar” la începutul paginii 8, Senatul KS BB oferă mamei instrucțiuni detaliate despre cum să „frustreze” pagina 1 din rezoluție frumos, legal și impun. Este suficient pentru mama copiilor noștri CORECT și în conformitate cu CONCEPTUL său de trei ani despre sindromul părintelui cu dizabilități, cum să te comporti la opt dimineața ( exact în conformitate cu paragraful de la pagina 8). Pe cât de frumos a sunat la început, acest paragraf m-a readus la pământ. Mi-am îngustat ochii pentru doar o secundă și m-am gândit imediat la cum ar arăta când voi ridica copii. Și faptul că nu m-am înșelat mi-a venit prin e-mailuri de la mama copiilor noștri.

Pentru explicații. Așa funcționează pentru mama copiilor noștri. Dacă există o decizie în concordanță cu „interesele ei” reacția este „Ivan, eu respect decizia”. Dacă există o decizie în neconformitate pură cu „interesele ei” reacția este „Ivan respect copiii”:) M-a amuzat și sintagma „I-am învățat pe copii despre situație”. Știm cum:) În același timp, nu știu de unde a primit informația că „instanța le va respecta voința”. De asemenea, este clar că mama este interesată să reglementeze relațiile care au distrus și au distrus cu succes pentru trei ani.

Și cum se va dovedi astăzi ? Probabilitate mărginind certitudinea.

La rezoluția Curții Regionale în sine, pe care o putem compara în siguranță cu zicala „atât lupul a mâncat, cât și capra au rămas întregi”. L-am recunoscut pe tată și i-am permis dreptul la timp cu copiii și i-am arătat mamei cum să împiedice impun acest drept.

Mulțumesc Senatului pentru că a recunoscut că copiii mei au tată, că există o lege a familiei în care tatăl are aceleași drepturi ca și mama, unde mi-a permis de drept să petrec o săptămână cu copiii după trei ani, unde a recunoscut că copiii noștri au dreptul la ambii părinți și că și Republica Slovacă a aderat la Convenția cu privire la drepturile copilului (această convenție este ignorată cu bucurie nu numai de instanțe, ci și de UPSVaR însuși - tutorele conflictului). Că a confirmat că KS BB decide de mai bine de 8 luni asupra unui recurs împotriva unei moțiuni respinse pentru executarea unei hotărâri judecătorești, pe care am depus-o atunci când o mamă de 6 ori la rând a contracarat o măsură preliminară privind contactul cu copii emisă de OS ZV în 2015 (și continuă să facă acest lucru cu succes și impunitate până acum) Că, prin această rezoluție, a rupt aroganța și ignoranța inexpugnabilă a judecătorului nostru de familie „Evička Jombíková” de la Judecătoria Zvolen.

Cu toate acestea, ceea ce nu sunt de acord, chiar și în viitor, este, de exemplu, că trebuie să suport întregul cost al călătoriei pentru copii. În primul rând, nu i-am condus la 200 km de reședința lor pe termen lung, permanent și obișnuit, în al doilea rând, mama lor nu este șchioapă, are permis de conducere și mașină. Voi lupta împotriva acestei DISCRIMINĂRI DE GEN demonstrabile prin toate mijloacele legale disponibile. Acest senat afirmă, de asemenea, că „părinții sunt egali”, deci de ce trebuie să suporte tații costurile călătoriei cu copiii lor de mai multe ori în toată țara? (și nici nu își vor vedea încă copiii)

Ceea ce consider că este o demagogie absolută este declarația Senatului cu privire la necesitatea autoreflexiunii mele. Pot spune cu conștiința curată că, în raport cu și față de copii, nu am făcut un singur lucru în 11 ani pentru care ar trebui să realizez acest „act de auto-reflecție”. Cine, când, unde, cum și cu ce a dovedit validitatea acestei afirmații. Nimeni, nicăieri, niciodată și nimic, cu excepția minciunilor patologice permanente nefondate ale mamei copiilor noștri, care sunt adoptate automat de judecători, de tutori de coliziune etc. fără nicio verificare.

Cine are nevoie de auto-reflecție aici este în primul rând o mamă cu rudele, judecătorii și tutorele coliziilor UPSVaR. Până în 2012 am avut o relație absolut fără probleme cu copiii și am avut mare grijă de ei. Acest lucru este afirmat în scris chiar de mama copiilor noștri. Din 2013 (mai) am petrecut câteva ore cu copiii și niciodată singur. Toți și eu accentuăm TOATE situațiile conflictuale din 2013 până în prezent au fost generate în mod intenționat și deliberat în fața copiilor EXCLUSIV de către mamă și rudele ei. Observ că în majoritatea cazurilor au comis o crimă, care a ignorat multă vreme vesel poliția și parchetul - până la general! Așadar, aveți grijă de „auto-reflectare” în contextul persoanei și al copiilor mei. Nu am nicio problemă să recunosc o greșeală, nu sunt infailibil și le fac și eu. Dar nu în legătură cu copiii mei și cu toate aceste schizofrenii absurde de trei ani ale „legii și justiției” în administrația autorităților publice, a statului și a administrației publice.

Ca și cum este astăzi s-a adeverit?

Tocmai m-am întors de la Sliač. Dacă cineva speră să aibă copii, se înșală. Nu am primit copiii așa cum era de așteptat.Am venit la Sliač înainte de opt. Cu rucsac și pătură, fără mașină. Mi-a fost clar din e-mailul de ieri de la mama copiilor noștri că nu voi avea copii și până în prezent nu mi-am pus în aplicare drepturile de a contacta copiii cu violență sau RAZ de TREI ani! Cu toate acestea, am vrut să petrec cel puțin o zi pașnică cu ei fără mama lor primitivă și isterică în Sliač, fără intenția de a-i lua.

Mama copiilor noștri mi-a înmânat cardurile asiguratului, nu a durut încă. Când am cerut valiza, ea a pus-o în spatele ei cu cuvintele că ce este pentru mine dacă copiii nu merg nicăieri. Abia după ce am arătat cu adevărat urât am putut în cele din urmă să verific ce se află în portbagaj. M-a interesat în special îmbrăcămintea de baie, deoarece am vrut să duc copiii la Kováčová. Le-am spus copiilor că ascult dacă vor să-mi spună ceva. Fiica mea a zgâriat aproape la propriu jumătate din primul paragraf al paginii 8 a rezoluției, așa că am lăsat-o să o citească în întregime și le-am explicat esența copiilor. Nici nu au putut spune motivul pentru care nu au vrut să meargă, le-ar fi spus celor două mătuși care erau cu ei că nu trebuie (dacă UPSVaR?)

După un timp, fiica a plecat spre casă, fiul a rămas nemișcat lângă mine, iar mama copiilor noștri a încercat să-mi smulgă valiza din mâini. După vreo zece minute, bătrâna Mrenicová a ieșit și a anunțat-o cu „vocea ei de actorie, Martinka, Martinka sub post, CU (fiica) varsă. În același timp CU se uita din spatele ușii balconului din sufragerie. Vărsăturile, pipiul, cacarea este un fenomen obișnuit al copiilor noștri după comportamentul isteric și inadecvat al mamei și al mamei sale (timp de trei ani) în fața copiilor și în prezența mea, unde apoi întorc intenționat această situație către mine, deoarece nu poate fi verificat, bine sună și se încadrează în conceptul de a crea frică de tatăl meu și a pretențiilor lor paranoice despre agresiunea mea.

În ciuda avertismentului meu puternic, mama m-a filmat, mi-a împins telefonul în fața feței și a crezut cu naivitate că mă va provoca. Dacă nu aș fi măsurat IQ 142, probabil că ar fi făcut-o cu mult timp în urmă. Când i-am cerut să se oprească, mi-a pus-o și mai aproape de ochii mei cu cuvintele că filmează o valiză, smulgându-mi o pungă de haine din mână - chiar ÎN FAȚA COPIILOR!? În paralel, un vechi braț și bețiv Mrenica m-a fotografiat sau filmat și el, laș de pe balconul casei (probabil că își amintește încă manualul pe care l-a pus odată bine în 2013 după ce m-a atacat în mod intenționat fizic) și a strigat că ar trebui tratament. Lucrul amuzant din toate acestea este că mama copiilor noștri mi-a trimis un SMS dimineața că nu vrea să-l trag:))))

Deci sintetizat și subliniat. În ciuda rezoluției menționate mai sus a KS BB, am plecat din nou fără copii. Am călătorit 400 km, am petrecut 4 ore lipsind 50Eur pe benzină, am o mână zgâriată pe care Martina mi-a smuls agresiv valiza din ea. Cu cât respect mai mult copiii și măcar încerc să-i protejez de abuzul emoțional pe termen lung comis de mama lor, de trei ani încoace încerc să nu generez absolut nimic în fața lor care să-i poată deranja în vreun fel,.

Este inutil să scriu despre dezamăgirea rudelor, în special a mamei mele, care aștepta cu nerăbdare copiii (tot după trei ani). Despre ce simt după azi? Sâmbătă, 27 august 2016, am o dată regulată de contact cu copiii în conformitate cu PO valabil. Deci sâmbătă la 15:00 din nou pe Sliač ... .
Mă întreb ce vor face acest lucru Biroul Tutorului de Coliziune și instanțele competente. Până în prezent, ambele instituții nu au reușit din plin și sunt pe deplin responsabile pentru ceea ce mama arogantă și-ar putea permite astăzi din nou ...