Bratislava, 31 august 2018 (HSP/Foto: Pixabay)
Faptul că marile companii IT, și anume Facebook, Twitter, Apple, Microsoft și Google, își modifică algoritmii pentru a prioritiza sau a face anumite conținuturi inaccesibile utilizatorilor, că ajustează condițiile de funcționare ale aplicațiilor lor pentru a suprima un tip de comportament, până acum ceea ce a susținut celălalt, știm de mult timp. Acest lucru se face prin metoda obișnuită de salam.
Corporațiile menționate s-au certat cu drepturi de autor pentru început și au luat referințe la torrente sau depozite. Publicul a acceptat această schimbare. Ulterior s-a argumentat pentru securitate, mișcări care suprimă drepturile și libertățile fundamentale ale omului. Publicul a acceptat din nou această schimbare. Astăzi am ajuns la stadiul de combatere a informațiilor neconfirmate, a informațiilor false etc. Cu siguranță veți cunoaște termeni precum farsă sau știri false. Interesant este însă că măsurile afectează aproape exclusiv o parte a „duelului” socio-cultural, în timp ce cealaltă joacă direct în carate.
Astăzi, aceste corporații au practic o astfel de putere de a ghida rezultatele alegerilor. Politicienii mondiali precum Donald Trump și Nigel Farage s-au simțit și ei pe drumul lor. În ambele cazuri, însă, nici interferența subtilă, nici grosolă în căutarea, diseminarea și schimbul de informații nu au reușit să inverseze rezultatele alegerilor prezidențiale ale SUA sau ale referendumului din Regatul Unit. În ultimele zile, au ieșit la lumină informații care confirmă ceea ce mulți dintre noi știm de multă vreme.
Facebook cenzurează tot mai mult știrile conservatoare, pe care le numește spam. Google și-a revizuit algoritmii la o extremă încât 96% din rezultatele căutării „Trump” au oferit acoperire mass-media liberală pentru mai mulți utilizatori.
Următoarele medii au fost plasate cel mai adesea în primele 100 de rezultate:
Dintre acestea, numai Wall Street Journal poate fi considerat conservator. Google susține că ține cont de mai mult de 200 de factori, dar a refuzat să comenteze mai precis cu privire la aspectul formulei țintă și care sunt factorii specifici.
Compania care a analizat căutarea Google a găsit informații interesante, potrivit cărora, de ex. după introducerea cuvintelor cheie „salariu minim”, „avort”, „NAFTA”, „războiul din Irak”, „reforma finanțării campaniei”, „încălzirea globală”, „legalizarea marijuanei” și „TPP” nu au existat mass-media de dreapta printre primele rezultate.
Facebook convertește și așa-numitul verificarea faptelor, adică verificarea faptelor menționate în articolele care sunt împărtășite. Cu toate acestea, acest instrument face dificilă funcționarea mass-media conservatoare - de dreapta și nu liberale - de stânga. Facebook susține îmbunătățirea calității, lupta împotriva farselor, știrile false, discursurile de ură etc. Cine efectuează în mod special verificarea faptelor și pe baza a ce informații? Care este poziția sa politică? Care este vârsta lui, în ce condiții a crescut și care sunt valorile sale întrupate, care este viziunea sa asupra lumii? Din păcate, nu vom ști asta. Cine îi va controla pe cei care controlează? Și în cazul inteligenței artificiale? Cum și de către cine va fi programat? Care vor fi sursele sale de informații?
Donald Trump a avertizat asupra amenințării unor corporații precum Twitter și Facebook, care ar începe să își reglementeze singuri conținutul conform regulilor care le convin: „Nu voi da nume, dar dacă Twitter și Facebook iau decizii de anulare a conturilor oameni, este foarte periculos. pas, data viitoare poți fi tu. "
Nigel Farage l-a confruntat pe Marek Zuckerberg direct în UE, dar totuși cu amabilitatea engleză, cu privire la faptul că persoana sa și partidul politic UKIP au plătit recent în mod semnificativ pentru modificările algoritmilor Facebook. Nu e de mirare că sunt reglați conservator și de dreapta. Cu toate acestea, UKIP este un partid politic care a folosit Facebook pe scară largă și, așa cum a menționat Nigel Farage, este unul dintre cei mai mari utilizatori ai săi. Farage a remarcat în mod direct că nu există reguli precise prin care Facebook acționează în acest sens.
Cazul lui Alex Jones, a cărui platformă de internet a fost cunoscută și urmărită de milioane de oameni din întreaga lume, este exemplară. Spotify și-a anulat toate podcasturile, iar Apple a eliminat mai multe dintre ele, Facebook și-a eliminat conturile și site-urile, YouTube și-a anulat contul și, în cele din urmă, a primit o interdicție temporară de la Twitter. De la o zi la alta, Infowars părea să înceteze să mai existe. Pentru mulți, aceste informații îi lasă indiferenți, dar este un principiu și într-o zi li se va întâmpla.
Pe scurt, se poate spune că întreaga schimbare este în direcția favorizării atitudinilor liberale de stânga și suprimării conservatorilor de dreapta. În multe cazuri, putem observa, prin urmare, că acesta este în esență un efect de domino. Dacă o companie ia o anumită acțiune, altele o urmează automat. Acesta este în esență rezultatul unui oligopol pe piața tehnologiei informației, cu câteva corporații care îndrumă întreaga piață. Cine influențează ulterior acest cerc restrâns are un impact asupra majorității companiilor, așa cum funcționează astăzi.
Donald Trump a comentat direct acest lucru: "Google și ceilalți suprimă puncte de vedere conservatoare și ascund informații de calitate ... Nu vrem reglementări, vrem corectitudine".
Trebuie remarcat faptul că există retroactivitate în postările de pe Facebook, Twitter sau alte servicii pe care ne putem exprima în mod arbitrar. Deși regulile se schimbă continuu, s-ar putea să fim afectați și pentru contribuțiile noastre în urmă cu 10 ani, când existau încă reguli complet diferite.
La 24 august a acestui an, organele s-au întâlnit pentru a-și uni abordarea față de următoarele alegeri. În doar câteva zile, Facebook a anulat 652 de site-uri, conturi și grupuri care ar fi avut legături cu țări străine, inclusiv Iran și Rusia. Google și Twitter au făcut același lucru. Microsoft a introdus un program numit Apărarea democrației, care declară monitorizarea protecției candidaților politici și a organizațiilor afiliate. Numai în luna mai, Amazon, Apple, Google, Facebook, Microsoft, Oath, Snap și Twitter s-au întâlnit în birourile Facebook cu oficiali din cadrul Departamentului de Securitate Internă și FBI și au avut loc multe întâlniri similare în ultimii ani.
Președintele slovac Andrej Kiska s-a întâlnit și cu reprezentanții Facebook cu puțin timp înainte de alegerile pentru guvernul local din noiembrie anul trecut. Nu a durat mult, iar Slovacia a avut onoarea de a fi inclusă în cele 5 țări care l-au testat pe famosul explorator pe utilizatorii lor. A fost practic o funcționalitate experimentală, care a fost în cele din urmă respinsă, dar exploratorul a intervenit semnificativ în alegerile guvernului local, în favoarea, desigur, a entităților politice liberale de stânga și în detrimentul conservatorilor de dreapta. Faceți singuri concluzia acestor informații, dar corporațiile IT intră cu siguranță în ringul politic.