Yuval Noah Harari, autorul bestsellerului renumit mondial Sapiens, reflectă la ceea ce îl așteaptă pe om în secolul următor în noua sa carte Homo Deus. El spune că poate greși, dar spune, de asemenea, că Homo sapiens, așa cum știm, va dispărea. E adevarat? Și e rău?

Trăim în cea mai bună lume de până acum: mai mulți oameni mor din cauza alimentației excesive decât din cauza foamei, mai mult din bătrânețe decât din cauza bolilor infecțioase și mai mulți dintre ei se sinucid înainte de a muri de moarte violentă. Zona în care este posibilă foametea este cea mai mică din istorie, trăim cel mai mult, rata mortalității este cea mai mică. Încă din 1967, 2 milioane de oameni au murit de variolă, astăzi numărul fiind zero.

Feriți-vă că nu trăim perfect în lume - există încă războaie și foamete, departe de toți oamenii de pe Pământ care trăiesc din abundență și securitate. Există probleme, dar natura lor s-a schimbat fundamental - este mai ușor să lupți dacă oamenii mănâncă prea mult decât dacă nu au nimic de mâncat. În general, la nivel global și pe termen lung, situația se îmbunătățește. Nu suntem perfecți, dar lucrăm pe noi înșine.

Acesta este fundalul lui Noah Harari în cartea sa Homo Deus. Deși autorul bestsellerului Sapiens spune în el că poate greși, el prezintă versiunea sa despre unde se va mișca omenirea în secolul următor.

pași
Čachtice, 1900 (Sursa: omeste.sk)

1. Ne vom strădui pentru nemurire și vom începe să ne îmbunătățim din punct de vedere arenetic

În ultimele decenii, am învins bolile care au afectat omenirea de mii de ani și au provocat milioane de decese. Ce urmează? Cu ce ​​se va ocupa partea de sus a câmpurilor lor? Harari susține că următorul pas logic este nemurirea. Omenirea nu o va realiza în secolul 21, spune el, dar va încerca. Ca întotdeauna, merge pas cu pas. De fapt, vine.

Ne vom regla mai întâi. Îmbunătăţi. La urma urmei, înțelegem din ce în ce mai bine genetica, înțelegem mai bine care este cauza a ceea ce - dacă avem ocazia să corectăm erorile și neajunsurile genetice, o vom face. Ne vom îmbunătăți pe noi înșine și, atunci când o vom face, în adevăratul sens al cuvântului, vom înceta să fim oameni ca Dumnezeu sau natura ne-a creat.

Harari este o combinație între un optimist și un fatalist - este convins că toate acestea vor ieși bine în principiu și, dacă nu, nu se poate face nimic. Pot exista obiecții etice la interferența genetică, dar întrebarea nu este dacă să faci un pas similar; este sigur că o vom face. Asta suntem noi oamenii. Există probleme? Într-adevăr - și ca și când acest lucru nu ar fi suficient, natura lor va fi diferită de toate problemele și problemele cu care s-a confruntat omenirea până acum. Iată un exemplu.

Imaginați-vă că știți despre fiica voastră nenăscută că va fi înțeleaptă, frumoasă și bună, dar va suferi și de depresie. Mi-aș dori să nu o ajuți dacă ai știi cum să o ajuți - și dacă o faci deja, de ce nu ceva mai mult? O imunitate mai bună, o memorie mai bună, toate acestea o vor ajuta să se stabilească într-o lume care este deja foarte solicitantă astăzi; mai ales dacă știți că vecinii care așteaptă și un copil gândesc la fel.

Esti impotriva? Tu poti fi. Îl va interzice guvernul? Bine, dar cine se va maturiza în Coreea de Nord? Și unde se termină? Intelegi? Și știi ce să faci cu asta? Harari nu știe, dar spune că se va întâmpla oricum. Sau se întâmplă deja.

Titlul MIT Technology Review de anul trecut (Sursa: technologyreview.com)

2. Suntem la punctul de rupere. În viitorul apropiat, oamenii vor deveni egali și mai egali

În ultimele decenii, și mai ales în ultimii ani, viața s-a accelerat enorm. Prea mulți oameni sunt conectați, există o mulțime de informații, puțin timp, capacitate insuficientă. Vei cunoaște sentimentul?

Vestea proastă este că lucrurile se vor schimba și mai repede, iar lumea va fi și mai conectată. Știri și mai rele sunt că nu îi afectează pe toți: la fel ca în căutarea nemuririi, Harari scrie despre cei de la cârmă aici și nu o face pentru că este un cinic - spune doar că ei întotdeauna stabilesc direcția și ritm. În prezent sunt la punctul de rupere și suntem cu ei fără nicio alegere.

„La începutul secolului 21, trenul progresului părăsește din nou stația și este probabil ultimul tren care a părăsit stația numită Homo sapiens. Cei care îi lipsesc nu vor avea niciodată o a doua șansă. Pentru a vă potrivi, trebuie să înțelegeți tehnologiile secolului 21, în special puterea biotehnologiei și a algoritmilor de computer.

Cei care intră în trenul progresului în secolul 21 vor dobândi abilități imense. Vor deveni creatori și distrugători. Alții nu se vor putea compara cu ei. Diferența va fi mai mare decât între un Neanderthal și un Homo sapiens. ”

De fapt, el spune că oamenii vor înceta să fie egali. De ce? Despre asta pentru o clipă.

Vom continua să fim oameni, doar că unii vor fi mai bine (Sursa: Pinterest)

3. Se confirmă că sufletul și liberul arbitru nu există

Știința nu are o ideologie, este doar exactă, iar ultimele sale descoperiri distrug fundamental ideea omului despre sine. Ce este conștiința? Există liberul arbitru?

Cunoașterea științifică duce la faptul că sufletul nu există, iar conștiința - adică ceea ce suntem - este doar rezultatul muncii neuronilor din creierul nostru. Sigur, încă nu știm mai multe despre creier decât noi, dar doar ceea ce știm duce la o astfel de concluzie.

Și liberul arbitru? La urma urmei, fiecare decizie a noastră este, de asemenea, rezultatul reacțiilor neuronale și le putem influența deja la șoareci, de exemplu. Le putem influența alegerile, adică voința lor. Dacă știm că creierul uman și al șoarecelui funcționează pe același principiu, de ce nu ar fi posibil același lucru - deși pur teoretic - la oameni? Și ce spune asta despre liberul arbitru?

Ei bine, dacă sub ea ne imaginăm capacitatea de a acționa pe baza dorințelor, atunci da - avem liber arbitru exact așa cum îl au cimpanzeii, câinii sau papagalii. Cu toate acestea, adevărata întrebare atunci nu este dacă putem să ne urmăm dorințele, ci dacă putem alege în mod liber acele dorințe. Cu cât știm mai multe despre creier, cu atât răspunsul este mai negativ.

Ce se întâmplă, potrivit lui Yuval Harari?

- Știința abordează teoria atotcuprinzătoare conform căreia organismele sunt doar algoritmi, iar viața înseamnă procesarea datelor.
- Inteligența nu mai este condiționată de conștiință.
- Algoritmi inconștienți, dar extrem de inteligenți, ne pot cunoaște în curând mai bine decât ne cunoaștem pe noi înșine.

4. Umanismul dispare. Înțelegem că niciunul dintre noi nu este excepțional

Noah Harari susține că această cunoaștere despre noi înșine va schimba fundamental percepția umană și va marca sfârșitul umanismului ca viziune asupra lumii. Umanismul spune că nu există o autoritate superioară și că trebuie să ne urmăm în primul rând inima, prin care înțelegem sentimente, prin care înțelegem liberul arbitru. Credem că liberul arbitru este punctul culminant al tuturor, dar odată ce se dovedește că nu există, cum poate umanismul să continue să existe?

Împreună cu el, individualismul va fi dus la coșul de gunoi al istoriei ca o credință că fiecare dintre noi este excepțional. Presupun că încet încetează: se dovedește că putem măsura, analiza și caracteriza fiecare ființă umană. Suntem previzibili. Arată-mi aprecierile tale și îți voi spune ce nu știi despre tine. Unde este loc pentru individualism?

Da, este deranjant, dar este și rău? Habar n-am de Harari. Este exact așa cum este, spune el, lumea și aranjamentul ei nu sunt aici pentru totdeauna. Situația actuală nu este nici naturală, nici eternă: singura certitudine este că totul s-a schimbat și s-a schimbat. Și încotro merge?

După sfârșitul umanismului, Harari prezice o schimbare completă de paradigmă, a treia din istorie. După credința în divinitate și credința în individ, potrivit lui, credința apare și în curând predomină credința într-o altă cantitate - date.

5. Dataismul este creat și inteligența este separată de conștiință

Până de curând, inteligența era apanajul omului. Conștiința era cheia, mașinile erau inconștiente, lucrau doar cu ceea ce le-am învățat noi și nu erau capabili de o activitate independentă, neprogramată.

Și asta se schimbă chiar acum.

Sistemele de inteligență artificială devin din ce în ce mai complexe, toată lumea își înțelege doar părțile și chiar și așa trebuie să fie din ce în ce mai mulți experți specializați. Apar din ce în ce mai multe sisteme pe care nimeni în ansamblu nu le înțelege, iar primele rapoarte apar că aceste sisteme artificiale sunt capabile de funcționare independentă. Cu toate acestea, cineva nu mai înțelege acest lucru, iar inteligența artificială singură nu le poate explica - le realizează doar. Nu știe de ce, nu are un motiv mai mare.

Astfel, pentru prima dată, inteligența se separă de conștiință și încetează să mai fie apanajul omului. La fel ca cunoștințele, se bazează pe date și aici dataismul vine ca o nouă viziune asupra lumii. Ce înseamnă? Credința că totul poate fi transformat în cele din urmă în date, că de la ei se poate citi totul, că au toate răspunsurile - chiar și la acele întrebări pe care nu le avem încă.

Paradoxal, dataismul este opera omului; la urma urmei, noi producem și împărtășim în mod constant date. Totuși, tot mai des, nu le oferim oamenilor, ci dispozitivelor cărora le delegăm tot mai multe activități. Încearcă să nu folosești internetul timp de o săptămână: probabil că nu numai că nu poți face asta, dar nici nu ți-l poți permite - la serviciu, de exemplu. Internetul este munca omului, dar omul este dependent de el, nu invers.

Chiar și dataismul în sine este din ce în ce mai puțin dependent de oameni și nu-i pasă. După cum subliniază Harari, dataismul nu are viziune asupra lumii, nu are sentimente, nu are emoții pozitive sau negative, nici măcar antiumanism. Nu are niciun scop. Dataismul este pur și simplu asta.

În cele din urmă, totul va fi legat de orice (Sursa: videohive.net)

6. Recunoaștem că mașinile ne cunosc mai bine și pot lua decizii mai bune

Ne înregistrăm obiceiurile, preferințele și deciziile, astăzi o facem tot timpul. Credem că ne cunoaștem perfect (cine mă cunoaște mai bine decât mine?), Dar mașinile ne cunosc deja mult mai bine astăzi. Au o mulțime de date despre noi și, spre deosebire de noi, le evaluează strict rațional. Nu sunt supuse fluctuațiilor actuale.

Imaginați-vă ziua alegerilor, spune Harari. Poate că ați fost condus de cel mai bun președinte din lume timp de patru ani, dar un scandal uriaș a izbucnit în jurul său cu o săptămână înainte de alegeri. Care va fi cea mai puternică amintire a ta în momentul în care stai în spatele cortinei? Vor fi patru ani de prosperitate și pace sau un scandal al ultimei săptămâni? Majoritatea oamenilor îl aleg pe acesta din urmă.

Această poveste ilustrează faptul că problema umană este simplă: este foarte umană. El nu poate clasifica informațiile în funcție de importanță, le pune în context, nu evaluează dacă este adevărată. Omul nu este obiectiv, mașinile sunt obiective - nu au niciun scop sau credință, ci doar evaluează datele pe care le au la dispoziție. Dacă le oferim suficiente date, ei pot lua decizii mult mai bune pentru noi.

Căutați cariera potrivită și partenerul de viață potrivit? Lăsați mașinile să decidă. Harari descrie o situație în care o femeie este curtată de doi bărbați și îi place de bărbatul A. Cu toate acestea, sistemul, care are o cantitate imensă de date pe toate trei, o avertizează că, deși îi place fizic bărbatul A mai mult fizic, pe baza tuturor datelor, este de câteva ori mai probabil să fie mulțumită de bărbatul B pe termen lung .?

„Obiceiurile liberale, cum ar fi alegerile, vor fi inutile, deoarece Google vă poate reprezenta deciziile politice mai bine decât dvs. Când stai în spatele cortinei, liberalismul te conduce să-ți asculți sinele autentic. Cu toate acestea, liberalismul se va prăbuși într-o zi în care sistemul te cunoaște mai bine decât tine. Autoritatea trece de la individ la rețeaua interconectată de algoritmi. Un studiu recent comandat de Facebook a arătat că algoritmul său poate judeca deja oamenii și caracteristicile lor mai bine decât prietenii, părinții sau partenerii lor. ”

Gata cu greselile! (Sursa: businessinsider.com)

7. Instituțiile democratice se vor dovedi disfuncționale și vom renunța la ele

Am menționat deja acest lucru: Harari nu spune că va fi ușor, nu judecă dacă procesul este bun sau rău. El spune doar că este posibil să se întâmple, că este practic necesar. Omul și instituțiile pe care le-a creat tocmai ating limitele posibilităților lor și chiar le vedem.

Nu putem face față unui flux imens de informații, nu putem să le evaluăm pe toate și să facem ceea ce numim o decizie în cunoștință de cauză. Acest lucru suferă de structuri democratice care încă nu pot colecta și prelucra toate datele suficient de repede și nu mai sunt capabili să răspundă la evoluții din ce în ce mai rapide.

Progresul tehnologic progresează mult mai repede decât procesele politice - că Internetul poate influența în mod fundamental rezultatele alegerilor, a prezis Harari înaintea lui Trump. Ați experimentat, de asemenea, sentimentul că tocmai ajungeți din urmă? Că ești în remorcarea evenimentelor? Că lumea reală reacționează cumva la lucrurile care se întâmplă în altă parte, într-o altă realitate? Că nimeni nu controlează? Ei bine, da, ne-am depășit pe noi înșine și singura modalitate de a o opri este să inversăm.

Cu toate acestea, simțim în mod inconștient că acest lucru nu se va întâmpla niciodată: umanitatea vrea să meargă înainte și nu înapoi și, dacă simțiți că nu este cazul, aplicați-l și pentru voi înșivă. La ce comodități renunți? Te vei întoarce în lumea lentă și complicată dinaintea internetului? Te vei deconecta? Ei bine, vezi.

Care sunt întrebările cu care va trebui să ne ocupăm?
- Ceea ce este mai valoros - inteligența sau conștiința?
- Ce se va întâmpla cu societatea, politica și viața de zi cu zi în momentul în care algoritmii inconștienți dar extrem de inteligenți vor ști mai multe despre noi decât noi?
- O astfel de viață va fi suficientă pentru noi și ce se va întâmpla exact dacă inteligența artificială ne controlează și nu pe noi?

Sursa: carsandcats.com

8. Homo sapiens dispare și este înlocuit de o teorie cuprinzătoare

Dataismul spune că totul poate fi transformat în cele din urmă în date. Ce au în comun găluștile de bryndza și simfonia lui Bach? Tocmai că pot fi exprimate într-un singur limbaj comun - date.

Când dataismul predomină, nu va mai conta pentru o persoană ca individ, dar altcineva va ști mult mai bine ce vrea, ce are nevoie și ce își dorește. Cea mai mare valoare a acestei noi religii va fi fluxul de informații și asistăm acum la creșterea ei. Spre deosebire de umanism, dataismul spune că experiența unui individ nu este nici sacră, nici excepțională. Spre deosebire de religii, ei susțin că Homo sapiens nu este cu siguranță coroana creației. Deci care este scopul nostru?

Potrivit lui Harari, scopul nostru este să construim ceea ce el numește Internetul tuturor lucrurilor și ceea ce el descrie ca o rețea interconectată a tuturor cunoștințelor înregistrate într-o singură limbă - în date. Dataismul va oferi tehnologie și putere politicienilor, comercianților și oamenilor obișnuiți și va oferi oamenilor de știință și intelectualilor sfântul lor graal: singura teorie cuprinzătoare care acoperă toate disciplinele științifice.

Pe scurt, dataismul este prea sexy, are ceva pentru toată lumea - priviți în jur și judecați în ce măsură locuiți deja în el. În ce măsură vă bazați pe dispozitive, inteligență artificială și date? Câte date furnizați?

Și când acest obiectiv este atins - când se creează internetul tuturor lucrurilor - Homo sapiens așa cum îl cunoaștem astăzi va dispărea. În schimb, va apărea o vastă rețea de toate cunoștințele pe care cineva nu va mai avea controlul asupra, nu va fi capabil să înțeleagă, dar se va baza pe. Astfel, spune Harari, o entitate omniscientă va apărea în cele din urmă.