Minsk, 19 august 2020 (HSP/Foto: TASR/AP-Sergei Grits)

continua

Fiecare țară ar trebui să își rezolve singură problemele politice interne - acesta este singurul mod în care poate fi democratică. Dar ce zici de o țară care a fost mult timp un câmp de luptă pentru mass-media și puteri geopolitice ale marilor puteri și opinia sa publică este doar o viziune asupra lumii și o imagine propagandistică a acestei lupte?

Îmi place America. Sigur, nu toată lumea trebuie să-i placă și nu merită admirație în toate, dar faptul este că a îmbogățit lumea cu multe lucruri și idei grozave. Spiritul Americii, geniul său original, este inconfundabil și fără el am fi cu toții mult mai săraci (ei bine, unii mai răi).

Îmi place și Rusia. De asemenea, nu toată lumea trebuie să-l placă și nu merită admirație în toate, dar lumea a îmbogățit multe lucruri și idei grozave. Chiar și spiritul Rusiei, geniul său original este inconfundabil și am fi cu toții fără el o mulțime de lucruri grozave (și da, unele mai rele) sărăcite fără el.

Cu toate acestea, atât America, cât și Rusia au o anumită trăsătură neplăcută pe care noi, oamenii din țările „mici”, ar trebui să le avem întotdeauna în minte. Sunt puteri mari. Ei joacă un joc de putere global, au interesele lor, mașinile lor demagogice media și sfera lor de influență geopolitică. Este democratic, corect, corect pentru ceilalți? Nu, nu este! Nu are nimic de-a face cu democrația - guvernarea oamenilor de pe teritoriul său - dimpotrivă.

Puterea mondială dominantă, Statele Unite ale Americii, nu numai că nu și-a cerut încă scuze pentru sângeratul trecut imperial, ci, dimpotrivă, o continuă cu aroganță superputerea și chiar o prezintă ca o răspândire a binelui, democrației, umanismului, drepturilor omului și singurele adevărate valori și forme universale.funcționarea economiei și societății. Doctrinele sale de politică externă de bază spun în mod deschis că vrea să domine planeta cu forța și, prin toate mijloacele, să suprime pe oricine ar dori să-i stea în cale.

Principalul obstacol în calea dominanței globale americane, alături de China, este Rusia independentă, care dorește să aibă și propria politică independentă și sfera de influență. Este înconjurat de toate părțile de forțele Imperiului și de coloniile sale vasale și, din toate părțile, încearcă să-și protejeze spațiul de locuit, care este ajutat de câteva dintre țările sale satelite.

Din punct de vedere militar, cel mai important dintre acestea este Belarusul, un stat artificial locuit de etnici ruși, care, pentru a se distinge mai bine de ceilalți ruși, încă scriu prefixul „Alb-”, dar în rest sunt 100% ruși ale căror etnogeneza abia a început - poate fi comparată poate cu diferențierea națională a răsăritenilor noștri sau Záhorák.

În aceste zile, o revoluție a culorilor are loc în Belarus, în conformitate cu scenariul american standard. Aceasta este o situație foarte neplăcută pentru Rusia. Cum va reacționa Moscova la aceasta? În exterior, se pare că, la fel ca în cazul Ucrainei, de această dată „partenerii” occidentali ai Rusiei au pregătit o alegere între soluții proaste și chiar mai proaste.

Dacă Rusia va interveni în Belarus, va fi un pas către respectarea principiului neintervenției în afacerile țărilor independente, iar mass-media corporativă globală, modelând preferințele electorale din întreaga lume, va demoniza Rusia chiar mai mult decât înainte. Și vor face acest lucru nu numai în toate colțurile Pământului, ci și în Rusia însăși, unde aceste mass-media au încă o mare influență și pot schimba semnificativ opinia publică. (Cu privire la o chestiune naturală, cum ar fi sancțiunile, este păcat să vorbim.) Pe de altă parte, dacă Rusia părăsește situația din Belarus pentru a se dezvolta într-un „mod democratic” (înțelegeți că Maidanul ar trebui să procedeze așa cum doresc organizatorii săi occidentali ), atunci s-ar putea ca țara să devină în curând a doua Ucraina și în curând rachetele americane și porumbeii umanitari „invizibili” ai păcii pot fi la 400 de kilometri de Moscova.

Ce ar face americanii în locul lui Putin? Atât istoria, cât și prezentul fierbinte ne învață că își protejează sateliții și reacționează isteric la cel mai mic indiciu că oricare dintre țările vasale ar putea începe să se gândească să părăsească terenul de baschet. Să ne amintim doar cum reacționează epileptic pugii puterii coloniale americane din Slovacia la așa-numitele „amenințări hibride”, pe care le numesc fiecare încercare de viziune a lumii independentă, eliberate de paradigma lor vasală. Sau amintiți-vă cum Statele Unite au bombardat Cuba atunci când s-au eliberat de dominația sa în 1959 și cum, chiar și după șaizeci de ani, nu au fost abandonate de ura geloasă față de o țară care și-a permis să meargă pe propria cale. Și am putea găsi o serie de alte exemple.

Vor merge rușii pe traseul tradițional ca în Republica Socialistă Cehoslovacă în 1968 sau ca americanii din Nicaragua, Panama, Vietnam, Cuba menționată mai sus etc.? Sau au învățat în cele din urmă la Moscova cum să elimine în mod fiabil răutatea militar-tehnologică americană numită revoluția culorilor chiar și fără tancuri? Putin poate pune din nou o notă surprinzătoare „judistică” asupra unui adversar geopolitic care îl va surprinde, așa cum sa întâmplat de mai multe ori în trecut?

Și ce zici de bunii bielorusi care au ieșit în stradă cu credința că revoluția culorilor este exact ceea ce au nevoie? Există vreo șansă să înțeleagă cu ce tehnologie se confruntă, în afară de cea mai rea cale: o lecție amară din propria greșeală, plătită de pierderea esenței lor culturale și economice și a ancorajului civilizațional natural? Apropo, principala lor sursă de informații este televiziunea de stat din Belarus, care, potrivit mai multor martori, este o ramură similară a cafenelei locale cu cea slovacă ...

Zeci de mii de protestatari pe stradă nu înseamnă că cel mai înțelept lucru pe care îl poate face țara este o lovitură de stat imediat, intoxicată de lozinci absurde și insidios manipulatoare. Nici măcar nu înseamnă că întreaga țară dorește schimbarea - și aici ar trebui să fim corecți atunci când comparăm, de exemplu, mii de bieloruși care protestează împotriva lui Lukașenko și milioane de cubanezi pe străzile Havanei sărbătorind spontan revoluția lor, pe care mass-media corporativă susține fără să roșească.și-ar dori să fie din nou în brațele calde ale unchiului Sam.

Când aflăm inestetic despre brutalitatea polițienească a tentaculelor regimului brutal din Belarus (mai exact, despre presupusa brutalitate polițienească - trebuie întotdeauna amintit că informații similare provin dintr-un cartel internațional de informații corporative și, la urma urmei, ne amintim de „moartea „de exemplu a unui presupus student). Šmída în noiembrie 1989), cu siguranță fiecare persoană decentă o va condamna. Așa cum orice persoană decentă care măsoară același contor pentru toată lumea condamnă brutalitatea poliției similare a nemulțumirilor regimului brutal francez în timpul protestelor de masă recente din Franța sau brutalitatea polițienească a apucătorilor regimului brutal american în timpul protestelor în masă recente in Statele Unite.

Desigur, astfel de regimuri brutale cu practici similare ar trebui abolite de către cetățeni, iar oamenii decenți vor fi de acord fără îndoială asupra acestui lucru, chiar dacă nu sunt orbi ideologic. Cu toate acestea, întrebarea este întotdeauna, în fiecare caz specific, dacă ceea ce poate veni după abolirea unui astfel de regim are șansa de a fi mai bun.

Bielorușii ar fi mai bine să devină a doua lor Ucraina, un stat cu care noii săi conducători nu ar putea avea alt scop decât să-și maximizeze decimarea și abuzul într-o mie de moduri în lupta împotriva arhimicului.?

Dar este oare regimul marionet al Imperiului lui Lukașenko cu adevărat singura alternativă în Belarus? Sau au ocazia să aleagă altceva decât aceste două opțiuni? Să fim sinceri cu noi înșine: indiferent dacă ne place sau nu, se va decide în altă parte decât la Minsk. Belarusul este prea important pentru asta. Aceasta este geopolitica.