Psihologii de la SAS au examinat atitudinile negative ale oamenilor față de vaccinare. Am întrebat epidemiologul dacă îngrijorările lor erau justificate.

Mintea noastră a mai fost așa înainte: de multe ori nu căutăm adevărul, ci o modalitate de a câștiga o ceartă.

Ignorăm, selectăm și îndoim faptele și le facem propria noastră poveste care se potrivește ideilor noastre despre modul în care funcționează lumea.

Când prima dezbatere de televiziune la nivel național a avut loc în Statele Unite în 1960, între doi candidați la președinția SUA, John Kennedy și Richard Nixon, comediantul american Lenny Bruce a vizitat atât lagărele democratice, cât și cele republicane.

Cu propriul său umor, el a menționat că în ambele erau convinse că candidatul lor îl bătuse pe celălalt copleșitor.

Aceasta este moștenirea evoluției și a presiunilor care ne-au modelat (și modelează) mintea. Dacă includem în toate erorile minții, care nu caută informații, ci confirmare, adică confirmarea tuturor ideilor sale - oricât de eronate sau stereotipe - vom pierde perfect.

Subiecte care împart

Aceasta este o mare problemă în chestiuni legate de sănătate. Luați o astfel de homeopatie. Deși comunitatea științifică este destul de clară că este vorba de pseudoștiință, oamenii care se bazează pe diferite aspecte dubioase și dovezi anecdotice și își influențează comportamentul homeopatic iubitor sunt convinși altfel.

Vaccinarea împarte și oamenii. Psihologii Mária Hatoková și Radomír Masaryk, ambii de la Institutul de Psihologie Experimentală de la Centrul de Științe Sociale și Psihologice din Academia Slovacă de Științe, au examinat modul în care slovacii consideră vaccinarea și ce argumente folosesc atunci când o refuză.

Standarde duble

Ei au cercetat mesaje în timp ce statul încearcă să convingă oamenii să își vaccineze copiii (vaccinări împotriva rujeolei, rubeolei și oreionului, vaccinul MMR). Au descoperit că s-au întors adesea împotriva lui.

„Există o asimetrie. În momentul în care statul vine cu povestea unui copil care s-a îmbolnăvit pentru că nu a fost vaccinat, oamenii îl condamnă și nu cred ”, a spus el pentru Denník N Masaryk.

reveni
RADOMÍR MASARYK (1977) se ocupă de psihologia socială, psihologia sănătății și cercetarea calitativă. Lucrează la Institutul de Psihologie Experimentală la Centrul de Științe Sociale și Psihologice al Academiei Slovace de Științe și la Facultatea de Științe Sociale și Economice a Universității Comenius din Bratislava. Foto - Veronika Blanárová

„Pur și simplu ne-a dat seama atunci. Când cineva spune povestea că i s-a adresat o persoană orbă în tramvai care a devenit orbă ca urmare a vaccinării, oamenii nu o examinează atât de critic și mai degrabă o cred. Deși este o poveste complet anecdotică care nu are nimic de-a face cu dovezile ".

Aplicăm „duble standarde” în astfel de judecăți, se întâmplă inconștient. Suntem hipercritici despre stat și deseori respingem (automat) mesajul acestuia, în timp ce în cazul unei persoane obișnuite suntem mult mai binevoitori și credem în el.

Idei despre medicină

Masaryk a explicat pentru Denník N că opiniile oamenilor despre ceea ce așteaptă de la medicină diferă de ideile despre vaccinare. „Noi percepem medicina ca având o problemă, așa că mergem la un medic care va efectua o intervenție, cum ar fi o intervenție chirurgicală sau va prescrie medicamente, și atunci ne simțim bine”.

„Oamenii gândesc diferit la vaccinări. Ei spun că au un copil mic sănătos și fericit. Apoi îl duc la medic, îl injectează cu un vaccin, plânge și poate are febră. Intuitia le spune oamenilor: copilul era sanatos si medicul l-a ranit. "

Efecte secundare

L-am întrebat pe psiholog ce argumente folosesc oamenii atunci când vor să evite vaccinarea unui copil.

„Menționează în principal efectele secundare”, a explicat el, adăugând, „este un pic o greșeală a sistemului de sănătate dacă statul dorește ca oamenii să fie vaccinați, dar nu le spune despre efectele secundare. Acesta este un lucru pe care oamenii îl dor în imaginea de ansamblu. Dacă există efecte secundare, atunci se simt înșelați. În acest sens, practica ar trebui să se schimbe, sistemul medical ar trebui să comunice mult mai deschis. Această intervenție, ca și altele, are efecte secundare. "

Nu negăm efectele secundare

Zuzana Krištúfková, epidemiolog și președinte al Societății Slovace de Epidemiologie și Vaccinologie a SLS, s-a opus acestor afirmații: „Nimeni nu neagă că vaccinarea poate avea și reacții adverse”.

„Dacă părinții nu primesc răspunsuri satisfăcătoare de la un medic pediatru, pot vizita centrele de consiliere pentru vaccinare înființate la birourile regionale de sănătate publică”, spune Krištúfková.

Umflare, febră sau inflamație a creierului

Ea a rezumat posibilele efecte secundare după cum urmează: „Cele mai frecvente sunt durerea la locul injectării sau umflarea și febra. Acestea scad în decurs de două până la trei zile. Pot apărea reacții mai severe după vaccinarea cu vaccinul MMR. Cu toate acestea, trebuie subliniat faptul că riscul unor astfel de reacții după administrarea vaccinului este mult mai mic decât după ce boala a fost depășită. "

ZUZANA KRIŠTÚFKOVÁ studiază incidența, cauzele și prevenirea bolilor, inclusiv vaccinarea. Lucrează ca șef al Departamentului de epidemiologie la Facultatea de Sănătate Publică a Universității Medicale Slovace din Bratislava. Din 2003 este președinta Societății Slovace de Epidemiologie și Vaccinologie SLS. Arhiva foto Z. K.

Krištúfková a spus despre proporția posibilelor efecte negative după vaccinare și după boală: encefalită la 1 din 6000 de pacienți. După vaccinare, este mai puțin de 1 din 10 milioane vaccinate. "

Nu există pericolul unei epidemii?

Un alt argument folosit de oameni în ancheta psihologică privind vaccinarea, potrivit lui Masaryk, a fost că „având în vedere salubrizarea, modificările stilului de viață și progresele în îngrijirea sănătății, epidemiile nu mai sunt amenințate în același mod ca și în trecut”. El a adăugat că „este greu de spus dacă acești oameni au dreptate sau nu”.

Cu toate acestea, epidemiologul spune că riscul epidemiei este încă ridicat în cazul bolilor vaccinate. „Rujeola este o boală cu 100% infectivitate, ceea ce înseamnă că oricine nu le-a depășit sau nu a fost vaccinat se va îmbolnăvi de contactul cu pacientul. Infecția se răspândește prin aer. Nicio salubritate nu va ajuta la răspândirea acesteia. Acest lucru este dovedit și de epidemiile de rujeolă în țările cu rate mai mici de vaccinare. Un exemplu este epidemia de la Berlin la începutul anului 2015, unde mamele se temeau să călătorească în subteran cu copii mici, nevaccinați. Un copil de trei luni a murit de rujeolă atunci ", adaugă el.

În lumea a treia, ei ar dori să fie vaccinați

Psihologul Hatoková, coautor al cercetării, ne-a explicat că cărțile nu sunt tratate uniform în jocul vaccinării. „Suntem o generație de părinți care nu au experimentat în mod direct consecințele bolilor împotriva cărora sunt vaccinați. Știm doar efectele secundare ale vaccinurilor și consecințele acestora. Frica generală predomină în ceea ce privește efectele secundare ale vaccinului. Căci știm puțin despre bolile care sunt vaccinate împotriva lor ".

„Este un astfel de paradox: în lumea a treia, aveți colecții umanitare în care oamenii se adună pentru vaccinuri. În societatea noastră, pe de altă parte, care a fost protejată împotriva bolilor de mult timp, tendința opusă este corectă. "

MÁRIA HATOKOVÁ este psiholog, supraveghetor și lector. Lucrează la Institutul de Psihologie Experimentală la Centrul de Științe Sociale și Psihologice al Academiei Slovace de Științe, unde se ocupă în prezent cu tema influențelor sociale asupra luării deciziilor individuale. Arhiva foto M. H.

Hatoková i-a mai spus lui Denník N despre alți factori care descurajează părinții să-și vaccineze copiii și sunt legați de stres. „Părintele este conștient de faptul că beneficiul este mare pe termen lung, dar atunci când sunt vaccinați, părinții percep disconfortul copilului și posibilele efecte secundare, pe care nu le percep ca profit. Spre deosebire de trecut, astăzi avem de obicei un singur copil sau doi și suntem foarte atașați de ei. Părinții rămân la tot ce merge bine. Dacă părinții și-ar face rău copilului să vaccineze sau să nu vaccineze, s-ar simți vinovați ".

Psihologul încurajează sistemul de îngrijire a sănătății să lucreze cu frica părinților față de copil, deoarece este o emoție legitimă a părinților. „Nu putem îndepărta teama unui copil de un copil, pentru că vom lua instrumentul de creștere și îngrijire a acestuia. La urma urmei, aceasta este esența părinților pentru a avea grijă de un copil ".

Debutul individualismului

Oamenii sunt din ce în ce mai sensibili la comunicarea asimetrică și solicită să fie parteneri în interacțiunea cu statul, explică Masaryk. „Am depășit o schimbare de la asistența medicală colectivizată, unde am fost cu toții la coadă, nimeni nu a cerut nimic și am fost toți vaccinați, spre individualism”, spune psihologul.

„Deodată toată lumea este conștientă de drepturile sale. Dar calea spre individualism a fost foarte accelerată. Ceea ce a durat zeci de ani în Europa de Vest a avut loc într-un timp mult mai scurt. Uneori merge la absurd. Oamenii cred că pot face orice vor. Trebuie să ne dăm seama că individualismul este în regulă, dar există limite, deoarece ocupăm un anumit spațiu comun ", a adăugat angajatul SAS.

Democrația nu este anarhie

Krištúfková îi sfătuiește pe toți să fie vaccinați. "Pentru a ne proteja de boli de care nu trebuie să ne îmbolnăvim datorită vaccinării", spune el.

El are o viziune clară asupra persoanelor care refuză să fie vaccinate: „Oponenții vaccinării vizează sentimentele părinților, induc în eroare publicul, nu acceptă dovezi științifice și, mai presus de toate, nu au nicio responsabilitate pentru sănătatea publică. Nu ar trebui să vedem democrația ca un sistem în care fiecare poate face ceea ce dorește, ci ca un sistem în care este necesar să se respecte regulile stabilite în beneficiul societății și, în acest caz, în beneficiul sănătății publice. Libertatea personală se încheie cu libertatea celuilalt ".

Vaccinarea în Slovacia

Persoanele care nu sunt vaccinate sunt protejate de imunitate colectivă, adică de toți ceilalți care sunt vaccinați. Ei beneficiază astfel de comportamentul altora care sunt mai responsabili. La Universitatea din Pittsburgh, ei au modelat ce s-ar întâmpla dacă doar 80% dintre oamenii din Manhattan, New York, ar fi vaccinați împotriva rujeolei. Ei au descoperit că în aproximativ șapte luni, o epidemie devastatoare a bolii ar fi lovit orașul.

Conform datelor Oficiului de Sănătate Publică din Republica Slovacă, vaccinarea împotriva rujeolei, rubeolei și oreionului pe teritoriul nostru în 2014 la copiii născuți în 2012 a fost de 94,1%. „La nivel de raion, limita de vaccinare de 95% nu a fost atinsă de 36 de raioane”, se arată în raportul ÚVZ SR. Un an mai târziu, numărul acestor districte a crescut la 40.

Vaccinarea împotriva rujeolei, rubeolei și oreionului este una dintre vaccinările obligatorii din Slovacia și constă din două doze. Primul este dat cel mai devreme în 15 și cel târziu în a 18-a lună de viață a copilului, al doilea în al 11-lea an de viață, a explicat Kříštúfková pentru Denník N.

Sistem supraîncărcat, săli de așteptare complete, doctor ars

Masaryk a explicat un alt exemplu de ce oamenii resping procedurile medicale standard, inclusiv vaccinarea, și preferă diferite alternative, indiferent dacă este vorba de homeopatie sau de refuzul vaccinării.

Oamenii asociază asistența medicală plătită de stat cu ideea unui fel de mașină rece în care omul este doar un „pion” - sau o oaie, așa cum se spune astăzi - și a-i face față este un exemplu de eroism sau rebeliune .

Un sistem supraîncărcat, săli de așteptare aglomerate și, uneori, un medic ars, care valorifică sute de pacienți pentru a-și câștiga existența, poate fi foarte dificil să concureze cu abordarea amabilă a unui homeopat sau a unui vindecător care are suficient timp pentru un pacient. Neîncrederea într-un sistem care, după cum cred unii oameni, este „insensibil” nu se adâncește decât.

Oamenii nu sunt interesați de experți, ci de strângerea mâinii

„Ultima dată am fost la scaunul medicului, stând cu spatele la mine și tastând pe computer. Nu știu ce culoare au ochii lui și nici nu s-a uitat la mine. Înțeleg absolut că este supraîncărcat, stresat și ars. El își face treaba, trebuie să adune puncte pentru a îndeplini ceea ce are. Dar sentimentul meu de încredere într-un astfel de medic, care nici măcar nu mă întreabă cum sunt, este zero ", spune psihologul.

Hatok a declarat pentru Denik N că oamenii au cea mai mare încredere în medicul pediatru când vine vorba de sănătate. „Știm din cercetările străine și slovace că părinții care vaccinează au încredere în medicul lor pediatru. Este o sursă de informații de bază pentru ei ", explică el.

Dacă nu au încredere în medicul lor pediatru, se întorc în altă parte și apelează la rude, prieteni, dar și la homeopați și diverși vindecători. După cum a spus cântăreața Jana Kirschner într-un interviu pentru Denník N, „oamenii nu sunt interesați de experți - chiar fapte clare asupra soarelui, ci o simplă strângere de mână”.

Dacă consideră că sistemul este doar o „mașină rece”, se întorc în altă parte pentru a-și găsi idealul cald, real sau fictiv.

Preocupările experților în vaccinare

Masaryk a explicat că a fi un antivaxer este foarte ușor astăzi. „Tot ce trebuie să faceți este să creați un site web, să scrieți articole, este în regulă și nimeni nu vă va opri”, spune el. „Pe de altă parte, dacă sunt expert și vreau să scriu articole de provocare, am probleme uriașe pentru că dau peste obstacole legislative”.

Psihologul adaugă: „Dacă un expert susține că„ acest vaccin este sigur, du-te vaccinat ”, riscă să fie dat în judecată dacă cineva are efecte secundare. Aceasta este o problemă de care se tem mulți experți. Știu experți pe care i-au chemat în discuții despre vaccinare și au spus că nu. Le era cu adevărat teamă că vor avea probleme. Deoarece cu fiecare declarație pe care o formează neglijent, cineva îi poate prinde și urmări în judecată ".

Krištúfková a spus că motivul pentru care ea și colegii ei nu intră în discuții cu antivaxerii este același ca și în cazul astronomilor. De asemenea, ei nu discută cu astrologii, spune el.

Lucrul cu resurse

Se pune întrebarea ce se întâmplă atunci când o parte (mică) a populației refuză să își vaccineze copiii și preferă să plătească o amendă impusă statului. Deoarece experții par să fie foarte clari: este necesară vaccinarea, există riscuri, dar sunt mici, iar beneficiile vaccinării depășesc orice efecte secundare.

Un lucru trebuie rezolvat imediat în școli, și anume lucrul cu resurse. Pentru mulți dintre noi, Știința și natura este la fel ca un articol de pe site-ul conspirației. Oamenii nu pot sorta informațiile și le pot împărți în mai bune și mai rele. Dacă sistemul nostru de educație nu își dă seama în cele din urmă, numărul de antivaxere va crește și imunitatea noastră colectivă va fi compromisă.

Oamenii trebuie, de asemenea, să fie blocați în cap că o sală de așteptare aglomerată și un medic obosit nu înseamnă că vaccinările sunt rele. Vaccinarea ne protejează indiferent de antipatiile noastre față de spitalul urât și de medicul ursuz.