avorturile

Ideea Marșului pentru Viață este de a proteja viața umană de concepție. Consecința logică este interzicerea avorturilor. Zece și un motiv pentru care este corect.

1. Viața umană începe cu concepția

Am abordat deja acest argument, așa că voi rezuma doar. Viața începe cu concepția. Există un consens în știință că dezvoltarea umană începe cu fertilizarea și că zigotul îndeplinește definiția unui organism uman viu. Chiar și câteva instituții medicale majore folosesc termenul de copil în legătură cu sarcina în primul trimestru.

2. În a șasea săptămână de sarcină, activitatea creierului este prezentă

Creierul și sistemul nervos central încep să se formeze după primele două săptămâni de sarcină. În a 4-a săptămână de sarcină, așa-numitul tubul neural care stă la baza măduvei spinării și a creierului. Activitatea creierului a fost deja surprinsă de EEG în a 2-a zi a 6-a săptămână sarcina. Până în a 8-a săptămână de sarcină, majoritatea părților esențiale ale creierului sunt deja dezvoltate, iar creierul reprezintă 43% din greutatea corporală a unei persoane. În săptămâna 9, există sinapse și conexiuni nervoase în cortexul cerebral al copilului.

3. Definițiile morții și vieții nu sunt legate de absența activității creierului

Un argument foarte comun utilizat în discuția împotriva susținătorilor pro-viață se referă la activitatea creierului. Sună cam așa: "Din moment ce nu putem vorbi de o activitate complet dezvoltată a creierului și creierului în primul trimestru, nu este o ființă umană. La urma urmei, moartea este definită de pierderea activității creierului ".

În afară de faptul că EEG este capabil să capteze undele cerebrale în primul trimestru, aceasta este o premisă greșită. Moartea nu este definită de absența activității creierului, ci ireversibil absența activității creierului. Dacă nu există activitate cerebrală la un moment dat, o persoană este declarată moartă numai atunci când este clar că această afecțiune nu poate fi inversată.

Cu toate acestea, acest lucru nu este cazul unui copil prenatal care nu prezintă încă activitate cerebrală. Absența ei nu este ireversibilă și, prin urmare, nu putem aplica definiția morții și excludem acest copil din definiția vieții.

Cu toate acestea, trebuie totuși avut în vedere faptul că știința a identificat momentul fertilizării ca fiind originea vieții umane, nu prezența activității creierului.

4. O persoană umană începe să existe prin concepție

Unul dintre motivele pentru care avortul este legal este faptul că unei persoane nu i se acordă statutul uman în dezvoltarea prenatală a sarcinii. Acest lucru este legat de refuzul acordării personalității juridice.

Cu toate acestea, putem spune cu certitudine că singurul punct în care se naște o persoană umană este concepția. La început, se creează un nou organism cu informații genetice umane unice. Aceste informații pe care le putem considera în mod rezonabil sunt persoana care merită să i se acorde personalitate juridică. Conține toate abilitățile pe care le putem atribui unei persoane.

Astfel, persoana umană este prezentă în informațiile genetice care sunt scrise în ADN. Alte perioade și puncte de timp sunt doar etapele de dezvoltare ale persoanei umane.

5. Violul sau incestul nu sunt altceva decât viața unui copil

Avortul este adesea folosit ca o soluție la sarcinile nedorite cauzate de viol sau incest. Deși ambele sunt foarte rele și ambele provoacă suferință, uciderea unui copil nu va rezolva trauma violului sau a incestului. Ar trebui căutat ajutor psihologic și de mediu, nu avort. Copilul conceput nu este responsabil pentru aceste acte pervertite.

6. Contracepția nu este un medicament pentru reducerea incidenței avorturilor

Contracepția în Slovacia a fost utilizată în 2007 de până la 402.645 de femei în vârstă de reproducere. În acest an au fost 11.195 de avorturi. În 2012, 304.277 de femei au folosit contracepția. În acel moment au existat 8.443 de avorturi. Conform argumentului contraceptiv, numărul avorturilor ar trebui să crească. Cu toate acestea, s-a întâmplat contrariul. Pe lângă reducerea utilizării contraceptivelor, incidența avorturilor induse a fost redusă.

Cu toate acestea, chiar dacă contracepția are un efect pozitiv asupra reducerii numărului de avorturi efectuate, acesta nu este încă un argument împotriva interdicției. Avortul înseamnă uciderea unei persoane. Cu toate acestea, nu dorim o situație legală în care uciderea unei persoane (chiar și a unui copil) este legală.

7. Interzicerea va reduce numărul de avorturi

Se susține că interdicția nu va reduce numărul avorturilor și că performanța acestora se va muta doar pe piața neagră. Această afirmație este neadevărată și își are originea în procesul de legalizare a avorturilor din SUA. Unul dintre principalii protagoniști ai legalizării este Bernard N. Nathanson, M.D. el a recunoscut că legalizatorii avortului au mințit în mod deliberat cu privire la statisticile avorturilor ilegale, într-un moment în care încă exista o interdicție generală a avortului în Statele Unite. Ei au estimat numărul la 100.000, dar mass-media a susținut că există 1.000.000 pe an în SUA. În 2011, în SUA au fost efectuate 730.322 avorturi. Acest lucru este comparat cu când erau ilegali, crește la 730% numărul original, resp. Creștere de 7,3 ori.

8. Uterul este viu: bebelușul se mișcă în abdomen și inima bate încă din a șaptea săptămână

Primele mișcări ale bebelușului încep între a 5-a și a 6-a săptămână de sarcină. Dacă bebelușul atinge gura, își retrage reflexiv capul (video 6.3). Deci, este vorba despre capacitatea de a răspunde la stimuli, așa cum vedem la un nou-născut. Copilul din săptămâna a 7-a gâdilă (video 7.3) și își bate inima în patru părți, adică 2 camere + 2 atrii (video 7.4). Până în săptămâna 8, se mișcă deja considerabil (video 8.6). Mâinile, picioarele, ochii și capul arată toate mișcările și chiar mai mari decât un nou-născut, deoarece o astfel de forță gravitațională nu poate fi depășită. Bebelușul își suge deja degetul mare în a 9-a săptămână și poate înghiți lichid amniotic (video 9.3). În această săptămână de sarcină, chiar și mișcările sunt atât de evidente încât seamănă cu cele ale nou-născutului (video 9.2). Dar faptul complet (uluitor) pentru mine este că bebelușul poate apuca deja obiectul în a 9-a săptămână (video 9.4).

9. Copilul este pe deplin conștient de avort

Deja în a 9-a săptămână, copilul este capabil să simtă o atingere blândă, deoarece a dezvoltat receptori nervoși pe față, palme și picioare (video 9.4). Un avort în a 12-a săptămână de sarcină (ultima dată în țara noastră când avortul este legal fără indicație medicală) captat la ultrasunete dovedește doar că copilul simte și percepe. Un exemplu de avort capturat la ultrasunete este oferit de documentarul The Silent Scream, realizat de Bernard N. Nathanson, M.D. Filmul a fost proiectat chiar la Casa Albă.

Conform ultrasunetelor, bebelușul este liniștit în uter și își suge degetul mare (min. 14: 00-15: 00). Dar apoi un instrument de avort intră în uterul mamei. Atunci bebelușul începe să devină nervos. Sare de la o parte a uterului la cealaltă și are chiar gura deschisă, care, potrivit medicului, este un țipăt mut al bebelușului. Ritmul cardiac este mult crescut în acest moment (min. 15: 10-17: 10). Deci este evident răspuns emoțional asupra pericolului care vine și conștientizare care pune viața în pericol. După aceasta, instrumentul (aspiratorul special) pătrunde în punga în care se află copilul și lichidul amniotic curge. Bebelușul este literalmente aspirat din pântece. Începe cu picioarele și se termină cu gâtul. Capul și bucățile de oase rămân astfel în uter. (min. 18: 10-19: 25). Deoarece capul este prea mare pentru a fi aspirat, un alt instrument este folosit pentru a zdrobi și a îndepărta treptat ... (min. 19: 25-19: 50).

10. Avorturile au fost legalizate pe baza unei minciuni conștiente

Bernard N. Nathanson, M.D. (1926-2011) este un fost avortist care a efectuat personal 5.000 de avorturi și a fost directorul clinicii, unde au fost efectuate peste 60.000 de avorturi în timpul mandatului său. În anii 1960, el a inițiat legalizarea avorturilor provocate în Statele Unite. De asemenea, a co-fondat prima și cea mai mare organizație de lobby pro-choice, NARAL Pro-choice America. Faptul menționat mai sus de avort capturat la ultrasunete l-a adus în mișcarea pro-viață. Acest medic ne-a lăsat acest link:

„Sunt doctorul Bernard N. Nathanson, ultimul cofondator viu al NARAL, o organizație pro-avort pe care am înființat-o în New York la sfârșitul anilor 1960. L-am fondat pentru a răspândi mentalitatea pro-avort în toată țara. Una dintre strategiile noastre de a deruta oamenii, a fost o negare a unui fapt despre care știam cu toții - avortul ucide o ființă umană existentă. Aceasta a fost cea mai mare greșeală din viața mea și cea mai mare greșeală din istoria națiunii noastre (SUA). "

10 + 1. Interdicția avortului respectă viața și sănătatea mamei

Ilegalitatea avortului nu înseamnă că sănătatea mentală sau fizică a unei femei nu va fi protejată. Medicii și politicienii de stat ar trebui să facă tot posibilul pentru a crea îngrijiri medicale de calitate. Cu toate acestea, nici sănătatea unei femei nu este un motiv pentru a pune capăt vieții unui copil. Viața este întotdeauna o valoare mai mare decât sănătatea.

Cu toate acestea, poate exista un conflict între viața copilului și viața mamei. Dacă toate celelalte opțiuni nu sunt eficiente, dacă intenția nu este de a ucide copilul, ci de a salva viața mamei, ar trebui să se poată opta pentru un tratament (nu un avort) care poate duce la moartea copilului, deoarece acestea sunt două valori la fel de importante. Acest lucru se aplică cazurilor de sarcină ectopică sau cancer uterin. Cu toate acestea, repet că trebuie să fie așa-numitul efect dublu nedorit al unui tratament menit să salveze viața unei femei. O astfel de atitudine este acceptată și de Biserica Catolică.

Ideea Marșului pentru Viață se bazează, așadar, pe un fapt verificat prin observație empirică - viața unui copil este creată prin fertilizare. Avortul pune capăt agresiv. Interzicerea avortului este, prin urmare, o expresie a protecției vieții, nu a lipsei de respect față de aceasta.