… Mai multă libertate

  • Acasă
  • Economie după o lopată
  • Videoclipuri
  • Citate
  • Autori
  • De ce mai puțin stat?
  • Definiții
    • Libertarian
    • Statistică
    • Umbrelă de soare

Declarație a programului guvernamental: ecologie greșită, prostii despre autosuficiența alimentară, cultură și UE

  • De Filip Vačko
  • 18 mai 2020
  • 2 comentarii
  • Uniunea Europeană și zona euro, Cultură, Politică externă, Mediu

În ultimul dintr-o serie de articole care evaluează Declarația de program a Guvernului, evaluez următoarele 4 capitole:

  • Protecția responsabilă a mediului
  • Creșterea autosuficienței alimentare a populației, cu accent pe gestionarea responsabilă a terenurilor și pădurilor
  • Un partener de încredere și responsabil în relațiile europene și internaționale
  • O cultură viabilă și sigură în sine, care ajută la dezvoltarea potențialului creativ și economic al Slovaciei

Abordarea guvernului în aceste domenii este similară cu cele anterioare și, prin urmare, este marcată de diletantism economic, eforturi de a înlocui deciziile comerciale cu oficiali guvernamentali, precum și de distribuirea banilor contribuabililor către toate părțile (o problemă mai ales în ceea ce privește informațiile pe care le-am furnizat în articolul Declarația guvernului: bugetul de stat ignoră realitatea și duce statul la faliment ”).

Protecția responsabilă a mediului

Similar cu secțiunea privind transportul („Declarația programului guvernamental: transport și locuințe - trucuri contabile, pseudo-ecologie și afaceri de stat”), principiul central al abordării guvernului în ceea ce privește protecția mediului este așa-numita cult marfă. Cu alte cuvinte, guvernul vede că unele activități duc la rezultate mai ecologice, dar nu înțelege ce anume face ca aceste activități să fie mai ecologice. Prin urmare, încearcă să imite aceste activități ecologice, dar, din cauza neînțelegerii lor, nu ajută în cele din urmă mediul, ci dăunează. Am scris mai multe despre cum ar trebui să arate în trecut protecția cinstită a mediului în articolele mele „Mediu - Compararea programelor pre-electorale în alegerile din 2020” și „Programul PS/TOTAL: Sănătate și mediu - Idealism împotriva libertății”.

Reducerea emisiilor

Mai exact, guvernul, de exemplu, se angajează să înăsprească obiectivele climatice și obiectivul său este chiar pe termen lung să ajungă la așa-numitul. neutralitatea carbonului:

Pentru a realiza neutralitatea carbonului într-un mod rentabil, guvernul revizuiește Strategia pentru emisii scăzute de carbon și Planul național integrat pentru energie și climă, adoptă o lege privind schimbările climatice și sprijină descentralizarea și dereglementarea energiei.

Guvernul Republicii Slovace va crea condiții pentru tranziția către o economie neutră în materie de carbon până în 2050. Obiectivul Guvernului Republicii Slovace va fi reducerea emisiilor de gaze cu efect de seră și îmbunătățirea capacității Slovaciei de a se adapta la efectele adverse ale schimbărilor climatice.

Totuși, problema este că politicile climatice actuale ale UE și, prin urmare, ale Slovaciei sunt cel mai probabil excesiv de stricte. Reglementările stricte de mediu, de exemplu, scumpesc producția prin prețuri ridicate la energie, făcând Uniunea Europeană necompetitivă pentru restul lumii. Prin urmare, companiile producătoare părăsesc UE sau nici măcar nu vor începe să producă pe teritoriul său. În schimb, produc în țări precum SUA, China sau India. Cu toate acestea, standardele de mediu din aceste țări sunt semnificativ mai mici decât în ​​Uniunea Europeană și în cele din urmă obiectivele climatice exagerate ale UE conduc paradoxal la emisii mai mari. De asemenea, am scris mai multe despre acest subiect în articolul meu „O luptă necritică împotriva schimbărilor climatice va face mai mult rău decât bine”

Creșterea ratei de reciclare a deșeurilor

Este similar în lupta împotriva ratelor de reciclare „scăzute”:

Cele mai mari provocări de mediu din Slovacia includ o calitate slabă a aerului, rate scăzute de reciclare a deșeurilor municipale și o protecție insuficientă a apei, a biodiversității și a ecosistemelor forestiere.

Slovacia are un mare potențial de a eficientiza utilizarea resurselor naturale. Guvernul Republicii Slovace se va concentra pe reducerea depozitelor de deșeuri și se va pune accentul pe prevenirea și reciclarea deșeurilor.

Așa cum am spus în trecut, „Mai multe deșeuri în lume nu sunt o problemă. Lupta cu ea poate fi ", reciclarea subvenționată de stat sau forțată duce în principiu la risipa de resurse și, de asemenea, tinde să înrăutățească situația deșeurilor. În mod artificial, creează situații în care merită reciclat mai mult decât aruncat, de exemplu, chiar și în cazurile în care se cheltuiesc mai multe resurse decât pentru aruncarea deșeurilor și producerea din nou a materiilor prime. Cu toate acestea, guvernul nu intenționează să ia în considerare corectarea unor astfel de stimulente dăunătoare. Pur și simplu creșterea reciclării și reducerea depozitului de deșeuri este un scop în sine și vrea să mărească în mod deschis taxele de depozitare pentru a crește reciclarea însăși, nu pentru a ajuta mediul:

Creșterea progresivă a taxei legale pentru depozitarea deșeurilor în măsura care va motiva în mod clar toți producătorii de deșeuri la sortarea lor completă.

Creșterea autosuficienței alimentare a populației, cu accent pe gestionarea responsabilă a terenurilor și pădurilor

Din păcate, guvernul intenționează să acorde o atenție semnificativă problemei populiste a creșterii autosuficienței alimentare. De exemplu, în următoarele moduri:

Obiectivul strategic al Guvernului Republicii Slovace este acela de a utiliza în mod eficient și durabil potențialul natural al Slovaciei pentru a crește nivelul de autosuficiență alimentară proprie și pentru a crește ponderea alimentelor interne. Întrucât guvernul este pe deplin conștient de nivelul scăzut al Slovaciei de autosuficiență alimentară și consideră că creșterea acestuia este un interes strategic al statului și o prioritate a guvernului, un alt obiectiv nu mai puțin important este de a atinge cea mai înaltă autonomie posibilă în producția de alimente și asigură alimente de calitate și sigure pentru cetățenii noștri.

Prin investiții în industria alimentară din surse europene și naționale, va asigura prelucrarea preferențială a materiilor prime agricole produse în Slovacia în alimente.

Am scris în articolul „Sprijinind produsele străine sprijiniți producătorii slovaci” despre motivul pentru care sprijinul direcționat pentru achiziționarea produselor slovace în general, precum și a produselor agricole în special, este contraproductiv și poate duce în cele din urmă la o reducere a nivelului de trai.
Printre altele, întrucât importul de alimente sau alte bunuri și servicii este în principiu plătit întotdeauna prin exportul altor bunuri și servicii, o reducere a importurilor înseamnă automat o reducere corespunzătoare a exporturilor. Astfel, promovarea producției interne într-un sector poate fi doar în detrimentul slăbirii producției interne într-un alt sector pe care l-a produs pentru export. În plus, producția din alte sectoare va slăbi, de asemenea, din cauza faptului că antreprenorii din alte sectoare vor trebui să-și transmită „afacerea alimentară” prin impozite. Cu cât guvernul va crește producția internă în sectorul alimentar, cu atât va reduce producția internă în alte sectoare.

Absurdul autosuficienței alimentare și o alternativă cinstită

Ideea de autosuficiență alimentară subvenționată este, de asemenea, absurdă din alt motiv. Dacă un sector „trăiește” numai datorită sprijinului guvernului, atunci acest sector va „muri” în mod logic imediat ce acest sprijin va fi retras. Paradoxal, autosuficiența alimentară subvenționată de guvern duce la o autosuficiență mai puțin reală - deoarece producția de alimente este mai puțin autosuficientă și mai dependentă de sprijinul statului.

În plus, utilajele agricole au nevoie de ulei pentru funcționarea sa, care nu este exploatat în Slovacia, sau de piese realizate din materiale care nu sunt disponibile în Slovacia. Deci, indiferent de ceea ce face statul, producția de alimente va depinde întotdeauna în mod necesar de comerțul exterior.

Singura abordare onestă a creșterii autosuficienței alimentare nu este creșterea, ci abolirea subvențiilor agricole. Exemplul Noii Zeelande ne arată, printre altele, cum ar putea arăta o planificare mai puțin centrală în agricultură. În anii 1980, ca răspuns la criza bugetară, guvernul local a abolit aproape toate subvențiile agricole. Agricultura din Noua Zeelandă nu a murit ulterior; dimpotrivă, a devenit semnificativ mai eficientă. O eficiență mai mare înseamnă, de asemenea, automat o protecție mai mare a mediului, adică exact ceea ce dorește guvernul, pur și simplu nu știe cum să realizeze.

„Afaceri” de stat în agricultură

Astăzi nu există aproape nici o piață în agricultură. În loc ca producția să fie guvernată de instrumente standard de cerere și ofertă, se decide prin subvenții, cote și reglementări. Agricultura în UE și Slovacia este astăzi, cu excepția sectorului financiar, probabil cel mai planificat sector al economiei. Dar oricum nu este suficient pentru guvern și vine cu alte idei despre modul în care statul ar putea conduce afaceri în sectorul agricol. Fie prin dezvoltarea diverselor planuri centrale, de exemplu:

Guvernul Republicii Slovace va dezvolta un concept pe termen lung de agricultură și alimentație în ceea ce privește documentele strategice ale Uniunii Europene (UE), din care condițiile previzibile pe termen lung și garanțiile de sprijin de stat pentru agricultura internă în structura conform la nevoile actuale vor fi derivate.

Sau promovând sau penalizând diverse activități arbitrare, cum ar fi combaterea comerțului cu terenuri „speculativ”:

Guvernul Republicii Slovace va revizui actuala reglementare legală a drepturilor de proprietate și de utilizare a terenurilor în conformitate cu Constituția Republicii Slovace, cu scopul de a echilibra poziția proprietarilor de terenuri în raport cu utilizatorii săi. Va prezenta o soluție constituțională la proprietatea asupra terenurilor, împiedicând astfel vânzarea terenurilor în scopuri speculative. Acest lucru va asigura că influența decisivă asupra strategiei și direcției gestionării terenurilor rămâne în mâinile Republicii Slovace.

În acest caz, este o subminare suplimentară a proprietății private. Proprietarul terenului nu va putea gestiona pământul liber dacă, de exemplu, vrea să-l vândă într-un mod pe care oficialii guvernamentali l-ar numi „speculativ”.

Cercetarea de stat la un nivel de trai mai scăzut

Și, desigur, așa cum este la modă, guvernul dorește să sprijine economia prin finanțarea cercetării, de exemplu, în următoarele moduri:

Acesta va înființa un grup de management pentru a transfera cunoștințe și tehnologie fermierilor și alimentelor și pentru a sprijini inovarea în agricultură și alimentație. Va reforma Centrul Național Agricol și Alimentar și Centrul Național Silvic pentru a oferi servicii mai bune pentru practică.

Acesta va îmbunătăți finanțarea cercetării în sector și o va condiționa prin simplificarea structurii organizatorice a institutelor de cercetare aflate sub responsabilitatea ministerului, diversificarea finanțării și a activităților de publicare relevante.

Acesta va lega rezultatele activităților de cercetare științifică cu domeniile nutriției populației în ceea ce privește valoarea nutrițională a alimentelor și sănătatea populației.

Am scris despre motivul pentru care sprijinul statului pentru cercetare este contraproductiv în articolul „Slovacia progresivă dorește sprijinul statului pentru inovare, va realiza exact opusul”. În special, cercetarea sponsorizată de stat, prin definiție prin care nu există cerere de piață, deplasează cercetarea de piață mai eficientă, prin care există cerere de piață. Sprijinul acordat statului pentru cercetare reduce astfel nivelul de trai, mai degrabă decât crește. Faptul că cercetarea privată ajută economia, dar statul nu, a fost publicat chiar mai devreme de OECD în studiul lor.

Lupta împotriva „intermediarilor paraziți”

În cadrul populismului sau al diletantismului economic, guvernul dorește să lupte și împotriva „intermediarilor paraziți”:

Vom concentra achizițiile publice de activități forestiere pe furnizorii direcți de muncă, astfel încât banii pentru munca în pădure să nu scurge intermediari paraziți. Participanții la competiții vor trebui să demonstreze o abilitate reală de a performa, dovadă fiind capacitățile necesare.

Dacă o entitate oferă cea mai avantajoasă ofertă, nu contează dacă furnizează serviciul direct sau prin intermediul a 10 intermediari. Ceea ce contează este prețul final și fiabilitatea. Așa că mă întreb dacă membrii guvernului consideră intermediarii paraziți în viața de zi cu zi. Dacă da, probabil că nu fac cumpărături în magazine, ci direct în abatoare, fabrici de conserve și altele asemenea.

Cu toate acestea, pentru a scăpa de „parazitismul” acestor intermediari, membrii guvernului ar trebui să mănânce în mod ideal doar alimente pe care le colectează și le cultivă singuri - poate că nu ar dori ca niciun cultivator să le paraziteze. Dar despre faptul că ar trebui să petreacă de 20 de ori mai mult timp de lucru pentru a cumpăra alimente decât în ​​prezent. Mai bine o masă costisitoare decât obținerea de paraziți. De altfel, această abordare a fost perfecționată în urmă cu mulți ani de către Kotlebovci:

guvernamental

Reducerea lăudabilă a sarcinii de reglementare

Din fericire, există și sugestii în secțiunea despre agricultură care ar putea duce la o reducere a sarcinii de reglementare:

Acesta va simplifica și armoniza legislația alimentară din Republica Slovacă cu legislația UE, inclusiv eliminarea placării cu aur, eliminând astfel birocrația inutilă și simplificând mediul de afaceri supus acestor reglementări.

Acesta va elimina birocrația inutilă, va simplifica condițiile de vânzare de la instanță, astfel încât să nu afecteze siguranța alimentelor, protecția consumatorilor sau egalitatea de șanse pentru participanții la piață. Acesta instituie un sistem de urmărire a compoziției și originii produselor alimentare, luând în considerare natura voluntară a acestuia și fără a aduce atingere siguranței alimentare și protecției consumatorilor.

Reducerea sarcinii de reglementare este lăudabilă. Va fi interesant să vedem în ce măsură planurile guvernului în acest domeniu vor fi îndeplinite. Din păcate, chiar și în mod ideal, reducerea sarcinii de reglementare nu va depăși efectele negative ale celorlalte propuneri menționate mai sus. În plus, introducerea „sistemului de trasabilitate pentru compoziția și originea alimentelor” menționată anterior este discutabilă. Această propunere în sine ar putea, în funcție de implementarea sa, să fie un iad birocratic pentru antreprenori. Nu este foarte util ca guvernul să „ia în considerare” doar voluntariatul unui astfel de sistem.

Un partener de încredere și responsabil în relațiile europene și internaționale

În special, acest capitol conține o serie de planuri și viziuni vagi cu privire la modul în care statul își va promova mai bine interesele la nivelul UE sau cum va coopera cu alte țări. Capitolul conține, de asemenea, câteva propuneri bune, care sunt extrem de vagi - și împotriva cărora, în principiu, niciunul dintre guvernele slovace anterioare nu ar avea nimic:

În urma auditului sistemului de transpunere a legislației europene în ordinea juridică slovacă, ne vom strădui să prevenim acumularea de sarcini administrative și de reglementare pentru companiile noastre pentru a crea suficient spațiu pentru afaceri

Vom lucra pentru a face instituțiile europene să funcționeze mai eficient. Guvernul va fi deschis să discute reducerea lor, inclusiv sprijinul pentru înființarea unui singur loc pentru Parlamentul European.

Din fericire, guvernul este puțin mai specific în domeniul politicii de migrație și acolo consider că abordarea sa este sobră și corectă:

În politica de migrație, guvernul va promova soluții bazate pe protecția eficientă a frontierelor externe ale UE, aplicarea politicii de returnare și abordarea cauzelor migrației în țările de origine. Respingem politica relocărilor obligatorii, iar decizia de acordare a azilului trebuie să rămână în competența statului membru. În același timp, suntem pregătiți să abordăm principiul solidarității în care acest lucru va aduce soluții durabile la problema migrației ilegale, precum în domeniul protecției comune a frontierelor externe ale UE.

O cultură viabilă și sigură în sine, care ajută la dezvoltarea potențialului creativ și economic al Slovaciei

Abordarea guvernului față de cultură este, de asemenea, foarte nefericită. Pe de o parte, PVV prezintă flash-uri de bun simț, precum acesta:

Guvernul Republicii Slovace este conștient de nevoia societății pentru o cultură viabilă, încrezătoare în sine și independentă.

O parte a reorganizării infrastructurii culturale de stat va fi consolidarea independenței artistice a instituțiilor culturale de stat (inclusiv statutare)

Dar când vine vorba de propuneri specifice, guvernul vrea să facă exact opusul. În domeniul culturii, el dorește să distribuie bani tuturor părților și într-o măsură chiar mai mare decât în ​​prezent. În același timp, poate că nimic nu poate fi mai departe de independență decât ceva care există datorită subvențiilor de stat. Astfel, o cultură „independentă”, în sensul guvernului, reprezintă o cultură care va fi promovată în conformitate cu criteriile statului. De exemplu:

Viziunea pe termen lung a Guvernului Republicii Slovace este de a susține și dezvolta o astfel de cultură bazată pe valorile umanității, cunoașterii, empatiei și esteticii, creând condiții și spațiu pentru punerea în aplicare a dreptului constituțional garantat la libertatea crearea și crearea unui mediu în care potențialul creativ și economic al culturii poate fi dezvoltat pe deplin.

Practic toată lumea susține astăzi valorile umanității, estetica și altele asemenea. Problema este însă că opiniile cu privire la implementarea concretă a acestor valori diferă fundamental între oameni. Acele entități care creează aceste valori în conformitate cu viziunea guvernului vor prospera astfel, în timp ce alte entități vor dispărea - deoarece vor trebui să finanțeze nu numai propriile activități culturale din propriile lor, ci și activitățile altor entități sprijinite de impozite prin intermediul impozite.

Mai exact, guvernul dorește să sprijine, de exemplu, membrii minorităților naționale și așa-numiții noi minorități ", industria audiovizuală și dorește să susțină mai mult mass-media de stat" independentă ". O listă completă și o evaluare a tuturor entităților pe care guvernul dorește să le sprijine în domeniul culturii ar fi preluate într-un articol separat.

Un design bun în cultură, dar nu foarte ambițios

Din fericire, o sugestie bună se încadrează în capitolul cultură:

Guvernul Republicii Slovace consideră, de asemenea, necesar să se reevalueze cotele stabilite de muzică slovacă în radio, în special pentru a evalua impactul acestora asupra industriei muzicale, autorilor, interpreților de muzică, precum și asupra radiodifuziunii private, a diversității și a mass-media a acesteia. multitudine.

Cu toate acestea, este îndoielnic de ce guvernul vrea doar să „reevalueze” cotele de muzică slovacă și să nu le abolească direct. Se așteaptă ca aceste cote să fie menținute după o reevaluare? La urma urmei, guvernul nici măcar nu indică faptul că ar aboli cotele. Reevaluarea cotelor de muzică slovacă poate duce cu ușurință la rezultatul că aceste cote trebuie majorate. Având în vedere alte propuneri guvernamentale „geniale”, aceasta nu ar fi o astfel de surpriză.